Publication:
以費德勒權變領導理論探討國中運動代表隊教練領導行為之研究

Simple item page
dc.contributor.advisor杜登明
dc.contributor.advisorDo, Deng-Ming
dc.creator梁進雄
dc.creatorLiang, Chin-Hsiung
dc.date2005
dc.date.accessioned2017-02-22T15:18:44Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:18:09Z
dc.date.available2017-02-22T15:18:44Z
dc.date.issued2017-02-22T15:18:44Z
dc.description學位類別：碩士
dc.description校院名稱：國立臺灣體育學院
dc.description系所名稱：體育研究所
dc.description畢業學年度：93年
dc.description論文頁數：126頁
dc.description.abstract　　本研究旨在應用費德勒權變領導理論，以瞭解高雄縣國中運動代表隊教練領導型式、領導情境及領導效能現況，並探討費德勒權變領導理論與高雄縣國中運動代表隊教練領導的研究結果是否吻合。 　　為達到上述研究目的，本研究採用文獻分析法，蒐集有關費德勒「權變領導理論」的相關文獻，分析該理論並藉由問卷調查高雄縣國中運動代表隊教練之領導型式、領導情境與領導效能。 　　本研究以單因子變異數分析考驗不同年資、產生方式、任期、定位的教練其「領導型式」、及對「情境因素」「領導效能」之感受的差異情形，若差異達顯著水準，則進一步以薛費氏檢定法進行事後比較。以皮爾遜積差相關法及複迴歸分析，分別求出教練不同的領導型式、不同領導情境與領導效能的相關情形。 研究結果發現： 一、高雄縣國中運動代表隊教練之領導型式多屬於關係導向。 二、教練的基本資料與領導型式無顯著差異。 三、教練的基本資料與領導情境除得獎次數外，其餘無顯著差異。 四、教練的基本資料與領導效能除學歷外，其餘無顯著差異。 五、領導型式、領導情境與領導效能的相關並未達顯著水準。
dc.description.abstractAbstract 　　The research refers to discussing the connotation of Fiedler’s Contingency Leadership Theory, understanding the current conditions of coaches’ leadership types, leadership environment and leadership efficiency in junior high school sport team in Kaohsiung county, and discussing the application of Fiedler Contingency Leadership Theory by coaches of junior high school sport team in Kaohsiung county. According to the result of research, it will offer some detailed suggestions to the education administrative for training coaches of junior high school sport team, to schools for appointing coaches and to coaches for reference in business management in junior high school sport team. To reach the target of research, the research takes a historic data analysis method and collects some related historic data of Fiedler’s Contingency Leadership Theory to analyze and discuss the revelation and application of the theory for coaches’ leadership types, leadership condition and leadership efficiency in the junior high school sport team in Kaohsiung county. The research takes the One-Way Anova analysis to test different seniority, creating approach, term, and the difference of appointed coaches’ “Leadership Type”, and “Leadership Efficiency” of “Situational Factors”. If the deviation reaches the significance level, it must further take Scheffe Method for the afterward comparison. . And, it takes Pearson Movement Correlation to separately find out the related conditions of the coaches’ different leadership types, different leadership situations and leadership efficiencies: Following are the main findings of this study. 1.Most coaches are Relationship-Motivated. 2.There is no significant difference found between demographic data and Leadership Type. 3.There is no significant difference found between demographic data and Situational Factors except the times of winning. 4.There is no significant difference found between demographic data and Leadership Efficiency except educational backgrounds. 5.The correlation with Leadership Type, Situational Factors and Leadership Efficiency doesn't reach the significant level.
dc.description.tableofcontents目　次 第一章　緒論 　第一節　研究動機……………………………………………………………1 　第二節　研究目的……………………………………………………………3 　第三節　研究問題與假設……………………………………………………4 　第四節　研究範圍與限制……………………………………………………7 　第五節　名詞釋義……………………………………………………………8 第二章　文獻探討 　第一節　領導的定義與理論類型發展………………………………………12 　第二節　教練領導行為的相關研究…………………………………………15 　第三節　費德勒權變領導理論之分析………………………………………20 　第四節　費德勒權變領導實證研究分析……………………………………33 第三章　研究設計與實施 　第一節　研究架構……………………………………………………………37 　第二節　研究方法……………………………………………………………38 　第三節　研究對象……………………………………………………………41 　第四節　研究工具……………………………………………………………42 　第五節　研究實施程序………………………………………………………44 　第六節　資料處理……………………………………………………………46 第四章　結果與討論 　第一節　不同背景之教練其領導型式之現況及差異………………………47 　第二節　不同背景之教練其領導情境之現況及差異………………………63 　第三節　不同背景之教練其領導效能之現況及差異………………………79 　第四節　不同領導型式及領導情境與領導效能的相關……………………94 第五章　結論與建議 　第一節　結論…………………………………………………………………96 　第二節　建議…………………………………………………………………104 參考書目 中文部分…………………………………………………………………………106 英文部分…………………………………………………………………………110
dc.format.extent569054 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70519
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育研究所
dc.relation.isbasedon中文部分 王耀聰 (1997)。領導理論與運動教練領導行為的探討。中華體育，10 (4)，12-20。 江宣縈 (2002)。教練領導行為對選手的影響。大專體育，61，45-51。 李炯煌 (2003)。教練領導行為與選手內在動機之相關研究。體育學報，34，123-134。 余瑞華、林文郎 (2000)。射箭教練領導行為之研究。國立台灣體育學院體育學報，8，195-204。 何美瑤 (1996)。費德勒情境因素的探討。學校行政，13，22-30。 邱怡和 (1999)。情境領導理論適用性之研究—以高屏地區國民小學為例。國立屏東師範學院碩士論文。 吳明隆 (2003)。SPSS統計應用學習實務。台北，知城數位出版。 吳明隆 (2003)。SPSS統計應用學習實務—問卷分析與應用統計。台北，知城數位。 吳國銑 (2000)。我國大專院校運動教練領導行為比較研究。體育學報，28 59-68。 林金杉、杜登明 (2001)。拔河運動教練領導行為之研究。國立台灣體育學院體育學報，11，1-26。 林邦傑 (1979)。最不喜歡工作量表的因素結構及其與刻板印象、自我概念之關係。臺北：中華心理學刊。 周宏室 (1992)。我國學校專任運動教練的養成及未來展望。國民體育季刊，(21)2，26-34。 郭進財 (2001)。田徑選手對教練領導方式之探討。2001年國際運動教練科學研討會論文集，343-352。 洪光遠 譯 (1992)。組織領導。(Yukl, G. A. : Leadership in organizations.)。台北 ：桂冠。譚家瑜譯 ( 1992 )，新領導力 (John Gardner原著)，台北：天下文化。 莊艷惠 (1997)。教練領導行為對團隊凝聚力及內在動機的影響。國立體育學院體育研究所碩士論文。 陳其昌 (1988)。排球教練領導行為對選手在運動團隊中適應的影響。論著，39，60-69。 陳秀惠 (1988)。運動團隊凝聚力與教練領導的關係。東師體育，4，19-22。 陳慶瑞 (1986)。費德勒權變領導理論適用性之研究—以我國國民小學為例。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。 陳慶瑞 (1989)。最不受歡迎同事量表(LPC)之內涵及其分析。省立屏東師範學院學報，3，197-232。 陳慶瑞 (1991)。權變領導理論之理論變項分析。教育與心理研究，14，177-206。 陳慶瑞 (1994)。費德勒認知資源理論適用性之研究。屏東師院學報，7，1-43。 陳慶瑞 (1995)。費德勒權變領導理論研究(二版一刷)。台北，五南。 陳慶瑞 (1995)。費德勒權變領導理論研究。五南出版社。 陳慶瑞 (1998)。費德勒權變領導理論之整合研究－以我國國民中小學為例。高雄；復文圖書出版公司。 陳慶瑞、林純文 (2001)。費德勒權變領導理論在我國國民中學行政之應用。屏東師院學報，14(上)，1-39。 許明珠 (2002)。費德勒權變領導理論在幼稚園園長領導之應用。國立台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。 馮斯明(譯) (1986)。費德勒著。尖端領導(三版)。台北，桂冠圖書。 葉憲清 (1997)。建立學校運動教練制度之芻議。國民體育季刊，26(4)，36-44。 蔣憶德、陳淑滿、葉志仙 (2001)。教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。體育學報，30，195-206。 蔡育佑、高俊傑、邱紹一 (2001)。籃球教練領導行為之研究。2001年國際運動教練科學研討會論文集，441-459。 蔡昆霖、吳萬福 (1999)。競技運動教練的重要性。大專體育，41，131-134。 鄭詩華、林輝煌 (1996)。費德勒權變領導理論在台灣農業共同經營組織應用之研究(上)。台灣經濟，234，49-89。 鄭詩華、林輝煌 (1996)。費德勒權變領導理論在台灣農業共同經營組織應用之研究(下)。台灣經濟，235，54-76。 廖克玲 (1978)。領導績效的變通模式在教學情境中之應用，臺北：國立台灣大學心理研究所碩士論文。 賴世堤 (1996)。大專田徑選手偏好的教練領導行為之研究(下)。國立台灣體育學院體育學報，9，91-103。 賴世堤 (2001)。高中(職)田徑教練領導行為之研究。體育學報，30，185-194。 盧俊宏 (1993)。運動心理學。台北：師大書苑。 盧美貴、許明珠 (2003)。費德勒權變領導理論在幼稚園園長領導之應用。台北市師範學院學報，33，1-18。 羅虞村 (1995)。領導理論研究。台北，文景。 英文部分 Bass, B.M., & Avolio , B. J. (1990). Transformational Leadership Development: Manual for the Multifactor Leadership Questionnaire, Paloalto, CA: Consulting Psychologists Press. Beach, B. H .and Beach, L.R.(1978). A Note on Judgements of Situational Favorableness and Probability of Success. Organizational Behavior and Human Performance . Conger, J. A Conger and R. N.Kanungo (Eds.), Charismatic Leadership : the elusive factor in organizational effectiveness. San Francisco: Josset-Bass. Fiedler, F. E. (1967).A Theory of Leadership Effectiveness. N. Y.:McGraw- Hill. Fiedler, F.E.,Chemers,M. M.and Mahar,L.(1977).Improving 294 Leadership Effectiveness: the Leader Match Concept (N.Y.: John Wiley and Son). Fiedler, F.E., and Garcia,J. E.(1987).New Approaches To Effective Leadership: Cognitive Resources and Organizational Performance. New York: John Wiley and Sons. Hoy, W.K., and Miskel, C.G.(1982).Educational Administration：Theory Research, and Practice(2nd ed.).New York：Random House. Kennedy,J.K. (1982).Middle LPC Leaders and the Contingenecy Model of Leadership Effectiveness. Organizational Behavior and 295 Human Performance. Mithchell,T. R.(1970).The Construct Validity of Three Dimensions of Leadership Research. Journal of Social Psychology. Mai-Dalton,R.R.(1975).The Influence of Training and Changes in Position Power in Leader Behavior .Unpublished Master’s Thesis, University of Washington , Seattle. Martin,Y.M.et al. ,(1976)Leadership Effectiveness in Teacher Probation Committess,Educational . Administration Quarterly,VO1.12,P.97－99. Mcmamara ,V. and Enns(1966), Directive Leadership and Staff Acceptance of the Principal, Canadian Administrator,Vo1.6,p.5-8. Nebeker, D. M.(1975).Situational Favortablity and Enviromental Uncertainty ： An Intergrative Study . Administrative Science Quarterly. Myers, M. R., Slavin, M.J. (2001). Emergence and maintenance of leadership among gifted students in group problem solving. Roeper Review, 12(4), 256-263. P.Hersey& K.H.Blanchard (1977). Management of Organizationnal Behavior: Utilizing Human Source. Englewood Cliffs, N, J. ：Prentice-Hall. Ralph M.Stogdill. (1950).Leadership,Membership,and Organization. Psychological Bulletin, Vol.47 NO.1. Rice,R. W.(1978)Psychometric Properties of the Esteem for Least Preferred Co-Worker (LPC).Academy of Management Review. R. M. Stogdill (1974), Handbook of Leadership, N.Y.: The Free Press Smith, 1969, The Measurement of Satisfaction in Work and Retirement, Rand McNally, Chicago. Rice,R.W. (1978) .Construct Validity of the Least Preferred Co-worker Score. Psychological Bulletin. Shaw,M.E.(1963).Scaling group tasks: A method for dimensional analysis(Tech.Rep.No.1).Gainesville:University of Florida. Shaw,M.E.(1973).Scaling group tasks:A method for dimensional analysis JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology. Stogdill,R.M.(1950).Leadership, Membership ,and Organization. Psychological Bulletin. Weber, M. From Max Weber (1946). Essays in Sociology, trans. H.H. Gerth and C. W. Mills. New York: Oxford University Press,pp.124. Yukl,G.A .(1981).Leadership in Organization. Englewood Cliffs, New Iersey：Prentice-Hall. Yukl, G.A .(1981).Leadership in Organization. (臺北;華泰書局).
dc.subject國中運動代表隊教練;領導;費德勒權變領導理論
dc.subjectFiedler Contingency Leadership Theory;coaches of junior high school sport team
dc.title以費德勒權變領導理論探討國中運動代表隊教練領導行為之研究
dc.titleThe Study of Fiedler Contingency Leadership Theory by the coaches in Junior High Schools’ Sport Teams
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
9104-15320501.pdf
Size:
555.72 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

學位論文(103學年度之前)