Publication:
專題式教學對高中生足球學習效果之研究-以台中一中為例

Simple item page
dc.contributor.advisor呂桂花
dc.contributor.advisorLu, Kui-Hua
dc.creator葉嘉修
dc.creatorYeh, Jia-Shiou
dc.date2013
dc.date.accessioned2017-02-27T08:11:45Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:34:32Z
dc.date.available2017-02-27T08:11:45Z
dc.date.issued2017-02-27T08:11:45Z
dc.description學位類別：碩士
dc.description校院名稱：國立臺灣體育運動大學
dc.description系所名稱：競技運動學系碩士班
dc.description學號：19804011
dc.description畢業學年度：101年
dc.description論文頁數：99頁
dc.description.abstract　　本研究利用專題式教學(PBL)方法對高中學生學習足球傳球的課題進行研究，探討高中學生學習前、後傳球的學習效果是否有顯著的提升。本研究採取準實驗研究法，以國立台中第一高級中學足球社20名男子學生為研究對象；分成兩組，實驗組採取專題式教學法教學，對照組採取一般教學法教學，進行4次授課，每週1次，每次2節課的教學，教學前後各施測40分鐘5對5小型比賽，分析傳球次數、成功次數以及成功率的前、後測測驗結果比較，以SPSS統計軟體分析，採用相依樣本t考驗進行統計分析。所獲得的結果如下：(一)實驗組在專題式教學前、後足球「運球」的基本技能成績有顯著差異，代表足球「運球」的基本技能成績有顯著進步。(二)實驗組在接受專題式足球教學法教學後，足球的傳球成功率有顯著進步。(三)對照組在傳統式教學後，運球及挑球的基本技能均沒有顯著的進步。(四)受試者在經過兩組實驗教學後技能表現，在比賽傳球次數、傳球成功率的成績沒有差異。(五)從小組心得感想整理表得知，實驗組成員均對專題式教學法感到滿意。
dc.description.abstract　　The research is to examine the learning efficacy in Soccer Passing Drill through the Project-Based Learning (PBL) method. In the study, we compared the learning efficacy between pretest and posttest. The participators for the study are twenty male high school students who enroll in Taichung First Senior High School and are soccer club members. The quasi-experimental methods were applied. PBL and Technique Approach (TA) were applied to experiment and standard groups, respectively, which were conducted 2 classes a week and lasted for four weeks. The 5 vs 5 competition games for forty minutes were applied as pretest and posttest. As for data collection, the passing numbers, success numbers and success rate were recorded in the games and analyzed by SPSS for independent-samples t-test. The conclusions as below: 1,The experimental group have remarkably higher performance in the basic skill of “dribble” . 2, The PBL participators have high performance in success rate of passing. 3, The standard group have barely improvement in soccer basic skills. 4, The comparison of passing numbers and success rate between two groups shows no difference. 5, Participators in PBL treatment are satisfied for the instruction according to the feedback.
dc.description.tableofcontents目　次 第一章　緒論…………………………………………………………1 　第一節　研究背景與動機…………………………………………1 　第二節　研究目的…………………………………………………6 　第三節　研究問題…………………………………………………6 　第四節　名詞操作性定義…………………………………………7 第二章　文獻探討……………………………………………………11 　第一節　傳統體育教學……………………………………………11 　第二節　球類教學法相關研究……………………………………14 　第三節　探討專題式學習成效相關研究…………………………21 第三章　研究方法與步驟……………………………………………25 　第一節　研究架構…………………………………………………25 　第二節　研究流程…………………………………………………26 　第三節　研究對象…………………………………………………27 　第四節　研究工具…………………………………………………27 　第五節　研究方法與步驟…………………………………………31 　第六節　資料處理…………………………………………………35 第四章　結果與討論…………………………………………………37 　第一節　專題式教學法之學習效果………………………………37 　第二節　傳統式教學法之學習效果………………………………41 　第三節　專題式教學法與傳統教學法之學習成效………………49 第五章　結論與建議…………………………………………………61 　第一節　結論………………………………………………………61 　第二節　建議………………………………………………………62
dc.format.extent1331018 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71233
dc.languagezh-TW
dc.publisher競技運動學系碩士班
dc.relation.isbasedon一、中文部份 王秀銀、曾媚美、陳秀華（2008）。不同教學法在五人制足球比賽表現學習效果之研究。北體學報，16，183-192。 池上正（2011）。孩子還是這樣引導比較好!。新北市:瑞昇文化股份有限公司。 呂桂花（2010）。99年學生足球學校規劃與運作。學校體育，20(4)，16-21。 李世雄（2007）。理解式球類教學法與傳統教學法對高中生足球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。 李建億（2006）。溝通互動模式對網路專題學習成效影響之研究。科學教育，14(1)，101-120. 李依恬（2007）。網路化專案學習融入GPS應用領域教學。網路社會學通訊，62。 吳明隆（2004）。SPSS統計應用實務。台北市︰松崗。 吳清池（2005）。理解式教學法應用於國小巧固球合作學習之行動研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。 邱奕銓（2005）。傳統與理解式教學法對高職學生籃球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立體育學院體育研究所，桃園縣。 周宏室（2003）。運動教育學。台北市：師大書苑。 周宏室（2001）。Mosston體育教學光譜的理論與應用。台北市：師大書苑。 周建智、黃美瑤、蘇晏揚（2009）。直接教學法與專題導向教學法對健康體適能認知之比較。北體學報，18，1-12。 計惠卿（1999）。促進主動學習的科技化學習環境：世紀易跨、思維難越。http://www.khes.km.edu.tw/03struc/02center/small/tdpaper10.htm。 計惠卿、莊靜圓（2003）。資訊融入教學實務層面之探討。 竹縣文教，28，1-4。 洪進益（2009）。國小樂趣化體育教學—以桌球為例。學校體育，19，63-69。 韋金龍、陳玉美（1994）。突破國中常態編班教學困境之途徑：合作學習、教育研究雙月刊，35，59-66。 高廣孚（1988）。體育原理。台北，五南圖書出版公司。 徐新逸（2001）。如何利用網路幫助孩子成為研究高手？網路專題式學習與教學創新。台灣教育，607，25-34。 粘憲文、尤國津（2009）。理解式球類教學法在學校體育教學的運用。2009年國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊，537-550。 許喬雯、岳修平、林維真（2010）。專題式學習小組溝通行為與成員角色之研究。圖書資訊學刊，8(1)，137-164。 陳彤宣、陳昱君、劉遠楨（2010）。電腦輔助專題式教學策略探究。國民教育，50(4)，pp. 63-67。 陳建宏、洪振方（2000）。專題導向的高中基礎地球科學教學之行動研究。科學與教育學報，4，161-196。 陳傳吉（2005）。合作學習策略對於國中學生體適能訓練成效之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 黃清雲（2004）。新趨勢，新挑戰：以學生爲中心的建構取向對當前健康與體育學習領域之實踐。學校體育，14(4)，93-102。 黃雅容（2009）。從上課方式、補習與課外閱讀比較就讀明星高中與一般高中的學習經驗。教育實踐與研究，22(1)，113-138。 郭世德（2000）。理解式教學在國小五年級學生足球學習效果的研究。國立體育學院研究所碩士論文。 教育部（2011）。101學年度普通高級中學課程綱要：健康與體育學習領域。2012 年6 月1 日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0035/(修正)高中課程總綱.doc 張春興（1998）。心理學。台北市：東華。 葉憲清（1987）。廿一世紀之我國學校體育 。國民體育季刊。16：4，16-21。 楊舜傑（2011）。以PBL和GeoGebra融入中學幾何教學。逢甲大學應用數學所碩士論文。 廖玉光（2002）。球類教學－領會教學法。香港：香港教育學院。 熊明禮（1996）：傳統學習教學法與合作學習教學法在飛盤擲遠教學效果之比較。大專體育，27，48-60。 劉彥甫（2002）。互動式網頁教學對運動技能學習效果之研究-以籃球運球上籃為例。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東縣。 鄭宗慧（2005）。問題導向學習法在國中足球教學之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 鄭力元（2007）。不同意象類型對初學者學習足球技能效果之研究。未出版碩士論文，國立台灣體育大學，台中市。 賴清水(2006)。不同教學法對網球初學者學習效果之研究。未出版碩士論文，國立體育學院體育研究所，桃園縣。 蔡貞雄（2001）。國民教育階段九年一貫課程體育教學的特質。學校體育，11(6)，25-34。 蔡宗達（2004）。理解式球類教學法與技能取向球類教學法比較研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 蔡宗達、闕月清（2003）。逆向思維的新體育教學：理解式教學法（TGfU）。中華民國大院校九十二年度體育學術研討會專刊（上），252-261頁 簡桂彬（2001）。不同的技能表現獲知對足球內側傳球技能表現的影響。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。 蘇麗貞（2003）。不同導向教學方式對健康與體育學習成就之影響。屏東師範學院體育教學碩士論文。 謝政耀（2003）。Big6技能融入主題式學習網路化教學研究。國立中山大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，高雄。 二、日文部份 林雅人（2009）。オランダに学ぶ　サッカー戦術練習メニュー120。株式会社，池田書店。 三、翻譯書部分 Beckham, D. (2007) ‧夢想成真（阿德譯） ‧南寧︰接力出版社。（原著出版於2006） 島田信幸（2010）‧提升足球戰力100絕招（李彥樺譯）‧台北市︰台灣東販。（原著出版於2008） 四、外文部分 Bunker, D., & Thorpe, R. (1982). A model for the teaching of games in the secondary school. Bulletin of Physical Education, 10, 9-16. Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18 (1), 32-41. Blumenfeld, P., Soloway, E., Marx, R., Krajcik, J., Guzdial, M., & Palincsar, A. (1991). Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 26 (3 & 4), 369-398. Breivik, P. & Senn, J. (1994). Information literacy: Educating children for the 21st century. New York: Scholastic. Bryman, A., & Cramer, D. (1997). Quantitative Data Analysis with SPSS for Windows. London: Routledge. Duda, J., & Treasure, D. (2006). Motivational processes and the facilitation of performance. In J. Williams (Ed.), Applied sport psychology: Personal growth and peak performance ( 64- 65, 5thed). The McGraw-Hill Companies. Fogarty, R.(1997). Problem based learning & other curriculum models for the multiple intelligences classrooms. Arlington Heights, IL：Skylight Professional Development. Fischer, F., Bruhn, J., Gräsel, C., & Mandl, H. (2002). Fostering collaborative knowledge construction with visualization tools. Learning and Instruction, 12(2), 213-232. Krajcik, J. S., Blumenfeld, P. C., Marx, R. W. & Soloway, E. (1994). A collaborative model for helping middle grade science teachers learn project-based instruction. The Elementary School Journal , 94 , 5, 483–497. Mosston, M. (1994). Teaching Physical Education. New York: MacMillan College Publishing Co. Maina, M. (1997). Effects of divergent production style Hinitiative game activities on fifth grade student use critical thinking skills in physical education . Unpublished doctoral dussertation, Florida State University, Tallahassee, FL. Moursund, D. (1999). Project-Based Learning Using Information Technology. Eugene, Oregan: ISTE Publications, 53-91. Microsoft (2009). microsoft taiwan education - pil.[Available] Online: http://www.microsoft.com/taiwan/education/pil/default.aspx Neo,M.(2005).Engaging students in group-based cooperative learning – a Malaysian perspective. Educational Technology & Society,8(4),220-232. Perkins, D. (1992). Smart schools: Better thinking and learning for every child. NewYork: Free Press. Pike,L.,Shannon,T.,Lawrimore,K.,McGee,A.,et al. (2003). Science education and sustainability initiatives:A campus recycling case study shows the importance of opportunity . International Journal of Sustainability in Higher Education, 4(3),218-226. Ravitz, J. (2008). Project Based Learning as a Catalyst in Reforming High Schools. New York, NY. Siedentop,D. (1994). Sport education . Champaign, IL：Human Kinetics. Sweeney, M., Everitt, A., & Carifio, J. (2003). Teaching games for understanding: A paradigmshift for undergraduate students. In J. Butler, L. Griffin, B. Lombardo, & R. Nastasi (Eds.), Teaching games for understanding in physical education and sport: An international perspective (pp. 113-121). Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education. Schmidt,Richard A & Wrisberg,Craig A (2008). Motor learning and performance : a situation-based learning approach. 4th ed. Champaign, IL : Human Kinetics． William H. Kilpatrick (1918).The Project Method. Teachers College Record 19, 4, 1918, 319-335.
dc.subject足球;專題式學習;足球學校
dc.subjectSoccer;Project-Based Learning;Soccer School
dc.title專題式教學對高中生足球學習效果之研究-以台中一中為例
dc.titleA Study of Teaching for Project-Based Learning on Soccer Learning Effects among the Senior High School Students-The example of Taichung First Senior High School
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
0022301.pdf
Size:
1.27 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

學位論文(103學年度之前)