Publication: 舞蹈才藝班教師教學效能實施成效之研究
| dc.contributor.advisor | 蔡俊傑 | |
| dc.contributor.advisor | Tsai, Chun-Chieh | |
| dc.creator | 蘇祐慧 | |
| dc.creator | Su, Yu-Hui | |
| dc.date | 2011 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-27T07:24:53Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:30:37Z | |
| dc.date.available | 2017-02-27T07:24:53Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-27T07:24:53Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立台灣體育大學 | |
| dc.description | 系所名稱：體育舞蹈學系碩士班 | |
| dc.description | 學號：19803013 | |
| dc.description | 畢業學年度：99年 | |
| dc.description | 論文頁數：132頁 | |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討坊間舞蹈才藝班教師教學效能的實施成效，針對三間成立達10年以上之舞蹈才藝班進行，採質量兼具研究，量化部份針對習舞達1年以上且滿12歲學生使用「舞蹈才藝班教師教學效能實施成效之研究」問卷，內容包括學生對該舞蹈才藝班教師教學效能之教學策略、課程設計、教學評量與教學氣氛感受滿意度；質化部份訪談該經營者、3位資深教師、3位習舞達6年以上之學生與其家長，以瞭解舞蹈才藝班教師教學效能實施之成效，研究發現： 1.舞蹈才藝班學生對於學習上之學習成效皆感滿意，其中又以教學氣氛滿意度最高 2.不同年齡與不同舞齡的學生對舞蹈教師教學效能中之教學策略、課程設計、教學評量與教學氣氛感受程度總層面無顯著差異。 3.經營者的理念和教師教學理念息息相關，在教師授課前共同訂定教學目標與方向，並於授課期間不時因應學生狀況相互調整，以達到最佳教學成效。 4.教師在每堂課結束告知行政人員或班主任該班學習狀況，使班主任掌握學生資訊以便和家長溝通協調，而教師亦能依學生狀況適時調整課程教材。 5.舞蹈才藝班教師授課通常是以單元方向為進度，針對學生不足處訓練其身體能力，彈性教育，使學生比其他未在舞蹈才藝班習舞者更有優勢。 6.家長對於選擇舞蹈才藝班的考量因素包含師資、教學課程設計，行政人員部份僅影響初次選擇舞蹈才藝班的家長。 | |
| dc.description.abstract | The purpose of this research is to discover how the teaching effectiveness among the dance institute teachers. Study on three dance institutes established more than ten years, and measure the growth of quality and quantity. Regarding the growth of quality, give questionnaire to the students who have learned dancing for more than one year and are above twelve years old. The content of the questionnaire includes how satisfied the students feel about the teaching strategy, the curriculum, learning atmosphere and the evaluation on the course. Regarding the growth of quality the researcher interviews managers, three senior teachers, three students who have learned dancing more than six years and their parents, to understand the teaching results of the dance institute teachers. The findings are as follows: 1.The students are very satisfied with what they have learned from their teachers. Especially they are satisfied with the learning atmosphere. 2.Students with different age groups and learning years in dance feel no much difference with regards to the teaching strategy, the curriculum, learning atmosphere and the evaluation on the course. 3.The manager’s philosophy of management and the teacher’s philosophy of teaching are closely related to each other. When they set up goals and directions of teaching together before the classes and adjust accordingly during the ongoing classes, they will gain best results. 4.Teachers inform the administrators or directors of the institute about the students’ state of learning, so the administrators or directors can communicate with their parents well and the teachers can adjust their teaching according to the needs of students. 5.Dance teachers teach with unit lessons, for those students who are behind the schedule, the teachers will strengthen their body power and elasticity, so than can be better than those who do not learn dancing. 6.Parents when choosing a dance institute for their children will consider qualities of teachers and curriculum, with regards to administrators, they will only influence some parents who choose institute the first time. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 研究動機與目的……………………………………………1 第二節 研究問題……………………………………………………4 第三節 研究假設……………………………………………………5 第四節 研究範圍……………………………………………………6 第五節 研究限制……………………………………………………7 第六節 重要名詞解釋………………………………………………8 第二章 文獻探討………………………………………………………9 第一節 舞蹈才藝班的相關研究……………………………………9 第二節 教師教學效能的理論與相關研究…………………………22 第三節 文獻探討對本研究的啟示…………………………………49 第三章 研究方法………………………………………………………51 第一節 研究架構……………………………………………………52 第二節 實施程序……………………………………………………53 第三節 研究對象……………………………………………………58 第四節 研究工具……………………………………………………59 第五節 資料處理與分析……………………………………………62 第四章 研究結果與討論………………………………………………67 第一節 基本資料分析………………………………………………67 第二節 舞蹈才藝班教師教學效能實施滿意度分析………………69 第三節 舞蹈才藝班教師教學效能現況差異度分析………………77 第四節 經營者與教師教學效能之關聯性…………………………92 第五節 舞蹈教師教學現況與所遇問題……………………………95 第六節 家長對舞蹈教師教學效能之期待與考量因素……………100 第五章 結論與建議……………………………………………………106 第一節 結論…………………………………………………………106 第二節 建議…………………………………………………………112 參考文獻…………………………………………………………………115 | |
| dc.format.extent | 1446375 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71081 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育舞蹈學系碩士班 | |
| dc.relation.isbasedon | 壹、中文部份 丁怡文（2009）。臺灣地區舞蹈才藝班教師教學專業能力之研究。國立臺灣藝術大學舞蹈學系研究所碩士論文，已出版，臺北市。 平珩主編（1996）。舞蹈欣賞。臺北: 三民。 李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 李國禎（2001）。國中學生對教師有效教學行為的知覺與其學習策略、學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。 李曉凌（2002）。淺談素質教育中舞蹈教師的基本素養。舞蹈雙月刊，1，54-55。 李天民（2003）。舞蹈藝術論。臺北：正中。 李天民、余國芳（2005）。臺灣舞蹈史。臺北: 大卷文化。 李敏雯（2006）。影響家長選擇幼兒課後才藝班因素之研究－以臺北縣公立幼稚園為例。國立臺北教育大學幼兒教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。 汪詠黛（1995）。兒童才藝班現況與思考。文訊月刊，4，25-28。 吳清山（1991）。學校效能的評量指標及其研究架構之探討。教師天地，46，28-33。 吳麗芬（1993）。國小學童補習教育問卷分析。人本教育札記，43，12-18。 吳清山（1998）。學校效能研究。臺北：五南。 吳韻儀（1998）。傑出教師五大信念。天下雜誌，特刊23，26-29頁。 林清江（1979）。學校文化的教育設計。師大教育研究所集刊，21，147-164。 林邦傑（1986）。才藝班的正面意義。學前教育，9（4），3。 林惠雅（1991）。學習路上：輸人不輸陣－要不要讓孩子學才藝。陪孩子走過成長路，167-172。 林海清（1994）。高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。 林進材（2000）。有效教學－理論與策略。臺北：五南。 林進材（2001）。教學效能研究的取向、典範及趨勢之探析。國立臺南師範學院初等教育學報，14，105-135。 林宇涵（2001）。國中舞蹈班畢業生職業選擇相關因素之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄市。 林亨華（2003）。國中教師自我概念、教學信念與教學效能之相關研究－以澎湖縣為例。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺南市。 何青蓉（1997）。國民補習教育、成人基本教育、與成人識字教育的異同。成人教育，40，32-36。 何郁玲（1999）。中小學教師職業倦怠、教師效能感與生命意義感關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。 邱柏翔（2001）。國民小學教師效能之研究：以桃園縣為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 邱欣雁（2005）。父母期望與國小高年級學童才藝學習、職業興趣之相關研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。 柯正峰（1993）。補習教育法。我國主要教育法規釋論。臺北市: 五南。 施信華（2001）。綜合高中學生學習態度、教師效能與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。 徐善德（1997）。高職教師工作價值觀組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。 孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 孫玉麟（1992）。教師思考研究之探討。教育研究，27，24-28。 孫國華（1993）。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。 黃政傑（1993）。教學法與教學效能。課程教學之變革，155-168。臺北：師大書苑。 梁茂森（1992）。高級職業學校教師教學成敗歸因及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 梁雅雯、林錦秀（2004）。教學效能之探討。士林高商學報，2，95-108。 陳碧涵（1995）。評價在舞蹈教學上的功能。國立臺灣體育專科學校學報，6，71-82。 陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。 陳美言（1998）。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 陳木金（1999）。班級經營。臺北：揚智文化。 陳學綿（2001）。舞蹈才藝班消費者之行為研究-以臺中市綿綿舞蹈班為例。國立臺灣體育學體育研究所碩士論文，未出版，臺中市。 陳曉萍（2006）。坊間舞蹈才藝教室行銷策略之研究。私立中國文化大學論文，未出版，臺北市。 郭明堂（1995）。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。 郭明德（1999）。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。 郭淑琳（2000）。臺灣地區高職（中）工業類科學校教師第二專長進修教師效能與學校效能關係之研究 。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。未出版，彰化市。 郭峰偉（2000）。國中教師工作壓力與教師效能關係之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，臺南縣。 郭芳辰（2005）。幼稚園園長課程領導與教師教學效能之研究。朝陽科技大學幼兒保育學系碩士班碩士論文，未出版，臺中縣。 張德銳（1994）。教育行政研究。臺北市：五南。 張中煖（1997）。舞蹈班現況與問題之研究。藝術評論，8，77-93。 張碧娟（1999）。國民中學校長領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。 張錦昌（2003）。舞蹈教師教學效能指標之研究。國立臺灣體育學院體育研究所碩士學位論文，未出版，臺中市。 張碧玲（2006）。臺灣舞蹈教育發展之現況與前瞻。休閒運動期刊，5，63-69。 張麗珠（2007）。臺灣的舞蹈教育一甲子掠影。美育，155，33-34。 張嘉珮（2007）。高雄市國民小學體育教師效能研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所體育教學碩士班碩士論文，未出版，花蓮市。 劉月娥（2000）。國民小學教師專業決定與教師效能感之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 劉宗明、黃德祥（2008）。國中教師人格特質與教學效能之研究。臺北市立教育大學學報，39（2），1-34。 馮莉雅（1997）。國中教師角色衝突專業成長與其教師效能感關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。 賴芳玉（2006）。另類的舞蹈社群，魅力重生。美育，151，32-37。 游惟淋（2006）。舞蹈補習班消費者行為之研究－以彰化地區為例。國立臺灣體育學院體育研究所碩士學位論文，未出版，臺中市。 鄭燕萍（1986）。教育的功能與效能。香港：廣角鏡出版公司。 鄭及宏（2004）。花、東地區國小體育教師自我效能與工作壓力之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。 鄭詩釧（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能關係之研究。國立臺灣師大教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 蔡麗華（2001）。臺北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 蔡政明（2003）。國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。 蔡俊傑（2005）。教師效能研究起源與過程－教導型組織、教師效能與學校效能關係之研究。臺中：漢明。 葉雅馨（1998）。校外才藝補習教育與學齡兒童學業成就、創造力、自我概念及同儕關係之相關研究。文化大學兒童福利研究所之碩士論文，未出版，臺北市。 簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院碩士論文，未出版，臺北市。 顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 顏淑惠（2000）。國民小學教師情緒管理與教師效能之研究。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。 貳、英文部分 Armor, D. et al. (1976). Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angeles minority schools. Santa Monica, CA: The Rand Corporation. Ashton, P. T., Webb, R. B., & Doda, N.(1983). A study of teachers’sence of efficacy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 231834) Ashton, P. T. (1984). Teacher efficacy : A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 19(5), 28-32. Ashton, P. T., & Webb, R. B. (1986). Making a difference : Teachers’ sense of efficacy and student achievement. New York: Longman. Burry, J. A., & Shaw, D. (1988). Defining teacher effectiveness on a continum: A research model approach. Paper Presented at the National Council on Measurement in Education, New Orleans. Barfield, V. & Burlingame, M. (1974). The pupil control ideology of teachers in selected schools. Journal of Experimental Education, 46, 6-11. Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: Macmillan. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review,84,191-215. Bandura, A.(1982).Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist,37(2),122-147. Fuller, Wood, Rapoport and Dornbush (1982). The Organizational Context of Individual Efficacy. Review of Educational Research 52:7-30. Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct Validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582. Hoover, Dempsey, K. V., Bassler, O. C., & Brissie, J. S. (1987). Parent involvement: Contribution of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24, 417-435. Marsh,H.W., & Bailey,M.(1991). Multidimensional students' evaluations of teaching effectiveness: A profile analysis. Australia, New South Wales:Geographic srce./country of publication.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 350 310). McHanney, J. H., & Impey, W. D.(1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model. Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-South Educational Research Association.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 354 286). Medley, D. (1979). The effectiveness of teachers. In P. L. Peterson. and H. J. Walberg(Eds.). Research on Teaching: Concepts, Findings, and Implications. Berkeley, CA: McCutchan. Moneys, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service No.ED351056) Ryan, D. W.(1986). Developing a new model of teacher effectiveness. Ontario: Ministry of Education. Tang, L. P. (1994). Teaching evaluation in the college of business: Factors related to the over all teaching effectiveness. U. S., Tennessee: Geographic srce./country of publication.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 374 716). teaching effectiveness: A prefiles analysis. Webb, R. (1982). Teaching and the domains of efficacy. Paper Presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New York. 叁、網路部分 全國法規資料庫（2000）。藝術教育法，2010年10月24日取自http://law.moj.gov.tw/。 全國統計處（2010）。各縣市短期補習班查詢，2010年11月30日，取自http://www.edu.tw/populace.aspx?populace_sn=8。 李駱遜（2005）。兒童才藝班。2010年11月3日，取自http：//www.naer.edu.tw/pcontent/TeachActive/u_ActiveFrame.asp?id=150&ProgramID=141。 | |
| dc.subject | 舞蹈才藝班;教學效能 | |
| dc.subject | dance institute;teaching effectiveness | |
| dc.title | 舞蹈才藝班教師教學效能實施成效之研究 | |
| dc.title | A STUDY OF TEACHING EFFECTIVENESS IN DANCE STUDIOS | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1