Publication:
大專院校體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」制度的看法之研究

dc.contributor.advisor林輝雄
dc.contributor.advisorLin, Hui-Xiong
dc.creator陳鵬仁
dc.creatorChern, Perng-Ren
dc.date2005
dc.date.accessioned2017-02-22T15:09:20Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:17:55Z
dc.date.available2017-02-22T15:09:20Z
dc.date.issued2017-02-22T15:09:20Z
dc.description學位類別:碩士
dc.description校院名稱:國立臺灣體育學院
dc.description系所名稱:體育研究所
dc.description畢業學年度:93年
dc.description論文頁數:151頁
dc.description.abstract  本研究旨在探討國內大專院校體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」制度的看法,並依據研究結果,提出結論與建議,以提供教育行政機關政策制定及國內各大專院校之體育教師、自我省察之參考。本研究採問卷調查法,所得資料經由描述統計與推論統計進行分析討論,結果歸納如下: 一、大專院校體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」制度,抱持著正面肯定的態度。 二、多數體育教師認為大專學生「可以」評鑑教師的教學表現。 三、多數體育教師認為由「上課的學生」來進行評鑑最為客觀。 四、多數體育教師認為實施「學生評鑑體育教師教學」對其教學及提高教學素質有正面的幫助。 五、所有背景及學校類型之體育教師均以評鑑對教師「改進教學有所助益」、「應由所有正在修課的學生參加」、「全體授課之體育教師」、「宜在期末考前舉行」之期望最高。 六、所有背景及學校類型之體育教師均以評鑑工具應由「體育室(組)編撰」之期望最高。   依據上述研究結果,對教育行政機關、國內大專院校體育教師及未來研究方向提出下列建議:以教師評鑑代替考核制度是一條必須要走的路;對於不同背景教師及年輕教師應多予宣導教師評鑑之理念;透過教師自我評鑑,省察自我、專業成長;並建立以學校為本位之評鑑系統,因人因地制宜,做全方位妥善設計,以真正達到教師評鑑功能之旨意。
dc.description.abstract  The purpose of this study was to research the student’s evaluation of teaching to the teachers` instruction in the physical education classes among the colleges and universities. From this evaluation, we hope to understand the reactions, the expectations from teachers in different colleges and universities and the characteristics of their varieties. This research used the sampling method. 618 teachers of physical education were stratified and randomly sampled. Descriptive statistics and inferential statistics were used to analyze and discuss. The results were as following From different calculation, the teachers hold positive attitudes toward the evaluation system and the result is objective and valuable in promoting the qualities of classes. In addition, the proper evaluation time are favored at the end of the semester and it is better that students who are taking classes are under evaluation. Besides, the evaluation should take place indoors and the most favored items for evaluation are teachers` attendance, teachers` attitude, teaching methods, class atmosphere, and materials` organization.
dc.description.tableofcontents目 次 第一章 緒論……………………………………………………………………………………1  第一節 研究動機與背景……………………………………………………………………1  第二節 研究目的……………………………………………………………………………4  第三節 研究問題 ……………………………………………………………………………5  第四節 研究範圍與限制……………………………………………………………………6  第五節 名詞解釋……………………………………………………………………………7 第二章 文獻探討………………………………………………………………………………8  第一節 「學生評鑑教師教學」之發展背景………………………………………………8  第二節 「學生評鑑體育教師教學」之基本理念…………………………………………15  第三節 教師對「學生評鑑教師教學」之期望……………………………………………19  第四節 研究假設 ……………………………………………………………………………24 第三章 研究設計與方法………………………………………………………………………25  第一節 研究架構……………………………………………………………………………25  第二節 研究對象……………………………………………………………………………26  第三節 研究工具……………………………………………………………………………28  第四節 資料處理……………………………………………………………………………36 第四章 結果與討論……………………………………………………………………………38  第一節 大專院校體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」看法之結果……………38  第二節 大專院校體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」期望之結果……………77  第三節 不同學校類型體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」期望之結果………110 第五章 結論與建議……………………………………………………………………………124  第一節 結論…………………………………………………………………………………124  第二節 建議…………………………………………………………………………………131 參考文獻…………………………………………………………………………………………135
dc.format.extent395127 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70476
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育研究所
dc.relation.isbasedon一、中文部份 中國論壇(1986)。大學生可否參與教學評鑑?中國論壇,台北。23卷4期。 羊憶容(1986)。須在利弊參雜中掌握建設性。中國論壇,台北。23卷4期。 何福田(1989)。大學教學評量—學生成就評量與學生評鑑教師教學。大學教師教學方法系列專題講座論文集。淡江大學教育研究中心編,淡江大學出版中心出版。 李金泉(2004)。SPSS/PC+實務與應用統計分析。台北:松崗。 林秀娟、張劭勳(2004):SPSS For Windows統計分析初等統計與高等統計。台北:松崗。 毛郁雯(2000)。大學實施「學生評鑑教師教學」之研究-以國立台北師範學院為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。 吳萬福(1990)。體育教學的意義與方法。國民體育季刊,19卷2期。 吳德城(2001)。國小體育專家教師教學行為分析。國立台灣師範大學體育研究所研士論文。 吳宗立(2002)。認識教師評鑑。屏縣教育,11期。 周宏室(1996)。談大專體育課程與教學之改革。大專體育,27期。 許美惠(1996)。中等學校實習教師評鑑量表之發展研究。私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文。 國立編譯館(1984)。體育科教學研究。台北:正中。 許義雄(1992)。體育科的有效教學亟待開發。台灣省學校體育,2卷2號8期。 許義雄(1996)。學校體育的危機與轉機。台灣省學校體育,6卷4號34期。 莊美鈴(1992)。有效教學的自我評量。台灣省學校體育,2卷6號12期。 陳鵬仁(1996)。提昇體育教學績效的有效途徑—「學生評鑑體育教師教學」制度之探討。大專體育,31期。 陳舜芬(1986)。不是學生考核教師,而是健全大學教育。中國論壇,23卷4期。 連戰(1990)。發展國民體育要從學校體育做起。台灣體育,51期。 黃炳煌(1985)。教育與現代化。台北:文景出版社。 黃素雲(1986)。大學及學院教師升等制度之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文。 黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑。 楊志顯(1995)。體育教學正常化有賴學校政策的改變。大專體育,21期。 簡完堯(1998)。如何進行專業導向的教師評鑑工作。北縣教育,16期。 簡紅珠(1997)。專業導向的教師評鑑。北縣教育,16期。 葉憲清(1986)。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄:復文。 葉憲清(1994)。體育教學評鑑。國民體育季刊,23卷3期。 葉重新(1985)。淡江大學教學評鑑教師意見調查研究。淡江大學教育研究中心編印。台北。淡江大學教育研究中心。 葉重新(1987)。台灣地區九所大學教師對「學生評鑑教師教學」期望之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。 葉重新(1988)。學生參與教學評鑑的理論基礎及其實施之道。台中師院學報。 蔡美玲(1989)。中央警官學校實施「學生評鑑教師教學」狀況之研究。中央警官學校警政研究所碩士論文。 劉奕權(1985)。國中教育評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。 劉仲成(1996)。南投縣國小教師體育教學態度之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 謝文全(1987)。教育行政-理論與實務。台北:文景出版社。 簡成熙(1989)。國民中學實施「學生評鑑教師教學」可行性之研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。 簡曜輝(1992)。落實學校體育貫徹教學正常化。台灣省學校體育,2卷2號,刊首。 蘇秋永(1996)。高中教師評鑑之研究-高中教師自我評鑑量表之發展。私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文。 二、英文部份 Astin, A.W and Lee, C.B(1966).Current Practices in Evaluation and Training of College Teachers. Educational Record, 47, pp.361-375. Bryan, R.C(1968).Student Rating of Teachers. Improving College and University Teaching,15, pp.200-202. Boyd, J.E and Schietinger, E.F(1950). Faculty Evaluation Procedures in Southern Colleges and Universities (Atlanta: Southern Regional Education Board), pp.1-30. Centra, J.A(1977).Plusses and Minuses for Faculty Development Change ,12, p.48. Chen, S. F(1984). The Attitude of Faculty Members And Department Chairpersons Toward Student Evaluation of Instruction in A Selected University in The Republic of China. (Unpublished Doctoral Dissertation, University of MassaChusetts,), pp.225-229. Gustad, J.W(1961). Policies and Practices in Faculty Evaluation. Educational Record, 42, pp.194-211. Guthrie, E. R(1949).Education of Teaching, Educational Record. 30, April. Langen, J.D.F.(1966).Student Assessment of Teaching Effectiveness. Improving College and University Teaching, 14, p.22. Marsh, H. W(1984).Students’ evaluations of university teaching: Dimensionally, reliability, validity, potential biases, and utility. Journal of Educational Psychology, 76, pp707-754. Mueller, F.J(1951)."Trends in Student Ratings of Faculty, "AAup Bulletin, 37, pp.319-324. Miller, R. I(1974).Developing Program for Faculty:Evaluation. San Francisco:Jossey-Bass Publisher. Mahfouz, A. F(1978). Faculty Evaluation: An Analysis of The Attitude of Faculty Members and Administrators Toward Student Evaluation of Teaching. (Unpublished Doctoral Dissertation, The Catholic University of America), pp.254-277. Patterson, H(1925). An Experiment in Supervising College Teaching. School and Society, 21, pp.146-147. Piland, W.E. (1978).Student Evaluation of Instruction in Community College: A Study of Student, Faculty and Administrators Opinions. (Unpublished Doctoral Dissertation, Northern Illinois University), pp.140-168. Remmers, H.H(1930).The Measurement of Teaching Personality and Its Relation to Learning Process. Education, 51, pp.27-35. Riley, I. W(1950).The Student look at His Teacher:An Inquiry into the Implications of Student Rating at the College Level. New Brunswick, N. J.:Rutgers University press, p166. Rich, H.E(1976). Attitudes of College and University Faculty Toward The Use of Student Evaluations. Educational Research Quarterly, 1, pp.17-27. Scriven, M(1967). The Methology of Evaluation. Perspective of Curriculum Evaluation. (Chicago, Illinois: Rand McNally Company), pp.39-83. Werdell, P(1966).Course and Teacher Evaluation. Washington, D. C. :United States National Student Association, p104. Wheeler, C. W(1972). A Descriptive Study of Faculty and Administration Attitudes Toward Student Ratings of Instruction at Liberal Arts College. (Unpublished Doctoral Dissertation, New York University), pp.76-102.
dc.subject教師教學;體育教師;評鑑
dc.subjectEva;Physical education teacher;Teaching of instructors
dc.title大專院校體育教師對實施「學生評鑑體育教師教學」制度的看法之研究
dc.titleA RESEARCH OF TEACHERS’ OPINIONS FOR IMPLEMENTATION ON “TEACHING EVALUATION SYSTEM FROM STUDENTS” BASED ON UNIVERSITY PHYSICAL EDUCATION CLASSES
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
3105-11152101.pdf
Size:
385.87 KB
Format:
Adobe Portable Document Format