Publication: 視知覺動作訓練對運動拙劣學童運動能力之影響
| dc.contributor.advisor | 林曼蕙 | |
| dc.contributor.advisor | Lin, Man-Hui | |
| dc.creator | 李源昇 | |
| dc.creator | Lee, Yuam-Shen | |
| dc.date | 2001 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T14:36:19Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:19:59Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T14:36:19Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T14:36:19Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立臺灣體育學院 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 畢業學年度：89年 | |
| dc.description | 論文頁數：87頁 | |
| dc.description.abstract | 中文摘要 本研究旨在探討運動拙劣學童視知覺能力與運動能力之相關，同時探討六週之視知覺動作訓練對運動拙劣學童提昇視知覺能力、運動能力之效果，以及與性別之差異。本研究採準實驗研究設計，以台中市西屯區西屯國民小學三年級運動拙劣學童為對象。先以視知覺能力測驗與基礎運動能力測驗為工具，篩選運動拙劣學童50位，再以隨機抽樣方法各分派為實驗組及控制組各25人，並於一般學童中隨機抽取25人為正常組。實驗組施與六週，每週四節，每節四十分鐘的視知覺動作訓練。研究結果以Spss8.0套裝軟體，進行共變數分析，本研究具體結果綜述如下： 1.實驗組經過六週視知覺動作訓練後，在右手手眼協調能力、聲光反應能力實驗組與控制組有顯著差異。 2.男性學童經過六週視知覺動作訓練後，在右手手眼協調能力、左手手眼協調能力與女性學童有顯著差異。 3.視知覺動作訓練對不同組別與性別學童的視知覺能力除聲光反應能力有交互作用外，其餘皆無交互作用。 4.實驗組經過六週視知覺動作訓練後，在平衡感、投籃、敏捷跑、折返跑、滑板接球與控制組有顯著的差異。 5.男性學童經過六週視知覺動作訓練後，在平衡感、投籃、敏捷跑、折返跑、滑板接球與女性學童有顯著差異。 6.視知覺動作訓練對不同組別與性別運動拙劣學童的運動能力除了折返跑具有交互作用外，其餘皆無交互作用。 7. 運動拙劣學童的視知覺能力與運動能力有相關。 | |
| dc.description.abstract | Abstract The purpose of this study is to probe the correlation between clumsy children‘s visual perceptual ability and motor ability. Second, to investigate the effect of the improvement of the visual perceptual ability and motor ability of clumsy children who received visual perceptual motor training for six weeks and compared the effect upon the different sex. The study is a quasi-expenimental method, used on clumsy students from Taichuang Shi-Twen elementary school. 50 clumsy students were screened out by visual perceptual ability test and basic motor ability test and randomly divided into 2 groups, the experimental group and the control group, 25 for each. Another 25 students who were randomly selected from the normal children constituted the normal group. The experimental group received the visual perceptual training for 6 weeks, four classes per week, 40 minutes per class. The data was analyzed and processed by Spss8.0 package. Thecovariance and the effect were analyzed.The main results are as followed, 1.After 6 weeks of visual perceptual motor training, the experimental group had a significant difference in the right hand-eye coordination and the light selective reaction from the control group. 2.After 6 weeks of visual perceptual motor training, the right hand-eye coordination ability left hand-eye coordination ability of children, the male students had significant difference from the female students. 3.The visual perceptual motor training for the visual perceptual ability of children in different groups and with the different sex had no interaction with other abilities except light selective reaction ability 4.After 6 weeks of training, the experimental group and the control group had significant difference in balance, shooting, skateboard-ball catching experiments. 5.After 6 weeks of visual perceptual motor training ,the male students had significant difference in the balance、shooting、nimble run、repassage run and skateboard-ball catching from the female students. 6.The visual perceptual motor training for the motor ability of children in different group and with the different sex had no interaction with other abilities except repassage run. 7.The visual perceptual ability of clumsy children was related to their motor ability. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機……………………………………………01 第二節 研究目的……………………………………………………04 第三節 研究假設……………………………………………………04 第四節 名詞解釋……………………………………………………05 第五節 研究範圍與限制……………………………………………06 第二章 文獻探討 第一節 運動能力與知覺運動相關研究……………………………07 第二節 視知覺概念、理論與實徵研究……………………………11 第三節 運動拙劣學童相關研究……………………………………16 第四節 本章總結……………………………………………………17 第三章 研究方法 第一節 研究架構……………………………………………………19 第二節 研究對象與取樣……………………………………………20 第三節 研究時間與地點……………………………………………21 第四節 研究工具……………………………………………………22 第五節 研究流程……………………………………………………28 第六節 資料分析與處理……………………………………………31 第四章 結果 第一節 運動拙劣學童之視知覺能力及運動能力…………………32 第二節 運動拙劣學童訓練後之視知覺能力及運動能力…………38 第三節 不同性別學童視知覺能力及運動能力之比較……………44 第四節 不同組別、性別學童訓練後視知覺能力及運動 能力之影響…………………………………………………50 第五節 視知覺能力及運動能力相關關係…………………………55 第五章 討論 第一節 運動拙劣學童的視知覺能力及訓練效果…………………56 第二節 運動拙劣學童的運動能力及訓練效果……………………58 第三節 不同性別學童的視知覺能力與運動能力之比較…………59 第四節 視知覺能力與運動能力的相關分析………………………60 第六章 結論與建議 第一節 結論…………………………………………………………61 第二節 建議…………………………………………………………63 | |
| dc.format.extent | 224924 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70683 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 參考文獻 一、中文部分 王三財譯（民84）。左撇子擊劍表現之分析研究。體育與運動，91， 63-68。 行政院（民85）。教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。 臺中縣政府（民89）。2000年國民中小學體育教學訪視。臺中縣政府。 李偉清（民86）。國中教師對特殊體育的態度與適性教學實施方式之調查研究。高雄：國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文，未出版。 林曼蕙（民88）。豆豆健身房。臺北：聯文。 林順萍（民82）。田徑訓練對國小六年級學生神經傳導速度動作反應時間敏捷及瞬發之影響。體育學院論叢，3（2），171-189。 周台傑（民75）。智能不足兒童視動統整能力發展之研究。特殊教育學報，1，131-152。 洪清一（民88）。知覺－動作訓練。臺北：五南。 陳英三等（民77）。動作教育的理論與實際。臺北：五南。 陳全壽（民86）。由性差地域差看兒童大肌肉活動能力、小肌肉活動能力、學科學習能力的發達傾向及相關－第二年追蹤研究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告（NSC-86-2413-H-179-002）。 陳鶴姿（民84）。不同地區平地、山地學童體格和基本運動能力發展比較研究。國立臺中師範學院學報，9，577-609。 陳鶴姿（民86）。國小學童體格、基本運動能力與種族年齡關係之研究。國立臺中師範學院學報，11，661-698。 陳湘（民89）。學習障礙與視知覺訓練之研究。桃園：國立體育學院教練研究所碩士論文，未出版。 陳東陞（民74）。國小外因性智能不足兒童與普通兒童視知覺及視記憶機能之比較研究。臺北：文景。 許義雄譯（民86）。兒童發展與身體教育。臺北：國立編譯館。 許天威（民75）。學習障礙者之教育。臺北：五南。 許銘松（民88）。國小啟智班體育教學現況調查研究。桃園：國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版。 張春興、林清山（民72）。教育心理學。臺北：東華。 張英鵬（民86）。感覺運動訓練方案對國小語文學習障礙兒童感覺動作能力、語文學習與人係關係之影響。臺北：國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版。 張景祥（民79）。國民小學學生體格、皮質厚與基本運動能力發展與相關。新竹師院學報，4，349-390。 張景祥（民84）。國民小學學生體格、年齡、身高、體重與基本運動能力關係之研究。大專體育，18，102-107。 張至滿（民75）。體育測量與評價。臺北：水牛圖書出版事業公司。 曹淑珊（民85）。國民小學啟智班學生常見知覺動作問題及相關教學措施 之研究一以雲林縣為例。彰化：彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。 教育部（民85）。特殊體育教學評量手冊。臺北：國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心。 楊孟華（民82）。嘉義市國民小學學生體型基本運動能力與動力測驗的分析研究。嘉義農專學報，26，401-447。 楊基榮（民60）。體育測驗與統計。臺北：國立編譯館。 劉鴻香（民61）。兒童視覺動作統整發展測驗之研究。臺北師專學報，1，113-159。 劉秋木（民73）。知覺歷程與閱讀。花蓮：臺灣省立花蓮師範專科學校。 劉強、陳全壽（民87）。不同慣用手者運動能力之比較—同卵雙胞胎之個案研究。國際大專運動教練科學研討會專刊，29。臺北：中國文化大學。 潘瀅方（民87）。臺北市國民小學身心障礙資源班學習障礙學生運動能力調查研究。臺北：國立臺灣師範大學體育研究所碩士學位論文，未出版。 謝啟城（民82）。運動員與非運動員間心理運動能力之比較。臺北：國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版。 二、西文部分 Ayres, J. (1972). Sensory integration and learning disorders. Los Angles: Western Psychological Services. Ayres, J. (1980). Therapy on the coordination of children with movements. The American Journal of Occupational Therapy, 38, 291-293. Arnheim, D. D., & Sinclair, W. A. (1979). The clumsy child: A program of motor therapy. St. Louis, MO: Mosby. Dixon, J. P. (1983). The spatial child.Springfield, IL: Charles C. Thomas. Frostig, M. (1997). Education of children with learning disabilities. New York: Appleton Century Crofts. Gensemer, R. E. (1991). Physical education: Perspective, inquiry, and application (2nd ed.). Debuque, IA: Wm. C. Brown. Hammill, D. D. (1992). A timely definition of learning disabilities.載於國立彰化師範大學，國際特殊兒童評量研討論文集. Kephart, N. (1960). The slow learner in the classroom. Columbus, OH: Charles E. Merill. Kephart, N. (1963). The brain-injured child in the classroom. New York: National Society for Crippled Children and Adults. Karapetsas, A. B., & Vlachos, F. M. (1997). Sex and handedness in development self-assessments on physical fitness tests. Perceptual and Motor Skills, 56, 443-450. Kirk, D., & Gallagher, J. J. (1993). A comparison of reaction time in athletes and nonathletes. Highlights, 4(2), 226. Milne, C. (1976). Relationship between grade, sex, race, and motor performance in young children. Reseaech Quarterly, 47(1), 726-730. Mapes, M. K., & Lian, M. J. (1993). Education of children with disabilities. Springfield, I L: Charles C Thomas . Money, J. (1983). On learning and not learning to read. The disabled reader. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Noe, A., Pauwels, J., & Depoorter, K. (1988). Learning disabilities. Boston: Allyn and Bacon. Robinson, J. H. (1991). Sensorimotor functions and cognitive development. In M. E. Snell (Ed.), Systematic instruction of the moderately and severely handicapped (2nd ed.). New York: Macmillan . Slaughter, M. H. (1977). Relationship of somatotype and body composition to physical performance in 7-to 12-year old boys. Research Quarterly, 48(1), 159-168. Winnick, J. P. (1990). Adapted physical education and sport. Champaign, IL: Human Kinetics. Young, W. (1991). The planning of resistance for power sports. Natioal Strength & Conditioning Association, 13(4), 26-30. Zatsiorsky, V. M. (1992). Intensity of strength training facts and theory: Russian and Eastern. Journal of European National Strength and Conditioning Association, 14(5), 46-57. | |
| dc.subject | 運動能力;運動拙劣;視知覺能力;視知覺動作;適應體育 | |
| dc.subject | clumsy children;visual perceptual motor;visualization | |
| dc.title | 視知覺動作訓練對運動拙劣學童運動能力之影響 | |
| dc.title | THE INFLUENCE OF VISUAL PERCEPTUAL MOTOR TRAINING FOR MOTOR ABILITIES OF CLUMSY CHILDREN | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1