Publication:
國小高年級學生體育學習風格對休閒活動類型之研究-以臺中縣清水國小為例

Simple item page
dc.contributor.advisor謝振榮
dc.contributor.advisorHsieh, Chen-Jung
dc.creator陳妍秀
dc.creatorChen, Yen-Hsiu
dc.date2010
dc.date.accessioned2017-02-27T06:08:17Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:25:50Z
dc.date.available2017-02-27T06:08:17Z
dc.date.issued2017-02-27T06:08:17Z
dc.description學位類別：碩士
dc.description校院名稱：國立台灣體育大學
dc.description系所名稱：體育研究所
dc.description學號：19701124
dc.description畢業學年度：98年
dc.description論文頁數：86頁
dc.description.abstract　　本研究旨在了解國小高年級學生體育學習風格及休閒活動類型的現況；並進一步探討國小高年級學生體育學習風格及休閒活動類型之關係。本研究是針對臺中縣立清水國民小學569位5、6年級學生為研究樣本，以「國小高年級學生體育學習風格與休閒活動類型之研究調查問卷」為研究工具，然後以單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法，進行資料的分析討論，最後獲得以下結論。（一）不同年級之國小高年級學生體育學習風格在各類型因素上，皆有顯著差異；（二）不同性別學生在各項體育學習風格分量表在思考型上有顯著差異，實用型、理論型、行動型等因素上，則無顯著差異；（三）不同年級之國小高年級學生休閒活動各類型因素上，皆有顯著差異；（四）不同性別之國小高年級學生休閒活動類型，在運動類、社交類、知識類等因素上，男、女學生皆有顯著差異，而休憩類上則無顯著差異；（五）國小高年級學生體育學習風格與休閒活動類型，皆有顯著的正相關存在，顯示二者之間關係密切，體育學習風格將影響休閒活動類型。最後，根據研究結果提出具體建議，以供教育主管單位、體育教師及未來研究者之參考。
dc.description.abstract　　This research aimed to investigate the current situation and relationship of physical learning styles and leisure activity types for 5th and 6th grade elementary school students. The tool used in this research was “The Questionnaire of Physical Learning Styles and Leisure Activity Types”. The research subjects were 569 children who were 5th and 6th grade students of Chingshui elementary school. Collected data was examined and analyzed by these statistical methods: ANOVA and Pearson correlation analysis. The conclusions acquired from this research have been indicated in the following: 1.Different grade students’ physical learning styles in all various factors had significant difference. 2.Different gender students’ physical learning styles in reflector factor had significant difference, but in activitist, theorist, and pragmatist hadn’t. 3.Different grade students’ leisure activity types in all various factors had significant difference. 4.Different gender students’ leisure activity types in sports, social and knowledge factors had significant difference, but in leisure hadn’t. 5.Students’ physical learning styles and leisure activity types were positively related, and students’ physical learning styles would affect leisure activity types. Based on the findings of this research, suggestions for administrators, and future researches were discussed.
dc.description.tableofcontents目　次 第一章　緒論 　第一節　研究背景與動機……………………………………………1 　第二節　研究目的……………………………………………………3 　第三節　研究問題……………………………………………………3 　第四節　研究假設……………………………………………………4 　第五節　研究範圍與限制……………………………………………4 　第六節　名詞解釋……………………………………………………5 第二章　文獻探討 　第一節　體育學習風格的意義………………………………………7 　第二節　休閒活動類型的意義………………………………………21 第三章　研究方法 　第一節　研究架構……………………………………………………25 　第二節　研究流程……………………………………………………26 　第三節　研究程序……………………………………………………27 　第四節　研究樣本……………………………………………………29 　第五節　研究工具……………………………………………………30 　第六節　資料處理與分析……………………………………………44 第四章　研究結果與討論 　第一節　有效樣本特性分析…………………………………………46 　第二節　體育學習風格差異分析……………………………………47 　第三節　休閒活動類型差異分析……………………………………56 　第四節　體育學習風格、休閒活動類型間相關情形………………65 第五章　結論與建議 　第一節　結論…………………………………………………………67 　第二節　建議…………………………………………………………70 參考文獻 　中文部份………………………………………………………………74 　外文部份………………………………………………………………79
dc.format.extent504924 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70954
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育研究所
dc.relation.isbasedon中文部分 王美芬（1993）。單親青少年休閒狀況之調查研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化縣。 王淑芬（2003）。國小學童學習風格與多元智能之相關研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東縣。 王維正（2004）。SCORM適性化教學策略與學習風格對網路多媒體學習成就之影響研究。未出版碩士論文，國立交通大學，新竹市。 江良規（1995）。體育學原理新論。臺北市：臺灣商務印書館。 伍賢龍（2002）。國小兒童學習風格與多元智能及相關教學現況之研究。未出版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹市。 呂有仁（2006）。嘉義地區青少年休閒參與及情緒智力之相關研究。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。 吳明清（1991）。教育研究－基本觀念與方法分析。臺北：五南。 吳百薰（1998）。國小學生學習風格相關因素之研究。未出版之碩士論文，國立臺中師範學院，臺中市。 吳照智（2004）。國小六年級不同學習風格學童在科學教室中的師生互動行為之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 李孟珍（2008）。國小兒童學習風格與社會學習領域學習適應之相關研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 李三煌（2004）。臺北市內湖區國小高年級學童休閒活動之研究。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，臺北市。 林麗琳（1995）。國小資優班與普通班學生學習風格、學習適應與學業成就關係之研究。未出版碩士論文，國立臺南師範學院，臺南市。 林鳳春（2002）。探討不同學習風格的國小學童運用網路教學在動物分類學習之成效。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。 林錦雪（1994）。CAI與傳統教學對不同學習風格之國小學生學習自然科學成就和態度之影響。未出版碩士論文，國立臺南師範學院，臺南市。 林金城（2005）。國中資優班與普通班學生休閒活動之比較研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化縣。 邱怡倩（2005）。國小五年級不同學習風格與學習成就學童其自然與生活科技領域檔案評量之研究－以「物質與熱」單元為例。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 施皇羽（2004）。國小高年級不同學習風格學童其科學實驗活動自覺問題解決能力與科學學習成效之關係研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 施瀛欽（2003）。不同學習風格之國小高年級學童其科學本質觀與對科學的態度之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 徐元民（1993）。學校體育休閒化初探。國民體育季刊，22（4），16-25。 徐善慧（1999）。以學習類型理論來設計臺灣現階段大學的工程教育，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC88-2511-S-005-001。 張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。 張銘棋（2003）。學習型態與電腦網路素養之關係暨網路使用現況調查─以彰化縣高職教師為例。未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。 張文禎（2002）。國小學生休閒態度與休閒參與之研究－以屏東縣為例。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東縣。 張少熙（1994）。青少年自我概念與休閒活動傾向及其阻礙因素之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 許俊雄（1990）。高雄市公私立高中職學生休閒生活概況調查研究。教育資料文摘，146，110-113。 郭重吉（1987）。英美等國晚近對學生學習風格之研究。資優教育季刊，22，2-8。 陳玉鳳（2004）。休閒類型選擇對國中生體適能之影響。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 陳定雄（1994）。休閒運動相關術語知歷史研究。國立臺灣體專學報，4，1-29。 陳春安（2004）。體育學習風格量表之編製研究。2004年運動訓練學國際論壇，17-26。 陳淑珍（2004）。不同學習風格的國小高年級學童使用數位學習系統進行水的三態教學之學習成效探討。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。 陳憶萱（2007）。數位遊戲學習系統對不同學習風格的國小中年級學童科學學習成就之影響-以「希望之旅」為例。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，臺北市。 陳婉容（2002）。青少年休閒行為對偏差行為影響之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 游家政（1987）。臺北縣市國民小學中高年級兒童在學期間校外休閒活動研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 黃玉枝（1991）。國中資優學生與普通學生學習風格及學校適應之比較研究。特殊教育研究學刊，9，249-276。 黃佩儀（2004）。國中資優生學習風格與學習適應之相關研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。 黃國倫（2003）。國小學生場地獨立性、學習風格與學業成就之相關研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。 黃微如（2006）。國小資優班學生休閒參與及休閒阻礙之現況研究。未出版碩士論文，國立臺中教育大學，臺中市。 黃立賢（1999）。中小學教師實施休閒教育實務篇－觀念與策略之探討。學生輔導，40，72-78。 楊敏玲（1996）。「無聊」與青少年偏差休閒行為。測驗與輔導雙月刊，137，280-283。 楊寶玉（2003）。應用學習風格理論改善學生自然科學習態度之行動研究。未出版碩士論文，國立臺北師範學院，臺北市。 蔡貞雄（2001）。體育的理念。高雄市：復文圖書出版社。 鄭孟芳（2005）。國小高年級學習風格、學習動機與學業成就相關研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化縣。 鄭雪霏（1996）。個人衛生。健康生活。臺北市：心理出版社。 賴哲民（1989）。臺北市國小兒童休閒活動之調查研究。未出版碩士論，私立中國文化大學，臺北市。 羅明訓（1999）。桃園縣國小六年級學生休閒活動之調查研究。未出版碩士論文，國立臺中師範學院，臺中市。 鐘培齊（2003）。國小六年級學童學習風格、知覺學習環境、對科學的態度與自然科學業成就之相關研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。 英文部分 Al-Balhan, E. M. (2007). Learning Styles in Relation to Academic Performance in Middle School Mathematics. DOMES, 16(1), 42-57. Beck, C. R. (2001). Matching Teaching Strategies to Learning Style Preferences. Teacher Educator, 37(1), 1. Dowd, F. T. (1981). Guest editor’s introduction. Counseling Psychology, 9, 3. Dunn, R. & Dunn, K. (1972). Practical Approaches To Individualizing Instruction. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Dunn, R. (1984). Learning style: state of the scene. Theory Into Practice, 23, 20-25. Dunn, R., Beaudry, J. S., & Klavas, A. (1989). Survey of Research on Learning Styles. Educational Leadership, 46(6), 50. Dunn, R., & Dunn K.(1992). Teaching elementary students through their individual learning styles. Boston: Allyn & Bacon. Ebeling, D. G. (2000). Adapting Your Teaching To Any Learning Style. Phi Delta Kappan, 82(3), 247. Fischer, B. & Fischer, L. (1979). Styles in teaching and learning. Educational Leadership,36, 245-254. Ford, N. & Chen, S. Y. (2001). Matching/mismatching revisited: an empirical study of learning and teaching styles. British Journal of Educational Technology, 32(1), 5. Frank, C., David, M., Elaine, H., & Kathryn, E. (2004). Learning styles and pedagogy in post-16 learning: A systematic and critical review. Retrieved August 24, 2007, from http://www.LSRC.ac.uk. Haar, J., Hall, G., Schoepp, P., & Smith, D. H. (2002). How Teachers Teach to Students with Different Learning Styles. Clearing House, 75(3), 142. Honey, P. & Mumford, A. (1982). Manual of Learning Styles. London: P. Honey. Honey, P. and A. Mumford (1986). LSQ (Learning Style Questionnaire), Retrived Feb 28, 2006, from Internet Technology Technical Education Online http://www.itlearningmaterials.com/learningstyle.pdf. Honey, P., & Mumford, A. (1989). Learning styles questionnaire-trainer guide. PA: Organization Design and Development, Inc. Honey, P. & Mumford, A. (1992). Manual of Learning Styles (3th Ed.). London: P. Hunt, D. E. (1979). Learning style and student needs: An introd uction to conceptual level. In National Association of Secondary School Principals (Ed.), Student learning styles: Diagnosing and prescribing programs. Keefe, J. W. (1987). Theory and practice. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals. Keefe, J , W. (1988). Profiling and Utilizing Learning Style. Reston, VA: NASSP. Kelly, J. R. (1972). Work and leisure: a simplified paradigm. Journal of Leisure Research, 4, 50-62. Kelly, R. J.& Godbey, G. (1992). The Sociology of Leisure. State College, PA : Venture. Kelly, J. R. (1996). Leisure 3rd edition. Boston: Allyn and Bacon. Kolb, D. A. (1976). The learning style inventory. Boston: McBer. Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc. Kraus, R.G. (1985). Recreation and Leisure in Modern Society (3th Ed.). Pacific Palisades, C.A. : Goodyer Loesch. Parker, S. (1976). The sociology of leisure. London: George Allen & Unwin. Press.Entwistle, N. J. (1981). Styles of Learning and Teaching. Chichester: John Wiley and Sons. Smith, Donna. & Kolb, David. A. (1985). User guide for the learning-style inventory. Boston: McBer and Company. Yoesting, D. R., & Burkhead, D. L. (1973). Significance of Childhood Recreation Experienceon Adult Leisure Behavior: An Exploratory Analysis. JXQ38220 – IOWA: Agricultural and Home Economics Experiment station, Ames.
dc.subject國小高年級學生;體育學習風格;休閒活動類型
dc.subjectelementary school students;physical learning styles;leisure activity types
dc.title國小高年級學生體育學習風格對休閒活動類型之研究-以臺中縣清水國小為例
dc.titleA STUDY ON THE COMBINATION OF PHYSICAL LEARNING STYLES FOR LEISURE ACTIVITY TYPES IN 5TH AND 6TH GRADES ELEMENTARY SCHOOL STUDENTS – AN EXAMPLE OF CHINGSHUI ELEMENTARY SCHOOL
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
000004801.pdf
Size:
493.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

學位論文(103學年度之前)