Publication:
國民中學表演藝術教師工作壓力與教學效能之相關研究

dc.contributor.advisor羅雅柔
dc.contributor.advisorLo, Ya-Jo
dc.creator張恩滋
dc.creatorChang, En-Tzu
dc.date2012
dc.date.accessioned2017-02-27T07:54:16Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:34:16Z
dc.date.available2017-02-27T07:54:16Z
dc.date.issued2017-02-27T07:54:16Z
dc.description學位類別:碩士
dc.description校院名稱:國立臺灣體育運動大學
dc.description系所名稱:體育舞蹈學系碩士班
dc.description學號:19803005
dc.description畢業學年度:100年
dc.description論文頁數:122頁
dc.description.abstract  本研究旨在探討國中表演藝術教師工作壓力與教學效能之相關性,研究對象以國中表演藝術教師為主,研究方法利用專家效度與信效度分析後編制正式問卷「國中表演藝術教師工作壓力與教學效能調查問卷」,共發出180份問卷,實際有效問卷141份。 本研究利用SPSS12.0統計套裝軟體分析如下: 一、表演藝術教師工作壓力包括以下四個層面:1.專業知能;2.上級要求;3.工作壓力;4.人際壓力。而表演藝術教師整體工作壓力知覺程度為「中度」(M=2.93),各層面中以「工作壓力」感受度最高;「上級要求」最低。 二、不同兼任職務、學校規模、學校地區與服務年資的表演藝術教師在工作壓力上有顯著差異。 三、表演藝術教師教學效能包括以下四個層面:1.教學氣氛;2.教學評量;3.教學內容;4.教學計劃。而表演藝術教師整體教學效能知覺程度為「高度」(M=4.04),各層面中以「教學氣氛」感受度最高;「教學評量」最低。 四、不同學歷與科系的表演藝術教師在教學效能上有顯著差異。 五、表演藝術教師在工作壓力與教學效能之整體與各層面上皆無顯著關係。 本研究針對研究結果加以討論,並據以對教育機關、學校單位、教師及後續研究者題中具體建議,俾供參考。
dc.description.abstract  This research aims to investigate the relationship between work pressure and teaching efficiency of performing art teachers in middle schools. The subject are performing art teachers in middle schools and “Questionnaire on work pressure and teaching efficiency of performing art teacher in middle schools” is designed by expert validity reliability. 141 Effective questionnaires are collected out of 180 ones given out.   The result of this research is analyzed with statistics software SPSS12.0 as below, 1. Work pressure of performing art teacher in middle schoolsinclude the following four dimensions: A. professional competence B. requirement from supervisorC. work pressure D. interpersonal pressure. The level of performing art teachers’ awareness of the whole work pressure is medium (M=2.93). Among all dimensions, the awareness of work pressure is the highest while requirement from supervisor the lowest. 2. Different job position, the scope of school, the area of school, the cumulative years of serving in the school have apparent difference on performing art teachers’ work pressure. 3. Teaching efficiency of performing art teachers include the following four dimensions: A. teaching atmosphere B. teaching assessment C. teaching material D. teaching scheme. The level of performing art teachers’ awareness of the whole teaching efficiency is high (M=4.04). Among all dimensions, the awareness of teaching atmosphere is the highest while teaching assessment the lowest. 4. Different education levels and majors of performing art teachers have apparent difference on teaching efficiency. 5. Both on the whole view and on each dimension, work pressure and teaching efficiency have no apparent relationship.   This research discusses on the analyzed result, and offers suggestions to educational institutes, schools, teachers and the follow-up researchers.
dc.description.tableofcontents目 次 第一章 緒論  第一節 研究背景與動機……………………………………………1  第二節 研究目的……………………………………………………4  第三節 研究問題……………………………………………………5  第四節 研究範圍與限制……………………………………………6  第五節 名詞釋義……………………………………………………7 第二章 文獻探討  第一節 國民中學「藝術與人文」領域表演藝術課程現況探討…8  第二節 教師工作壓力之理論與相關研究…………………………18  第三節 教師教學效能之相關研究…………………………………30  第四節 教師工作壓力影響教學效能之相關研究…………………38 第三章 研究方法  第一節 研究架構……………………………………………………41  第二節 研究假設……………………………………………………42  第三節 研究對象……………………………………………………44  第四節 研究工具……………………………………………………45  第五節 實施程序……………………………………………………57  第六節 資料處理與分析……………………………………………58 第四章 結果  第一節 研究結果摘要………………………………………………59  第二節 國中表演藝術教師基本背景現況分析……………………60  第三節 表演藝術教師壓力來源現況分析…………………………64  第四節 不同背景現況對表演藝術教師工作壓力之差異分析……68  第五節 表演藝術教師教學效能現況分析…………………………77  第六節 不同背景現況對表演藝術教師工作壓力之差異分析……81  第七節 國中表演藝術課程教師工作壓力與教學效能相關分析…89 第五章 結論與建議  第一節 結論…………………………………………………………91  第二節 建議…………………………………………………………95
dc.format.extent1245696 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71180
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育舞蹈學系碩士班
dc.relation.isbasedon壹、中文部分 王友輝、葉子彥、黃靄倫、李佩貞、范瀞文、馬美文、黃幸芸、劉慧豐(2006)。高中藝術領域課程輔助教學參考手冊7—表演藝術。台北市,國立台灣藝術教育館。 王秋絨(1981)。國民中學組織環境對於教師角色壓力的影響。國立台灣師範大學教育研究所論文,未出版,台北市。 王欽洲(2006)。國民小學行政人員工作壓力與學校效能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。 呂秀華(1997)。國民中小學職業教師背景變項、工作壓力、行動控制與職業倦怠關係研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 呂燕卿(2000)。國民教育階段藝術學習領域綱要之精神內涵。載於教育部台灣省國民學校教師研習會編:九年一貫課程的教與學,頁173-183。三峽:編者。 宋禮彰(2002)。組織變革中國民小學行政人員工作壓力及因應策略之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台中市。 杜昌霖(2005)。行政工作壓力、壓力因應方式與職業倦怠關係之研究-以高雄市國民小學主任暨組長為例。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。 李小娟(2008)。桃園縣國中英語教師工作壓力與教學效能關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 李旺憲(2009)。屏東縣兼任組長教師之人格特質、工作壓力、社會支持與工作耗竭之相關研究。國立臺東大學教育學系碩士論文,未出版,臺東縣。 李麗雲(2008)。私立高職餐旅類科教師人格特質、工作壓力與教學效能關係之研究。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理系碩士論文,未出版,高雄市。 吳月容(2008)。國民中學教師兼任行政人員其工作壓力與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 吳宗立(1993)。國民中學組織結構、教師社會支持與職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。 吳宗立(1996)。國中學校行政人員工作壓力與因應策略之研究。國教學報,8,99-132。 吳宗立、林保豊(2003)。國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之研究。國教學報,15,193-230。 吳明隆、陳火城(2007)。高雄市國小教師數學教學信念與自我知覺教學效能關係之研究。學校行政,48,113-132。 吳美蘭(2008)。簡介「教師教學效能量表及其應用」。學生輔導,63,60-69。 周元璋(2002)。彰化縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中縣。 林忻慧(2008)。國中小學特教班教師工作壓力與教學效能之研究。國立臺東大學特殊教育學系碩士論文,未出版,臺東市。 林幸台(1986)。國中輔導人員工作壓力之調查研究。輔導學報,9,205-238。 林玟玟(1987)。教師A型行為特質社會支持與工作壓力之研究。國立政治大學教育研究所論文,未出版,台北市。 林美惠(2005)。高職家事類科教師工作壓力與教學效能之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。 林純文(1996)。國民小學組織氣候、教師工作壓力及其因應方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所論文,未出版,屏東縣。 林海青(1996)。高中教師激勵模式與教學效能之研究。國立政治大學教育與心理研究,19,59-92。 林進財(2002)。教學效能的研究發展及其在教學與研究上的意義。教育研究月刊,104,32-43。 林嘉鴻(2009)。私立高職教師工作壓力與教學效能相關性研究-以彰化縣市私立高職為例。國立臺中技術學院事業經營研究所碩士論文,未出版,臺中市。 林靜怡(2003)。台灣地區公立高中舞蹈班教師工作壓力與職業倦怠關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所,未出版,屏東縣。 林鎮賢(2009)。高雄縣國小兼任行政職務教師工作壓力與教學效能之關係研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 周立勳(1986)。國小教師工作壓力、控制信念與職業倦怠關係之研究。國立高雄師範學院教育研究所論文,未出版,高雄市。 周新富(1991)。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 紀有田(2003)。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。 紀翠玲(2001)。國小兼任行政教師制握信念、工作特性與工作壓力關係之研究。國立臺南大學國教所初等教育學系學校行政碩士論文,未出版,台南市。 洪文章(2004)。國民小學實施九年一貫課程中兼任行政職務教師工作壓力與調適策略之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。 洪懿妍(2002)。世界向美走。台北,天下雜誌教育專刊─美的學習。 孫志麟(1991)。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所,未出版,台北市。 梁茂森(1992)。高級職業學校教師教學成敗歸因及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 陳木金(1997)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 陳佳瑩(2005)。國中體育教師工作壓力、壓力因應方式與工作倦怠之研究。國立體育學院碩士論文,未出版,桃園縣。 陳紀螢(2008)。高中舞蹈資優班初任組長壓力來源與因應策略之研究。臺北市立體育學院舞蹈學系碩士班論文,未出版,台北市。 陳素惠(2005)。教師工作壓力探討。諮商與輔導,299,28-34。 陳聖芳(1999)。台東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究。國立台東師範學院國民教育研究所論文,未出版,台東縣。 陳慕賢(2002)國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究—以臺北縣為例。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。 陳慶盛(2003)。國民小學教務主任工作壓力與因應策略之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。 教育部(2004)。藝術與人文學習領域六年級、九年及基本素養指標解說手冊。台北市,教育部 教育部(2005)。藝術教育政策白皮書。台北市,國立臺灣藝術教育館。 教育部(2008)。藝術與人文學習領域課程綱要修訂草案(分冊)。台北市,教育部。 教育部(2009)。中華民國師資培育統計年報(98年版)。台北市,教育部。 郭生玉 (1995) 。教師的工作壓力對工作心厭的影響。測驗與輔導,130,2664-2666。 郭明熊(1988)。工作壓力來源、解決個人問題的能力即工作壓力反應之相關研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文,未出版,新竹市。 郭明堂(1996)。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄市。 郭明德(2002)。班級經營實務-教師如何與家長做有效的溝通(親師溝通之有效策略)。空大學訊,301, 64-74。 馮莉雅(2003)。三種國中教師教學效能評鑑方式之關係研究。國立台北師範學報,16(1),201- 228。 許桂鳳(2009)。桃園縣高級中學教師工作壓力、組織公民行為與教學效能關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 許綉苑(2008)。台南縣國小融合教育班教師工作壓力與教學效能相關之研究。致遠管理學院教育研究所碩士論文,未出版,台南縣。 張育成(2009)。台北市國民小學教師兼任行政職務者工作壓力與因應策略之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。 張春興(1995)。現代心理學。台北市,東華。 張俊紳(1997)。國民小學教師教學效能之研究。高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。 張進上(1990)。國小教師工作壓力調查與輔導之研究。初等教育學報,3,79-97。 張瑞芬(1989)。特殊教育教師工作壓力及其因應方式之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。 張碧娟(1999)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 康純怡(2003)。國小舞蹈教師工作壓力、因應方式與工作倦怠之研究。國立臺灣體育學院體育研究所碩士論文,未出版,台中市。 曹爾忠(1983)。台灣地居基層警隊員工作壓力調查研究。中央警官學校警政研究所碩士論文,未出版,台北市,。 程一民(1996)。國民小學教師工作壓力與因應方式之研究。國立台北師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 黃美賢(2004)。我國社會藝術教育政策之研究—以社會文化取向為觀點。國立台灣師範大學社會教育學系博士論文,未出版,台北市。 黃紹峯(2006)。南投縣國民小學兼任行政職務教師運動餐與程度與工作壓力之相關研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,台中市。 黃善慈(2005)。屏東縣國民中學教師兼任行政職務者工作壓力與因應策略之研究。國立屏東科技大學高階經營管理碩士論文,未出版,屏東縣。 黃惠惠(2002)。情緒與壓力管理。台北市,張老師文化。 黃義良(1999)。國小兼任行政工作教師壓力與調適的方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所,未出版,屏東市。 蔡先口(1985)。國民中學教師工作壓力和專業態度的關係及相關因素之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。 蔡金田(1998a)。國民小學啟智班教師工作壓力與職業倦怠之研究。國民教育研究學報,4,297-323。 蔡孟翰(2001)。中年教師覺知教育改革壓力、工作價值觀與生涯發展需求之關係研究。國立高雄師範大學教育研究所論文,未出版,高雄市。 蔡榮貴(1993)。中小學教師制握信念工作壓力、角色衝突、角色迷惘、學校氣氛與職業倦怠關係之研究。台北,工學。 蔡璧煌(1989)。國民中小學教師壓力之研究。師大學報,34,75-114。 鄭英耀(1992)。國小教師創造思考、批判思考及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 劉宇軒(2008)。高高屏地區國民小學體育組長工作壓力、因應策略及行政效能之研究。國立屏東教育大學體育學系碩士論文,未出版,屏東縣。 劉宗明、黃德祥(2008)。國中教師人格特質與教學效能之研究。臺北市立教育大學學報,39(2),1-34。 劉威德(1994)。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 謝百亮(2006)。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究。國立台中教育大學國民教育研究所,未出版,臺中市。 謝琇玲(1990)。國民中學學校組織氣氛、教師工作壓力及其因應方式之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 簡玉琴(2002)。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 顏銘志(1996)。國民小學教師教學信念、教學效能與教學之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。 蘇佩君(2009)。「藝術與人文」課程與青少年自我認同發展之相關研究。國立台灣體育學院體育舞蹈研究所碩士論文,未出版,台中市。 貳、英文部分 Ashton, P. T., Olejnik, S., Crocker, L., & McAuliffe, M. (1982). Measurement problems in the study of teachers' sense of efficacy. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York. Ashton, P. T. (1984). Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education .Journal of Teacher Education, 19(5), 28-32. Benson, H., & Allen, R.L. (1980). ” How much stress is too much”, Harvard Business Review, 58(5), 88. Burke, R. J., & Weir, T. (1980). Coping with the stress of managerial occupations. In C. L.Cooper &R. Payne (Eds) Current concerns in occupational stress. New York : Wiely & Sons, 299-335. Caplan, R. D., Cobbs, S., French. J. P. R, Harrison, V. R., & Pinneau, S. R. (1975). Job demands and worker healthy: Main effecs and occupationaldifferences.Washington, D.C.: U. S. Govemment Printing Office. Fisher , T. D.( 1989 ). Parental Sexual Attitudes, Family Sexual Communication, and Aaolescent Sexual Behavior. Paper Presented at the Annual Meeting of the American Psychological Association. Atlanta, GA. Gibson, S., & Dembo, M. (1984). Teachers’ sense efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582. Gmlech , W. H. (1982). Beyond stress to effect management. New York : John Wiley & Sons. Greenberg, G. & Baron, R. (1997). Behavior in Organization(6thed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Greenberg, J. S. (1995),潘正德譯。壓力管理(初版)。臺北市,心理出版社。 Harris, K. R. (1987). Teacher characteristics and stress. Journal of Educational Rsearch, 78(6), 346-356. Hoover- Dempsey, K. V., Bassler, O. C. & Brissie, J. S. (1987).Parent involvement :Contribution of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24(3), 417-435. Kyriacou. C, & Sutcliffe.(1978).Model of teacher stress. Educational Studies, 4, 6-4. Lazarus, R. S. & Folkman, S.(1984). Stress, appraisal and coping. New York : Springer。 Luthans, F. (1982).Organizational behavior, New York : McGraw-Hill. Martin, T & Schermerhorn, J (1983). Work and Mon-Work Influence on Health. Academy of Management Review, 8(4), 650-659 Martens, R. (1987). Coaches guide to sport psychology. Champaign, IL: Human Kinetics.Michael Billington etc.,蔡美玲譯(1989)。表演的藝術。臺北,桂冠。 Newman, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989). Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations. Sociology of Education, 62, 221-238. Parker, D. F., & decotiis, T. A. (1983). Organizational determinants of job stress. Organizational Behavior and Human Perfomance, 32, 160-177. Rudow, B. (1999). Stress and burnout in the teaching profession: European studies, issues and research perspectives. In Roland Vandenberghe & A. Michael Huberman(eds), Understanding and Preventing Teacher Burnout. Cambridge: Cambridge University Press. Selye, H. (1974). Stree without distress. New York: Open University Press. Selye, H. (1956). The stress of life. New York: McGraw-Hill. Selye, H. (1983). The stress concept: Past present and future. In Copper, C. L.(Ed.) Stress Research, New York : John Wiley & Sons. Steers. R. M. (1988). Work and Stress, Introduction to organizational behavior. NY: McGraw Hill.
dc.subject表演藝術課程;教師工作壓力;教學效能
dc.subjectperforming art class;work pressure of teacher;teaching efficiency
dc.title國民中學表演藝術教師工作壓力與教學效能之相關研究
dc.titleTHE STUDY OF THE RELATIONSHIP BETWEEN WORKING STRESS AND TEACHING EFFECTIVENESS OF MIDDLE SCHOOL PERFORMING ARTS TEACHERS
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
0017001.pdf
Size:
1.19 MB
Format:
Adobe Portable Document Format