Publication: 學童參與桌球訓練前後動作能力之效益分析
| dc.contributor.advisor | 吳昇光 | |
| dc.contributor.advisor | Wu, Sheng-Guang | |
| dc.creator | 王淑樺 | |
| dc.creator | Wang, Shu-Hua | |
| dc.date | 2004 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T15:01:17Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:17:47Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T15:01:17Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T15:01:17Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立臺灣體育學院 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 畢業學年度：92年 | |
| dc.description | 論文頁數：170頁 | |
| dc.description.abstract | 目的:本研究目的在藉由Movement ABC 和 TGMD-2 Test工具探討參與桌球訓練對國小學童動作發展的影響，希望能確切指出學習桌球項目對動作發展帶來的效益。方法:本研究對象為95名7-10歲的學童，實驗分桌球組與對照組，桌球組33人為自願加入桌球校隊訓練的學童，對照組62人在實驗過程中無接受任何運動訓練的學童，實驗12週分別進行前測與後測，所得資料經轉換分數後以配對t檢定(Pair-t test)及重複量數（Repeated Measures）混合設計雙因子變異數分析（MANOVA）進行分析。結果:在Movement ABC的測驗方面，7-8歲年齡區段在總分、手部操作（p<0.05）及平衡能力（p<0.05）後測有顯著進步，組別間則無；9-10歲年齡區段在總分（p<0.001）及平衡能力（p<0.05）方面後測有顯著進步，桌球組在球類項目有顯著進步，對照組的表現不進反退，後測的手部操作對照組比桌球組有顯著進步。在TGMD-2 Test測驗方面，7-8歲年齡區段後測的總得分(p<0.01)及操控性（p<0.05）技巧桌球組表現顯著優於對照組，而在移位性動作能力測驗中組別與前、後測間皆無顯著差異；9-10歲年齡區段的學童，在總分（p<0.001）、移位性動作能力（p<0.001）及操控性動作能力（p<0.01）皆是後測顯著優於前測，組別間雖無顯著差異存在，但由平均數分析桌球組表現皆優於對照組。結論：整體而言，學習桌球技能對兒童的動作協調能力及粗動作發展能力確實有所助益。 | |
| dc.description.abstract | Purpose: The purpose of this study was to compare the effectiveness of the children with and without accepting the table tennis (TT) training on their motor abilities. Method: Participants were 95 children aged seven to ten years old. There were 33 children in the intervention group who joined in the TT team, and 62 typically developing children without accepting any exercise training in the control group. Children in the intervention group joined the 12-week TT training. The Movement Assessment Battery for Children (Movement ABC) and Test of Gross Motor Development (TGMD-2) were used to identify the changes of motor abilities before and after 12-week training. Data obtained in this study were analyzed by pair-t test and two-way MANOVA of Repeated Measures. Results: The Movement ABC showed that both groups improved on the impairment scores of the manual dexterity (p<0.05) and balance domains (p<0.05) at the children of the 7-8 age band. However, there was not a significant difference between the two groups. For the children of 9-10 age band, there were significant improvements on the total score (p<0.001) and balance domains (p<0.05) at the post-test. The TT group had significant improvements in the ball skill domain (p<0.01), but the control group regressed. In the manual dexterity domain, the control group had significant improvement more than the TT group (p<0.01). At the children of the 7-8 age band, the TT group had significant improvements more than the control group in the total score (p<0.01) and object control subtest (p<0.05) of the TGMD-2 test at the post-test. However there was not a significant difference between group and pre- and post-test in the locomotor subtest. For the 9-10 age band, both groups significantly improved in the post-test. Generally, the TT group had more significant improvement in the total score than that of the control group. Conclusion: Based on the results of this study, the TT training has significant improvements for children’s motor ability and development. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒論 第一節 研究背景…………………………………………………1 第二節 研究目的…………………………………………………6 第三節 研究問題…………………………………………………6 第四節 研究假設…………………………………………………7 第五節 研究範圍與限制…………………………………………8 第六節 名詞解釋與操作型定義…………………………………9 第二章 文獻探討 第一節 兒童動作發展之探討……………………………………12 第二節 探討參與運動與動作能力之相關文獻…………………20 第三節 國內使用動作能力測驗工具的相關研究………………28 第四節 Movement ABC及TGMD-2的文獻回顧…………………35 第五節 小結………………………………………………………45 第三章 研究方法與步驟 第一節 研究架構…………………………………………………46 第二節 研究對象…………………………………………………47 第三節 研究工具…………………………………………………48 一、Movement ABC工具介紹 …………………………………50 二、TGMD-2工具介紹 …………………………………………69 第四節 實驗程序…………………………………………………78 第五節 資料分析…………………………………………………80 第四章 研究結果 第一節 不同組別之學童基本資料前後測分析結果……………81 第二節 不同組別與年齡動作協調能力前後測統計結果………85 一、7-8歲年齡區段之動作協調能力前後測統計結果…………85 二、9-10歲年齡區段之動作協調能力前後測統計結果 ………90 第三節 不同組別與年齡別粗動作發展能力前後測統計結果 …98 一、7-8歲年齡區段之粗動作發展能力前後測統計結果………98 二、9-10歲年齡區段之粗動作發展能力前後測統計結果……105 第四節 性別與組別前後測統計結果……………………………111 第五章 討論 第一節 不同組別學童之基本資料探討…………………………114 第二節 不同組別與不同年齡動作協調能力之探討……………116 一、不同年齡桌球組皆呈現動作協調能力的訓練效益………116 二、7-8歲不同組別動作協調能力前、後測的探討……………118 三、9-10歲不同組別動作協調能力前、後測的探討 …………120 第三節 不同組別與不同年齡之粗動作發展能力之探討………124 一、不同年齡桌球組皆呈現粗動作的訓練效益………………124 二、7-8歲不同組別粗動作發展能力前、後測的探討…………127 三、9-10歲不同組別粗動作能力前、後測變化的探討 ………131 四、訪談桌球組學童之訓練模式、各校差異及測驗心得……132 第四節 性別與組別前、後測之探討……………………………137 第六章 結論與建議 第一節 結論………………………………………………………139 第二節 使用工具之心得與注意事項……………………………140 第三節 建議………………………………………………………143 參考文獻 一、中文部分…………………………………………………………144 二、英文部分…………………………………………………………149 | |
| dc.format.extent | 2298746 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70441 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 參考文獻 一、中文部分 丁麗珍(民91)。學前兒童感覺統合運動能力與智力發展之相關。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。 王明月、許吉越(民92)。優秀女子輪椅桌球選手技術分析與成績表現之探討。文化體育學刊，1，215-224。 石恆星(民91)。身體活動對學前兒童認知與情緒發展之腦波心生理學研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。 田麥久(民87)。論運動訓練計劃。臺北市：文化大學。 成戎珠(民83)。動作發展新理論—動力系統理論之介紹。大專體育，19(1)，88-97。 周美珍、李建志及許文玲(民92)。國小運動代表隊生活適應現況分析研究。中華民國大專院校九十二年度體育學術研討會(上冊)，493-500。 吳昇光、蔡輔仁(民91a)。我國發展協調障礙學童之體適能及動作能力研究。教育部委託研究計劃。 吳昇光(民91b)。發展協調障礙兒童之動作能力特性、分類及運動訓練研究。行政院國家科學委員會委託計劃。 吳昇光、林冠宏(民92)。台北縣適應體育種子教師培育訓練計畫。九十二年度台北縣特色研習成果報告書。 吳雪玉(民91)。嬰幼兒綜合發展測驗動作分測驗同時效度與診斷效率檢測。國立臺灣大學物理治療學研究所碩士論文。 林建豪(民86)。國小中高年級學童運動能力之研究。國立體育學院運動教練研究所碩士論文。 林冠宏(民91)。發展協調障礙之動作能力特性分析與分類。中國醫藥學院醫學研究所碩士論文。李孟印、陳全壽(民87)。巧固球訓練對國小學生大、小肌肉活動能力之影響。體育學報，12，273-280。 林佳蓉、鄭麗霞、陳妍伶、林澤民(民92)。大專女子乙組桌球運動體型分析研究。2003年台灣體育運動與健康休閒發展趨勢研討會(上)。 李丹、劉金花、張欣戊(民88)。兒童發展。台北市：五南。 李孟印、陳全壽(民87)。巧固球訓練對國小學生大、小肌肉活動之影響。體育學報，26，273-280。 李源昇(民89)。視知覺動作訓練對運動拙劣學童運動能力之影響。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。 李怡姍(民91)。唐氏症兒童日常生活手部技巧研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。 李明憲(民91)。基本體能對棒球選手打擊成績之影響。體育學報，33，251-262。 周資眾(民89)。我國運動選才現況與未來展望。臺灣體育，108，28-35。 徐永玟(民91)。台南市發展性動作失調學齡前兒童之鑑定過程與感覺統合治療效果之研究。彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。 高全寬(民91)。國小低年級動作技能評量與差異分析-以羅東國小為例。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。 黃韻靜、陳銘峰、楊朝行、江界山(民92)。2003年優秀桌球年度訓練計畫模式型之探討與規劃。九十二全國大專校院運動會學術研會，321-329。 黃榮真(民87)。發展遲緩幼兒課程應用成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文。 侯淑玲(民92)。桌球運動員視覺反應能力與接發球表現的相關研究。中國文化大學運動教練研究所碩士論文。 傅麗蘭(民89)。個人化運動訓練對運動員體適能之效益。物理治療，25(5)，278-283。 陳英三、林風南、吳新華(民77)。動作教育的理論與實際。台北市：五南。 陳明男(民79)。兒童發展。臺北：國立編譯館。 陳貞秀(民81)。桌球校隊與與趣選項學生之反應時間與迴轉之追蹤技能學習之研究。體育學報，14，321-329。 陳坤檸(民83)。受運動訓練與非受運訓練學童之身體作能力、體脂肪百分比、血脂含量之比較。體育學報，17，307-334。 陳嫣芬(民82)。醫護專校學生捷泳教學效應之研究。體育學報，16，215-229。 陳淑枝(民85)。不同運動項目選手之手眼、腳眼及全身協調反應能力之探討。國立體育學院教練研究所碩士論文。 陳淑滿、蔡秀芳(民88)。桌球運動之體能結構及訓練方法。大專體育，45，54-59。 陳信全(民91)。運動遊戲課程對幼兒運動能力影響之研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。 陳建宏(民91)。探討桌球初學者基本運動能力與技術學習之相關研究。國立體育學院教練研究所碩士論文。 陳俊樑(民91)。父母參與學齡前兒童遊戲對其基本動作能力之影響。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文。 陳金海(民92)。46屆世界盃桌球賽男子團體冠軍決賽三段技術分析。九十二年全國大專校院運動會體育學術研討會，439-447。 許義雄譯(民86)。兒童發展與身體教育。臺北：國立編譯館。 張景祥（民84）。國民小學男性學童年齡、身高、體重與基本運動能力關係之研究。體育學報，18，102-107。 張鳳儀(民91)。澎湖地區國小五年級學童基本運動能力與學科學習能力之相關研究。國立體育學院教練研究所碩士論文。 張慧芝(民92)。人類發展—兒童心理學。台北市：桂冠。 雅斤(民86)。兒童發展學。台北市：建強。 葉宗青(民84)。陶塑對於增進智障者手部操作能力之研究｡國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。 葉憲清、阮如鈞(民75)。國小學童身高、體重與身體作業能力的相關研究。體育學報，8，51-59。 曾建勝(民90)。學童體適能與同儕關係之相關研究。中華體育，15(1)，131-138。 曾應龍(民82)。體育活動對於兒童骨骼及肌肉系統的影響。1993年國際運動訓練科學研討會論文集，45-53。 溫卓謀、林清和(民87)。不同年段與運動訓練有無之國小男童單純及選擇反應時間之比較研究。體育學報，26，185-192。 詹棟樑(民83)。兒童人類學—兒童發展。臺北：國立編譯館。 鄭勤貞(民90)。幼兒體能課程設計的器材使用對幼兒運動能力發展之影響。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。 臺灣省立體育專科學校編(民80)。臺灣省中小學生球類運動體能訓練手冊。臺中縣：臺灣體專。 蔡漢隆、姚漢禱(民75)。我國少年桌球技術成績表現和經驗、體格、體能相關之探討。體育學報，8，77-84。 蔡義雄、林萬義、呂祖琛及陳迺臣(民86)。初等教育—理論與實務。臺北：心理出版社。 蔡佳良、吳昇光(民92)。從動作發展觀點來看兒童的平衡能力。大專體育，65，142-147。 蔡鴻儒(民86)。學齡前孩童精細動作的探討:中華民國學齡前兒童行為發展量表與布尼氏動作測驗的比較。中山醫學院醫學研究所碩士論文。 賴世炯、桌俊伶(民88)。晚期兒童動作表現的性別與年齡差異。體育學報，27，43-50。 劉強(民90)。有無運動訓練經歷學童手眼協調能力與辨識能力之比較。國立體育學院教練研究所碩士論文。 劉怡君(民91)。動作技能教學評估系統─應用於智障學童。國立陽明大學復健科技輔具研究所碩士論文。 劉羿德、蔡宇柔、陳儷今、江界山、吳慧君(民92)。2004桌球國手選拔賽年度週期訓練計畫模型之探討與規劃。文化體育學刊，1，175-182。 劉淑燕(民92)。動作技能學習與發展。中正大學運動與休閒教育研究所，未出版。 謝淑娟、崔秀里、徐競(民92)。從球體、賽制及發球的改變探討2004年雅典奧運桌球比賽培訓。九十二全國大專校院運動會學術研會，811-811。 謝明義、陳冠錦(民90)。運動知覺技巧訓練之探討。大專體育，57，123-129。 歐德芳(民87)。兒童發展與輔導。台北市：精銳。 蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢、吳敏而、柯華葳、陳淑美(民80)。發展心理學。臺北：心理出版社。 謝玉蓮(民89)。貝萊嬰兒發展量表第二版之發展遲緩兒童高屏地區常模建立與適用性探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。 二、英文部分 Aponte, R., French, R., & Sherrill, C. (1990). Motor development of Puerto Rican children: Cross-cultural perspectives. Perceptual & Motor Skills, 71, 1200-1202. Burton, A W., & Davis, W. E.(1992). Assessing balance in adapted physical education: Fundamental concepts and applications. Adapted Physical Activity Quarterly, 9, 14-46. Burton, A W., & Miller, D. E. (1998). Movement skill assessment. Champaign, IL: Human Kinetics. Burton, A. W., & Rodgerson, R. W. (2001). New perspectives on the assessment of movement skills and motor abilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 18, 347-365. Buanta, C.F. (1982). Physical growth and motor performance. Journal of Physical Education Recreation & Dance, 53(5), 38-40. Chow, S. M. K., Henderson, S. E., & Barnett, A. L. (2001). The movement assessment battery for children: A comparison of 4-year-old to 6-year-old children form hong kong and the united states. American Journal of Occupational Therapy, 55, 55-61. Cooley, D., Oakman, R., McNaughton, L., & Ryska, T. (1997). Fundamental movement patterns in Tasmanian primary school children. Perceptual & Motor Skills, 84(1), 307-316. Clark, J., & Whitall, L. (1989). What is motor development? The lessons of history. Quest, 41(3), 183-202. Cleland, F. E., & Gallahue, D. L. (1993). Young children's divergent movement ability. Perceptual & Motor Skills, 77(2), 535-544. Decker, J., & Jansma, P. G. (1995). Physical education least restrictive environment continua used in the United States. Adapted Physical Activity Quarterly, 12, 124-138. Hardin, D. H., & Garcia, M. J. (1982). Diagnostic performance tests for elementary school children (Grade 1-4). Journal of physical education, recreation and dance, 53(2), 48-49. Hoeger, W . W. K., & Hoeger, S. A. (2003). Lifetime physical fitness and wellness: A personalized program. (7th). Englewood Colo: Morton. Horak, F. B. (1987). Clinical measures of postural control in adults. Physical Therapy, 67, 1881-1885. Holland, B. (1992). Adapted physical education assessment practices in Wisconsin. The Physical Educator, 3, 160-168. Johansson, P. H., & Vogler. E. W. (1996). Physical education including individuals with disability in school setting. Sport Science Review, 5(1), 12-25. Gallahue, D. L., & Ozmun, J.C. (2001). Understanding motor development：Infants, children, adolescents, adults. (4th ed.). Boston, Mass: McGraw-Hill. Gabbard, C. (1998). Windows of Opportunity for Early Brain and Motor Development. JOPERD. 69(8). 54-55,61. Gullahu, D. L, & Ozmun, J. C. (2002). Understanding motor development: Infants, children, adolescents, adults. (5th ed.). Iowa: McGraw-Hill. Gallahue, D. L., & Donnelly, F. C. (2003). Developmental physical education for all children. (4th ed.). Champaign, IL: Human Kinetics. Goodway, J. D., & Branta, C. F. (2003). Influence of a motor skill intervention on fundamental motor skill development of disadvantaged preschool children. Research Quarterly for Exercise & Sport, 74(1), 36-46. Henderson, S. E., & Sugden, D.A. (1992). Movement assessment battery for children. London: The Psychological Corporation. Hoeger, W. W. K., & Hoeger, S. A. (1999). Principles and labs for physical fitness. Australia : Wadsworth. Joanne, H. D. (2002). Motor development in elementary children. Strategies, 15(3), 30-34. Karabourniotis, D., Evaggelinou, C., Tzetzis, G., & Kourtessis, T. (2002). Curriculum enrichment with self-testing activities in development of fundamental movement skills of first-grade children in Greece. Perceptual & Motor Skills. 94(3 Pt 2), 1259-1270. Leemrijse, C., Meijer, O. G., Vermeer, A., Ader, H. J., & Diemel, S. (2000). The efficacy of Le Bon Depart and sensory integration treatment for children with development coordination disorder: A randomized study with six single cases. Clinical Rehabilitation, 14, 247-259. Lewko, J. H. (1976). Current practices in evaluating motor behavior of disabled children. American Journal of Occupational Therapy, 30, 413-419. Martin, C. (2002). Functional movement development：Across the life span.(2nd ed.). NY: Saunders. Merriman, W. J., Barnett B.E., & Isenberg, D. (1995). A preliminary investigation of the relationship between language and gross motor skills in preschool children. Perceptual & Motor Skills, 81, 1211-1216. Miyahara, M., Tsujii, M., Hanai, T., Jongmans, M., Barnett, A., Henderson, S. E., Hori, M., Nakanishi, K., & Kageyama, H. (1998). The movement assessment battery for children: A preliminary investigation of its usefulness in Japan. Human Movement Science, 17, 679-697. Payne, V. G., & Isaacs, L. D. (2002). Human motor development: A lifespan approach. (5th ed.). Boston: McGraw-Hill. Peters, J. M., & Wright, A. W. (1999). Development and evaluation of a group physical activity programme for children with developmental co-ordination disorder: an interdisciplinary approach. Physiotherapy Theory and Practice, 15, 203-216. Pintala, P., Pienmaki, K., Ahonen, T., Cantell, L., & Kooidtra, L. (1998). The effects of a psychomotor training programme on motor skill development in children with development langrage disorders. Human Movement Science, 17, 721-731. Rarick, G. L. (1980). Cognitive-motor relationships in the growing years. Research Quarterly for Exercise and Sport. 51(1). 147-192. Rodrigues, S. T., Vickers, J. N., & Williams, A.M. (2002). Head, eye and arm coordination in table tennis. Journal of Sports Sciences, 20, 187-200. Ripoll, H., & Latiri, I. (1997). Effect of expertise on coincidenct-timing accuracy in a fast ball game. Journal of Sports Sciences, 15, 573-580. Scherman, A. (1989). Physical fitness as a mode for intervention with children. The School Counselor, 35, 328-332. Schmidt, R. A, & Wrisberg, C. A. (2000). Motor learning and performance. Champaign, IL: Human kinetics. Suomi, R., & Suomi, J. (1997). Effectiveness of a training program with physical education students and experienced physical education teachers in scoring the test of gross motor development. Perceptual & Motor Skills, 84, 771-778. Thomas, J. R., & Thomas, K. T. (1989). What is motor development? where does it belong. Quest.203-12. Thomas, J. R. (1997). Motor behavior. In Massengale, J. D., and Swanson, R. A. (Eds.), The history of exercise and sport science(pp.203-292). Champaign, IL: Human Kinetics. Ulrich, B. A. (2000). Test of gross motor development.(2nd ed.). Austin, TX: PRO-ED. Watkinson, E. J., Dunn, J. C., Cavaliere, N., Calzonetti, K., Wilhelm, L., & Sean, D. (2001). Engagement in playground activities as a criterion for diagnosing developmental coordination disorder. Adapted Physical Activity Quarterly, 18, 18-34. Williams, K. (1989). What is motor development? Quest, 41(3), 179-182. Woodard, R. J., & Surburg P. R. (1997). Fundamental gross motor skill performance by girls and boys with learning disabilities. Perceptual & Motor Skills, 84, 867-870. Wright, H. C., & Sugden, D. A. (1996). The nature of developmental coordination disorders: inter- and intragroup differences. Adapted Physical Activity Quarterly, 13, 357-371. | |
| dc.subject | 兒童動作能力測試;粗動作發展能力測驗;國小學童;桌球訓練;動作發展;動作協調能力;粗動作發展能力 | |
| dc.subject | table tennis training;motor development;coordination ability;Gross motor development;Movement ABC;TGMD-2 | |
| dc.title | 學童參與桌球訓練前後動作能力之效益分析 | |
| dc.title | Table Tennis Training on the Improvement of Motor Abilities of Children | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1