Publication: 中小學體育績優學校校長經營策略之研究
| dc.contributor.advisor | 林文郎 | |
| dc.contributor.advisor | Lin, Wen-Lang | |
| dc.creator | 陳秀珍 | |
| dc.creator | Chen, Hsiu-Chen | |
| dc.date | 2003 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T14:56:50Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:20:02Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T14:56:50Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T14:56:50Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立臺灣體育學院 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 畢業學年度：91年 | |
| dc.description | 論文頁數：255頁 | |
| dc.description.abstract | 中文摘要 本研究目的在瞭解我國中小學體育績優學校校長經營策略的運用與獲得經營績效的現況及兩個層面的關係。 本研究以自編之「體育經營策略與經營績效之問卷量表」為研究工具，以88、89、90學年度獲教育部評鑑為體育績優之公私立高中職、國中、國小校長合計186名，為普查對象。調查所得資料，採用SPSS 10.0 for Window 98統計套裝軟體為分析工具，所採用的統計分析方法有下列各項：項目分析、信度分析、效度分析、因素分析、描述統計、單因子多變量變異數分析、雪費檢定、皮爾遜積差相關、典型相關分析、多元回歸分析。本研究之顯著水準定為阿法值等於0.5。 本研究經統計分析後獲致下列結果： 一、不同階段類別體育績優學校校長的「公共關係管理策略」有顯著差異，經事後比較結果發現，國小校長的運用程度高於國中、高中校長。 二、校長經營策略的六個構面與經營績效的六個構面間具有相關存在，且達中等以上的顯著水準（P<.05）。 三、策略與經營績效有六組因素具典型相關存在，其解釋變異量高達66.38﹪，顯示兩者間具有密切關係。 四、中小學體育績優學校校長經營策略的運用對經營績效具有顯著預測力，解釋力達81﹪算相當高。 本研究對中小學校長、師資培育機構、教育行政機關及未來相關研究提出建議。 | |
| dc.description.abstract | Abstract The purposes of the study were to investigate the present situation of the management strategy and effectiveness of schools’ principle directing sports programs in well-performed grade schools at Taiwan, as well as to explore the relationship between the management strategy and the effectiveness of school principles. The research questionnaire was developed and administered to 186 grade school principles from Mar 2002 to Feb 2003 .165 usable questionnaires were returned yielding a response rate of 97.63﹪.Item analysis, reliability, validity analysis, factor analysis, descriptive analysis, MANOVA, Fisher Test, Pearson Product Moment correlation coefficient, Canonical correlation analysis and regression analysis were utilized for data analysis. The results listed as following: 1. Different types of school principles have significant difference in public relationship management. After post-hoc comparison, the result suggests that the public relationship management of elementary school’s principles scored higher than junior and senior high school principles. 2. The six dimensions of management strategy moderately related to the 5 dimensions of effectiveness. (P<0.05) 3. There were 6 pairs of factors between management strategy and management effectiveness canonically correlated. The pair of linear composites accounted for 66.38% of the shared variation between the two variables. The results suggested that management strategy and management effectiveness were closely related. 4. The management strategy can predict the principles’ effectiveness. The model can explain 81% of the variation of the effectiveness. Based on the results of study several suggestions are made on the issues regarding sports program management, the curriculum of teachers’ professional preparation and physical education policy for administrators. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒 論………………………………………………1 第一節 研究背景與動機…………………………………1 第二節 研究目的…………………………………………5 第三節 研究問題…………………………………………6 第四節 研究假設…………………………………………6 第五節 研究範圍…………………………………………9 第六節 研究限制…………………………………………9 第七節 名詞操作性定義…………………………………9 第二章 文獻探討……………………………………………12 第一節 學校體育發展現況………………………………12 第二節 教育視導與教育評鑑相關理論…………………16 第三節 中小學體育訪視制度與評鑑結果內容分析……28 第四節 學校效能相關理論………………………………40 第五節 校長領導的相關理論……………………………54 第六節 學校經營管理相關理論與體育經營個案研究…63 第七節 九年一貫課程「健康與體育」…………………79 第八節 小結………………………………………………81 第三章 研究方法與步驟……………………………………84 第一節 研究程序與進度…………………………………84 第二節 研究架構…………………………………………87 第三節 研究對象…………………………………………89 第四節 研究工具…………………………………………94 第五節 問卷量表編製與施測……………………………94 第六節 資料處理…………………………………………104 第四章 結果與討論…………………………………………107 第一節 樣本背景資料統計………………………………107 第二節 中小學體育績優學校校長經營策略與經營 績效現況分析……………………………………112 第三節 不同背景變項中小學體育績優學校校長經 營策略的差異……………………………………119 第四章 不同背景變項中小學體育績優學校校長經 營績效的差異……………………………………128 第五節 中小學體育績優學校校長經營策略與經營 績效的關係………………………………………134 第六節 中小學體育績優學校校長經營策略對經營 績效的預測………………………………………149 第七節 開放試問卷分析結果與討論……………………152 第五章 結論與建議…………………………………………171 第一節 結論………………………………………………171 第二節 建議………………………………………………174 | |
| dc.format.extent | 960140 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70687 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 參考文獻 一、中文部分 內政部（民89）。人口政策資料彙集。內政部人口政策委員會，23。 方德隆（民75）。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。 王如哲（民88）。教育行政學。台北：五南。 王宏仁（民90）。台灣冷凍調理食品產業分析競爭優勢之研究。國立政治大學企業管理學研究所碩士論文（未出版）。 王保進（民88）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理出版社。 王漢忠（民88）。台灣地區國小體育師資供需之推估研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文（未出版）。 王廣亞（民53）教育行政。台北：台灣中華書局。 台灣省政府教育廳（民81）。台灣省八十學年度省立高級中等學校訓輔工作評鑑報告。台中：台灣省政府教育廳。 朱匯森（民57）。教育行政新論。台北：台灣書店。 江文雄（民71）。國民中小學實施教學評鑑之研究。台中：台灣省政府教育廳。 江文雄等（民84）。工業類職業學校「學校行政」評鑑指標之研究。台北：國立台灣師範大學技術職業教育研究中心。 江志正（民88）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學研究所博士論文。 江啟昱（民82）。CIPP評鑑策略之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。 行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。 行政院體育委員會（民88）。我國學校體育發展與策略（初稿）。台北：行政院體育委員會。 余瑞陽（民86）。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 吳思華（85）。策略九說。台北：麥田出版社。 吳定、陳德禹、張潤書、賴維堯（民87）：行政學（一），修訂四版。台北：空中大學。 吳明清（民84）。教育研究法－基本觀念與方法分析。台北：五南。 吳明隆（民89）。SPSS統計應用實務。台北：松崗。 吳金香（民89）。學校組織行為與管理。台北：五南。 吳清山（民80）。學校行政。台北：心理出版社。 吳清山（民81）。學校效能研究。台北：五南。 吳清山（民87）。學校效能研究。台北：五南。 吳清山、林天佑（民83）。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。 吳博雯（民89）我國台灣地區中小型綜合券商經營策略之個案分析。國立政治大學企業管理研究所碩士論文（未出版）。 呂木琳（民66）。國中校長領導方式與學校氣氛的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。 李佳霓（民88）。國民中學組織學習教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文（未出版）。 李茂興（民81）。管理概論－理論與實務（初版第五刷）。台北：曉園。 李茂興譯（民90）。組織行為。台北：揚智。 李淑芬（民85）。國民小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 李勝雄、鄭榮源（民87）。台灣省國民小學體育師資結構、素質暨能力運用概況調查研究。彰化市，吉祥。 李皓光（民84）。國民小學效能指標。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 李詠吟、張新仁、潘慧玲、陵鴽說]民87）。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，6（3）。1-25。 李誠（民89）。人力資源管理的十二堂課。台北：天下遠見。 杜岐旺（民90）。國民小學學校組織變革與學校效能相關之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 沈翠蓮（民83）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能之研究。國立台北師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。 卓秀冬（民84）。台灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。 周中勛、唐恩江、蔡長啟、劉仲華（民68）。體育行政（再版）。台北：健行文化。 周崇儒（民88）。如何提昇學校效能。教師之友。40（3）。p18－27。 林文達（民69）。教育行政學。台北：三民書局。 林月盛（民84）。國民小學公共關係教師參與程度與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學研究所碩士論文（未出版）。 林明地譯（民87）。學校領導－平衡邏輯與藝術（初版）。台北：五南。 林玫君（民82）。戰後台灣國民小學教育師資養成之歷史探源。國立體育學院研究所碩士論文（未出版）。 林金福（民81）。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。 林婉琪（民89）。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究－以台灣北部地區三縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 林清山（民83）。心理與教育統計學。台北：東華。 林欽容譯（民86）。人力資源管理（第四版）。台北：前程企業管理公司。 施貞仰譯（民83）。工業組織心理學。台北：楊智文化。 施啟智（民87）。電視台業務部業務員工作壓力、工作滿足與組織承諾之關聯性研究。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文（未出版）。 洪嘉文（民86）。領導型態與工作滿意關係初探。中華民國體育學會：體育學報22，141-152。 洪嘉文（民89）。學校體育發展現況（未出版）。 洪嘉文（民89a）。如何落實中小學體育訪視制度。教育部89學年度中小學體育訪視會議手冊。國立台灣師範大學體育研究與發展中心。 洪嘉文（民89b）。學校體育再造之探討。中華民國體育學會：體育學報29，59-70。 洪嘉文（民90）。學校體育經營管理之基本概念。學校體育雙月刊，65，（11），4。 紀清珍（民88）。國小校長執掌與經營校務之分析。中日學校經營之比較研究。台北：師大書苑。 胡星文（民87）。台灣省原住民地區國民小學學校效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 胡耿毓（民89）。大專院校體育興趣分組選項課程實施現況與興革之道。中華民國大專院校89年度體育學術研討會專刊，3-7。國立雲林科技大學。 晏涵文（民90）。健康與體育新課程綱要之理念、內涵與特色。九年一貫課程學習領域論文集。台北：中華民國教材研究發展學會，170。 秦夢群（民86）。教育行政：實務部分。台北：五南。 高義展（民87）。國民小學學校教師會組織 能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。 國語日報（民92）。教育部定下一人一運動、一校一團隊。國語日報：92.3.14。 張奕華（民86）。組織學習與組織效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 張清濱（民86）。學校行政與學校革新。台北：台灣書店。 張植柵（民68）。教育評鑑。教育部教育計畫小組。 張德銳（民80）。校長在有效能學校應扮演的角色。現代教育6，（1），97-99。 張德銳（民89）。教育行政研究。台北：五南。 張慶勳（民85）。學校組織行為。台北：五南。 張慶勳（民87）目標管理。學校經營與管理。高雄：麗文文化。 教育部（民87）。台閩地區中小學學生體適能檢測資料處理常模研究。 教育部（民89）。教育部88學年度中小學體育訪視手冊。國立台灣師範大學體育研究與發展中心。 教育廳（民57）。國小教師統計分析表。台中，教育廳。 梁瑞安（民87）。參與管理。學校經營與管理。高雄：麗文文化。 士軍（民79）。管理學。台北：東華書局。 勝雄（民63）。國中校長的基本職務與領導方式之調查分析。碩士論文（未出版）。 郭工賓（民90）。國民小學校長辦學策略評鑑指標建構之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 郭文景（民74）。國中教師參與決定與工作滿足程度關係之研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。 郭紹佑（民89）。學校本位評鑑。台北：五南。 郭隆興（民87）。當前及未來學校經營問題面面觀。高雄：麗文。 陳秀珍（民91）。嘉義市育人國小體育經營策略之研究。國立台灣體育學院學報（10）。 陳秀珍、林文郎（民92）。88學年中小學體育績優學校訪視初探。國立台灣體育學院學報（12）。 陳定國（民74）。有效經營。經濟與生活事業出版社。 曾淑惠（民85）。我國專科學校後設評鑑之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文（未出版）。 曾燦燈（民67）。國中校長領導型式與教師服務精神之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。 曾燦燈（民75）。校長領導行為與教師服務精神之關係。高雄：復文。 游家政（民83）。國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範學大學教育研究所博士論文（未出版）。 賀德潤（民86）。領導行為與工作滿足的整合分析：以國內碩、博士論文為例。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文。 黃士魁（民89）。我國甲組成棒球員訓練滿意度之研究（未出版）。 黃久芬（民85）。國民小學全面品質管理與學校效能關係之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文（未出版）。 黃同圳（民89）。人力資源管理策略－企業競爭優勢之新器。人力資源管理的12堂課。台北：天下遠見。 黃昆輝（民61）。教育行政領導的意義。國立台灣師範大學教育研究所集刊。 黃俊英、林震岩（民83）。SAS精析與實例。台北：華泰書局。 黃政傑（民82）。課程評鑑。台北：師大書苑。 黃振球（民81）。學校管理與策略。台北：師大書苑。 黃淑馨（民86）。新世紀國民小學校長之角色與作為。教師天地87，58-63。 楊文雄（民70）。教育評鑑之理論與實際。台中：台灣省政府教育廳。 楊進成（民89）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究－以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 葉淑儀譯（民88）。教育領導－建構論的觀點（初版）。台北：桂冠。 嘉義市政府（民92）。92.4.15府教體字第0920031177函。嘉義市政府。 劉 真（民39）。教育行政。台北：正中。 劉春榮（民82）。國民小學組織結構組織、承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。 劉春榮（民83）。國民小學組織結構組織、承諾與學校效能關係研究。台北市立師範學院學報。25，203－230。 劉雅菁（民87）。國民小學校長轉型領導之研究。國立台灣師範教育學系碩士論文（未出版）。 歐用生（民76）。初等教育的問題與興革。台北：南宏。 歐宗明、雩q雄（民89）。九年一貫健康與體育課程之落實以體育課程為中心探討。台中：國立台灣體育學院教育學程中心。 蔡貞雄（民84）。我國小學體育概況。南師體育。3，15-24。 蔡貞雄（民86）。國小體育科新課程的精神與特色。南師體育5，136-148。 蔡培村、孫國華（民87）。學校經營與管理（再版）。高雄：麗文。 蔡義雄（民78）。初等教育。台北：心理。 鄭志富（民90）。學校體育新思維。學校體育雙月刊65，（11），4，2-3。 鄭晉昌（民89）。全面品質管理。載於李誠主編，人力資源管理的12堂課。台北：天下遠見。 鄭彩鳳（民87）。時間管理。載於蔡培村主編，學校經營與管理。高雄：麗文。 鄭彩鳳（民88）。學校行政－理論與實務。高雄市：麗文。 鄭淵全（民87）。形象管理。載於蔡培村主編，學校經營與管理。高雄：麗文。 鄭通和（民72）。中等學校行政。台北：商務。 盧瑞陽編著（民82）。組織行為：管理心理導向。台北：華泰。 盧增緒（民74）。教育評鑑初探。師大學報。30，115－148。 戴仁山（民89）。國小教師體育課任教意願之調查研究。中華民國大專院校89年度體育學術研討會專刊。89-92。國立雲林科技大學。 謝文全（民78）。把目標管理帶進教育。教育行政論文集。台北：文景。1-19。 謝文全（民79）。教育行政－理論與實務（增訂六版）。台北：文景。 謝文全（民82）。學校行政。台北：五南。 謝伸裕（民88）。身體活動研究法（增訂版）。台北：力大。 簡茂發、單文經（民84）。制式與非制式評量方法評析。台北：師大書苑。 藍采風、廖榮利（民83）組織行為學。台北：三民。 顏火龍（民74）。台北市立國民小學教師參與學校行政決定意願之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。 羅英豪（民89）。國民中學校長辦學策略評鑑指標之研究。國立台灣師範學大學教育學系研究所碩士論文（未出版）。 蘇錦麗（民86）。高等教育評鑑－理論與實際。台北：五南。 二、英文部分 Armstrong, D.G., Henson, C.T., & Savage, T.V. (1983). Education: An introduction (3rd, ed.). New York: Macmillan. Barberio, M. (1990). Organizational effectiveness , student alienation, and the high school teacher’s perceived sense of academic freedom. Doctoral dissertation , The State University of New Jersey - New Bruns - Wick. Brookover, W.B. & Lezotte, L. (1979). Change in School Characteristics coincident with change in student achievement. East lansing: Michign State University College of Urban Development. Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper & Row. Chapman, J. (1993). Leadership, management, and the effectiveness of schooling: Arespose to Mr. Gradgrind. Journal of Educational Administration, 31 (4), 4 - 18. Creemer,B .(1996) . The school effectiveness knowledge base . In D. Reynolds, R. Bollen, D. Hopkins, L. Stoll, & N. Lagerweij(Eds.), Making good schools-linking school effectiveness and school improvement(36-58). London: Routledge. Crosby, P. B. (1979). Quality is free. N. Y.: New American Library. Delaney. J. T & Hueselid, M. A. (1996). The Impact of Human Resource Management. Practices on Perceptions of Organizational Performance, Academy of Management Studies, 24(5), 503-521. Daniel I. Stufflebean et. Al（1971）. Educational Evaluation & Decision Making.Indiana: phi Delta Kappa, Inc. 40. Davis, G. A., & Thomas, M. A. (1989). Effective school and effective teacher. Boston: Allyn and Bacon. Delaney, J. T.&Huselid, M. A. (1996). The Impact of Human Resource Management: Practices on Perceptions of Organizational Performance, Academy of Management Journal, 39, 949-969. Drucker, Peter F. (1954). The Practice of Management. New York: Harper. E. Bogardus(1928). World Leadership Types, Social Research, 13, 573-599. E. Mumford (1906-1907). Origins of Leadership. American Journal of Sociology,12 , 216 – 240 . Edmonds, R. ( 1979 ) .Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37, 99 - 111. Everard, K. B. & Morris, G. (1996) .Effective School Management. London: Paul Chapman. F. S. Haiman（1951）. Group Leadership and Democratic Action .Boston: Houghon Mifflin. 4. Gaziel, H. (1998). School - based management as a factor in school effectiveness. International Review of Education, 44 (4), 319 - 333. Gerald C.Ubben , Larry Hughes (1987). The principals. Allyn and Bacon, Inc, Boston. Glueck, William F. & Jauch, Lawrence R.（1980）.Business Policy and Strategic mangement. McGraw-Hill,INC. Hansen, G. S.&Wernerfelt, B. (1989). Determinants Firm Performance: Relative Importance of Economic and Organizational Factors, Strategic Journal of Management, 339-411. Hoy, W. K. & Miskel, C.G. (1982) . Educational Adminstration Theory, Resear, and Practice. N. Y. : Random House. J. K. Hemphill. (1949), The Leader and His Group , Journal of Educational Research, 28, 225 -246. J. Stanley Abmann. (1975), Educational Evaluation, 5th ed. (London: Allyn and Bacon, Inc.13. Jon wiles, Joseph bondi. (1983). Principals of Administration , Charles. E.Merrill Publishing Company, Bell and Howell Company, Columlus,Ohio. Levine, D. U. & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective school . Madison: National center for effective school research and development. Lin,W. L.(1997). A model for a master degree program in sport management in Taiwan, Republic of China. Unpublished doctoral dissertation,United States Sports Academy. Linda Lambert, Deborah Walker, Diane P. Zimmerman, Joanne E.Cooper, Morgan Dale Lambert, Mary E. Gardner, P.J. Ford Slack (1995). The constructivist leader ISBN . Lindelow J., Coursen D., & Mazzarella J. A. (1981) . Participative Deaision-Making. in Smith S. D., Mazzarella J. W, & Piele P. K., School Leadership. Eugene, Oreg: ERIC Clearinghoure on Educational Management, University of Oregon. MacDuffie, j. P. & Krafcik, J. (1992). Integrating Technology and Human Resources for High-Performance Manufacturing in Kochan, T. & Useem, M. eds ., Transforming Organizations, pp.210-226, Oxford University Press, New York. Mintzberg, Henry & Quinn, Jumes（1996）.The Strategy Progress, Prentice-Hall,INC Moon N. J. (1984). The Construcation of Conceptual Framework for Teacher Particpation in School Decision-Making. Ph. D dissertation, University of Kentuky. Moore B.V. (1922). The May Conference on Leadership, Personnel and Guidance Journal, 9 , 124 - 128. Murphy, J., Weil, M., Halinger , p., & Mitman, A. (1985). School effectiveness: A conceptual framework. The Educational Form , 49 (3), 362-374. N. Copeland（1942）. Psychology and the Soldier .Harrisburg, Pa.: Military Service Publishing Compary. O. Tead（1935）. The Art of Leadership.New York: McGraw-Hill, 5. Ouston,J. (1999). School Effectiveness and School Improvement: Critique of a Movement. In Bush, T. BellL Bolam, R. Giatter, R. Ribbins, P. (ed). Educational Management - redefining theory Policy and Practice. London: Paul Chapman. Porter, Micheal E（1996）.What is stategy？.Harvard Business Review November-December.61-78 Preffer, J. (1978). Organizational Design. Arlington Heights, III. AHM Publishing Co. p. 231-232 Purkey, S.C. & Degen, S. (1985). Beyond effective school to good school: Some first steps. R & D Perspective , CEPM, University of Oregon. Quinn, James Brian（1980）.Strategies for Chance Logical incrmentalism. Richard D. IRWIN,INC. R. D. Mann（1969）. A Review of the Relationships Between Personality and Performance in Small Groups, Leadership, Edited by C. A. Gibb. Baltimore, Maryland: Penguin Books Inc. 152 - 156. R. M. Stogdil (1974l), Handbook of Leadership,(New York: The Free Press), 12. R. M. Stogdill（1950）. Leadership, Membership and Organization. Psychological Bulletin.Jan, 47, 1-4. R. P. French and R. Snyder（1959） Leadership and Interpersonal Power, Studies in Social Power. Ann Arbor: University of Michigan Press, 118. R. Tannenbaun, I. R. Weschler, and F. Massarik（1957）. Leadership: A Frame of Reference, Management Science .Oct, p.3. Reid, K. Hopkins, D. & Holly, P. (1987). Towards the Effective School: The Problems and Some Solution. England Oxford: Basil Blackwell. Reid, W. A.(1997). Conceptions of curriculum and paradigmd for esearch: The case of school effectiveness studies. Journal of Curriculum & Supervision, 12 (3), 212 - 227. Roberts, K. (1995). Applying a continuous quality improvement model to assess institutional effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service No. ED396804) Rutter,M. (1983). School effects on pupil progress: Research findings and policy implications. In L.S Shulman & G. Sykes (Eds.), Handbook of teaching and policy (pp.3-41). New York: Longman.Stanley W. Willams (1964) . Educational administration in secondary Schools. Holt, Rinehart and Winston. Stoll, L. & Fink, D. (1992). Effecting school change: The halton pproach. School effectiveness and school Improvement. 3 (1) , 19 - 41. T. Gordon（1955）. Group-Centered Leadership-A Way of Releasing the Creative Power of Groups. Boston: Houghton Mifflin. T.D Tenbrink（1974）. Evaluation: A Practical Guide for Teachersr. New York: McGraw-Hill, 8. Terrence E. Deal, Kent D. Peterson (1994). The leadership paradox:Balancing logic and artistry in schools ISBN. Uline, C. L. Miller, D. M., & Morgan, M. T. (1998). School effectiveness: The underlying dimensions. Educational Administration Quarterly, 34 (4), 462 - 483. Weber (1971) .The City Children Can Be Taught to Read. : Four uccessful School. Washington D.C.: Council for Basic Education. Webster’s New World Dictionary（1973）. 2nd College Edition,臺一出版社。 Wilson, B.L, & Corcoran, T.B. (1988). Successful secondary school : Vision of excellence in American public education. New York: The Falmer Press. | |
| dc.subject | 校長經營策略;體育經營績效;中小學校 | |
| dc.subject | grade schools;the effectiveness of physical education manageme;principals’ management strategy | |
| dc.title | 中小學體育績優學校校長經營策略之研究 | |
| dc.title | Principles’management strategy ：Elite physical education programs at grade schools in Taiwan | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1