Publication:
理解式球類教學對國小六年級學生躲避球學習效果之研究

Simple item page
dc.contributor.advisor高明峰
dc.contributor.advisorKao, Ming-Feng
dc.creator王國海
dc.creatorWang, Kao-Hai
dc.date2010
dc.date.accessioned2017-02-23T07:19:55Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:25:33Z
dc.date.available2017-02-23T07:19:55Z
dc.date.issued2017-02-23T07:19:55Z
dc.description學位類別：碩士
dc.description校院名稱：國立台灣體育大學
dc.description系所名稱：體育研究所
dc.description學號：19601105
dc.description畢業學年度：98年
dc.description論文頁數：105頁
dc.description.abstract　　本研究旨在探討理解式教學對國小六年級學生躲避球學習效果以擲準為主要觀察變項。研究以立意抽樣方式選取男女生共48位國小學童為研究對象。為求研究之信、效度，以Pearson積差相關進行受測前後之信度。研究之效度，以啟明國小六年級學生，在不同距離（6、8、10公尺）擲準之差異比較，以Cronbach’s α值來觀測。讓研究者、授課教師與實驗參加者了解運動比賽或遊戲的行為表現。顯著考驗P<.05。分析軟體以SPSS 12.0 for Windows版統計。研究結果為：（一）躲避球的擲準教學中理解式教學比傳統式教學更有效。（二）對於教學的成效不同性別是有差異的（p＝.001<.05）。（三）不同距離的躲避球的擲準教學，以6公尺（p＝.014<.05）最有效，太遠8公尺（p＝.075>.05）及太近4公尺（p＝.065>.05）並不能顯現其差異。結論：理解式的球類教學比傳統式的球類教學更能使學童清楚且明瞭如何能把擲準做得更好，能使教學效果達到顯著，最終而能達成教學相長的終極目標。本研究發現可供國小體育教師在體育教學上做參考，進而對理解式教學法做更深入的研究。
dc.description.abstract　　This study intended to explore the dodge ball learning effect among sixth graders of elementary school, and that taking accuracy as a major observing variable. By purposive sampling, totally 48 pupils were chosen as subjects. After conducting the Pearson’s product-moment correlation in pre and post tests, the validity and reliability of the study were. For validity checking, the sixth graders of the Chi-Ming Elementary School, Miaoli County of central Taiwan, were asked to demonstrate their 6, 8, and 10 meter dodge ball throwing accuracy. The results were then compared by Cronbach α values. This way, the researcher, teachers and subjects were able to understand the performance of each player in competitive sports or games. The results were further analyzed with SPSS 12.0 for Window edition, and P<0.05 are rated as significant. And the results are as follows: (1) Teaching games for understanding are more efficient than that of traditional teaching methods. (2) Gender counts in terms of teaching efficiency（p＝.001<.05）. (3) For different distances in dodge ball accuracy teaching, that 6 meter mark is among the most efficient. On the contrary, the results for both 4 meters (too short) and 8 meters (too far) show no difference. The conclusion on this study, by using the teaching games for understanding, students are able to understand how to get better accuracy than that of traditional methods. Furthermore, teaching efficiency is more profound, too, and in the end it can realize the goal－teaching benefits teachers as well as students. It is hope that the findings derived from this study can be a reference for elementary school physical education and encourage further study in the field of teaching games for understanding.
dc.description.tableofcontents目　次 第一章　緒論……………………………………………………………1 　第一節　研究背景與動機……………………………………………1 　第二節　研究目的……………………………………………………4 　第三節　名詞釋義……………………………………………………5 第二章　文獻探討………………………………………………………8 　第一節　躲避球運動…………………………………………………8 　第二節　教學的定義及學習理論研究………………………………15 　第三節　理解式球類教學的理論……………………………………20 　第四節　理解式球類教學的相關研究………………………………26 　第五節　學習效果的研究……………………………………………33 第三章　研究方法………………………………………………………44 　第一節　研究架構……………………………………………………44 　第二節　研究步驟……………………………………………………46 　第三節　研究範圍與限制……………………………………………47 　第四節　實驗時間與地點……………………………………………48 　第五節　實驗器材與工具……………………………………………49 　第六節　資料處理與分析……………………………………………51 第四章　研究結果………………………………………………………52 　第一節　信度與分組…………………………………………………52 　第二節　理解式教學組與傳統式教學組之擲準……………………54 　第三節　理解式教學組與傳統式教學組之差異……………………56 　第四節　性別在理解式與傳統式教學組的學習效果之差異………57 　第五節　性別與教學法之交互作用…………………………………59 第五章　討論……………………………………………………………68 　第一節　信度分析……………………………………………………68 　第二節　理解式教學組與傳統式教學組之學習效果………………69 　第三節　性別在理解式與傳統式教學組的學習效果之差異………71 　第四節　性別與教學法之交互作用…………………………………72 第六章　結論與建議……………………………………………………73 　第一節　結論…………………………………………………………73 　第二節　建議…………………………………………………………74 參考文獻…………………………………………………………………75
dc.format.extent488760 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70936
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育研究所
dc.relation.isbasedon一、中文部分 毛連溫、陳麗華（1987）。精熟學習法。臺北市：心理出版社。 吳佳玲（2007）。Mosston互惠式和包含式教學在國小游泳教學效果之比較研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東縣。 吳神祐（2001）。不同教學模式對國小體育課排球教學效能之影響。屏師體育，5，104-118。 吳萬福（1990）。體育教學研究的意義與方法。國民體育季刊，85，8-15。 吳萬福（1992）。體育教學的心理。臺北市：學生。 呂天得（1999）。運動教育模式在男女學習效果之研究：以國小六年級排球教學為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 呂秀美（2006）。理解式球類教學對國中學生巧固球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 李勝雄（1999）。不同導向教學對國小學童體育學習效果影響之探討。邁向二十一世紀我國國小體育課程與教學學術研討會實錄，62-68。 沈文再（2004）。體育教學學習成效之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 周宏室、潘義祥 （2002）。運動教育學的課程理論。載於周宏室主編，運動教育學，105-144。臺北市：師大書苑。 周冠玲（2003）。Mosston命令式、練習式和互惠式教學在國小舞蹈教學效果之比較研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東縣。 房瑞文（1997）。Mosston（摩斯登）練習式、互惠式教學效果的比較-以國小籃球教學為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 林建文（2007）。躲避球運動線上學習輔助系統之成效研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育大學（桃園），桃園縣。 林昭秀、李勝雄、顏明琴（1997）。不同教學法對國小學童跳遠學習效果影響之研究。中華民國大專體育總會八十六學年度體育學術研討會專刊，437-453。 邱利昌（2005）。理解式球類教學對國小五年級學生籃球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，臺北市。 施文玲（2007）。以學習理論為基礎的數位化教學策略。生活科技教育月刊 40（2），32-41。 施博隆（2004）。理解式教學與傳統式教學對國小學童樂樂棒球擲準學習效果之研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。 范春源（1993）。國小躲避球運動發展之我見－以體育教學的立場，學校體育雙月刊，13，40-45。 范春源（1994）。躲避球運動傳入臺灣國民小學之歷史考源，體育學報，18，69-78。 范春源（1995）。日據時代臺灣國民小學躲避球運動發展之研究，體育學報，20，167-177。 范綱榮（2006）。理解式球類教學法對國小五年級學生巧固球學習效果之研究。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。 翁國興（2006）。運動教育模式介入在國小五年級排球教學上學習效果之研究。未出版碩士論文，台北市立體育學院，臺北市。 張銘羽（1996）。不同認知教學方式在摩斯登練習式教學效果之比較研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 張簡振豐（2007）。理解式球類教學對國小六年級學生排球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東縣。 張簡振豐、陳玉枝（2007）。理解式球類教學（TGFU）相關研究文獻回顧。2006年運動健康與休閒學刊，6，93-201。 郭世德（2000）。理解式教學在國小五年級學生足球學習效果的研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 陳良嶋（2000）。躲避球發展的回顧與前瞻。89年國際躲避球規則研習會手冊，4-5。 陳雨霖（2003）。教學時間分配對國小學童游泳能力之影響。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，臺北市。 陳建宏（2008）。理解式球類教學應用於國小四年級羽球教學之行動研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東縣。 陳美卿（2005）。Mosston包含式教學對國小五年級學童與球學習效果之影響，未出版碩士論文，國立臺北教育大學。臺北市。 掌慶維、李勝雄、張美莉（1998）。體育合作學習與國小一般體育教學之教學效能影響探討。中華民國大專體育總會八十七學年度體育學術研討會專刊（下），1053-1064。 黃光雄主編（1996）。教學理論（二版）。高雄市：復文。 黃至賢（2005）。運動教育模式對國小學童學習效果及人際關係影響之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。 黃炳煌（譯）（1981）。課程與教學的基本原理。臺北市：桂冠。（Tyler, R. W., 1949)。 . 黃志成（2004）。理解式球類教學對國小六年級學生羽球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 黃志成、闕月清（2008）。理解式球類課程模式，載於闕月清（主編）。理解式球類教學法，57-68。臺北市：師大書苑。 黃孟立（1997）。淺談體育運動的功能。大專體育，33，89-94。 黃神祐（2004）。苗栗縣體育會躲避球委員會辦理躲避球C級教練研習手冊。苗栗縣。苗栗縣體育會躲避球委員會。 黃喡睿（2001）。建構式教學與精熟學習法對國小學童體育學習效果影響之研究。屏師體育，5，136-154。 溫嘉榮、施文玲（2002）。從網路學習理論觀點談教師在科技變革中的因應之道。資訊與教育，91，90-99。 廖玉光 ( 2002 )。球類教學-領會教學法。香港：香港教育學院。 廖國成（2003）。體育課程發展模式對排球學習效果之影響-以五堵國小為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 趙肇宗（1990）。體育教學分析。國民體育季刊，85，39-49。 蔡貞雄 ( 2003 )。體育的理念。高雄市：高雄復文。 闕月清（2008）。理解式球類教學法。臺北市：師大書苑。 闕月清、黃志成（2008）。理解式球類教學評量，載於闕月清（主編）。理解式球類教學法，41-56。臺北市：師大書苑。 闕月清、蔡宗達（2003）。體育教學的新概念-遊戲比賽理解式教學法（TGFU），載於黃金柱（主編）。體育課程教學設計理論與實務，24-42。臺北縣：國立教育研究院。 闕月清、蔡宗達、黃志成（2008）。理解式球類教學模式，載於闕月清（主編）。理解式球類教學法，21-39。臺北市：師大書苑。 顏嘉生、周宏室（2003）。運動教育模式教學對國小男女學生學習效果之研究-以五年級巧固球教學為例【摘要】。台灣運動教育學會九十二年度年會暨學術論文發表會海報發表，臺北市。 二、英文部分 Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning.Educational Researcher, 18(1), 32-41. Butler, J. I. (1996). Teacher responses to teaching games for understanding. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 67(9), 17-20. Dewey, J. (1963). Experience and education. New York：Collier Books. French, K. E., Werner, P. H., Taylor, K., & Hussey, K., Jones. J. (1996). The effects of a 6-Week unit of tactical, skill, or combined tactical and skill instruction on badminton performance of ninth-grade students. Journal of Teaching in Physical Education,15,(4), 439-463. Griffin, L. L., Mitchell, S. A., &Oslin, J. L. (1997). Teaching sport concepts and skills:A tactical games approach. Champaign, IL:Human Kinetics. Holt, N. L., Strean, W. B., & Bengoechea, B. G. (2002). Expanding the teaching games for understanding model: New avenues for future research and practice. Journal of Teaching in Physical Education,21(2), 162-176. Hopper, T. (2003).Four Rs for tactical awareness: Applying game performanceassessment in net/wall games. Journal of Teaching Elementary PhysicalEducation, 14(2), 16-21. Kirk, D. (2001). Future direction for teaching games for understanding games sense. Keynote address at the International Conference on Teaching Games forUnderstanding in Physical Education and Sport, Waterville, NH. Mitchell, S. A., Griffin, L. L., & Oslin, J. L. (2003). Sport foundations for elementaryphysical education: A tactical games approach. Champaign, IL: Human Kinetics. Silverman, S. (1991). Research on teaching in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 62(4), 352-364. Turner, A. P. (1991). A model for developing effective decision-making during gameparticipation. Unpublished master thesis. North Carolina University,Greensboro. Turner, A. P. (1995). An Investigation into teaching games for understanding.Unpublished doctoral dissertation. North Carolina University, Greensboro. Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1992). A comparative analysis of two models for teaching games: Technique approach and game-centered (tactical focus) approach. International Journal of Physical Education, 29(4), 15-31 Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1999). An investigation into teaching games forunderstanding: Effects on skill, knowledge and game play. Research Quarterly for Exercise and Sport, 70, 286-296.
dc.subject理解式教學;躲避球;擲準
dc.subjectteaching games for understanding;dodge ball accuracy
dc.title理解式球類教學對國小六年級學生躲避球學習效果之研究
dc.titleTHE STUDY OF TEACHING GAMES FOR UNDERSTANDING TO THE SIXTH GRADE STUDENTS’ DODGE BALL
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
000003901.pdf
Size:
477.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

學位論文(103學年度之前)