Publication:
表演藝術教師教學風格對中學生學習成效與課業壓力之影響

Simple item page
dc.contributor.advisor羅雅柔
dc.contributor.advisorLo, Ya-Jo
dc.creator游云湘
dc.creatorYu, Yun-Hsaing
dc.date2014
dc.date.accessioned2017-02-27T13:40:01Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:38:37Z
dc.date.available2017-02-27T13:40:01Z
dc.date.issued2017-02-27T13:40:01Z
dc.description學位類別：碩士
dc.description校院名稱：國立臺灣體育運動大學
dc.description系所名稱：體育舞蹈學系碩士班
dc.description學號：10003010
dc.description畢業學年度：102年
dc.description論文頁數：102頁
dc.description.abstract本研究旨在探討表演藝術教師教學風格對中學生學習成效與課業壓力之影響。為達到本研究之目的，研究者蒐集相關文獻，加以分析，作為本研究架構之理論基礎。在實證研究方面，以大臺中地區國中一、二年級766名男、女學生為受試者，以修訂之「表演藝術教師教學風格量表」、「學習成效量表」及「課業壓力量表」為研究工具，進行問卷調查，所得資料以項目分析、因素分析、信度分析、描述性統計、單因子變異數分析、Scheffe事後比較、獨立樣本t檢定、交叉比對、Pearson相關分析及典型相關分析等統計方法加以處理分析。依結果分析發現如下： 壹、目前國中生所知覺表演藝術教師教學風格為「教師主導型」最多，「契約探索型」為最低。 貳、不同學校及不同性別學生所知覺表演藝術教師教學風格類型有顯著差異，但不同年級學生無顯著差異。 參、不同學校及不同性別學生學習表演藝術課程後對其學習成效上有顯著差異，但不同年級學生無顯著差異。 肆、不同學校及不同性別學生學習表演課程後對其課業壓力有顯著差異，但不同年級學生無顯著差異。 伍、表演藝術教師教學風格對學生學習成效無顯著差異。 陸、表演藝術教師教學風格對學生課業壓力無顯著差異。 柒、中學生學習表演藝術課程後，對學習成效與課業壓力有顯著關係。
dc.description.abstractThis research aims to discuss the effect of the different teaching styles of the performing arts teachers on learning effectiveness and working stress of middle school students. To achieve the purpose of this research, relevant reference has been collected and analyzed to lay the theoretical foundation of the research structure. For empirical research, a total of 766 first and second year students including males and females enrolled in junior high schools in Greater Taichung were selected to participate in this study. The instruments used in this study included the Measurement of Teaching Styles of Performing Arts Teachers, the Measurement of Learning Effectiveness, and the Measurement of Working Stress. The quantitative analysis of the questionnaires was conducted through the following statistical methods: Item Analysis, Factor Analysis, Reliability Analysis, Descriptive Statistics, One-way Analysis of Variance (ANOVA), Scheffe’s Posteriori Comparisons Method, Independent-Samples t Test, Cross Table, Pearson Correlation Analysis, and Canonical Correlation Analysis. The research findings are summarized as follows: 1.According to middle school students’ response, most performing arts teachers in middle schools were perceived as “Teacher-Directed” styles, whereas fewest were perceived as “Contracting-Exploring” styles. 2.There was significant difference in the styles of the performing arts teachers perceived between different schools and different genders. However, no evidence was found to show the significant difference between students in different grades. 3.Research results indicated a significant effect for different schools and different gendered students on their learning effectiveness after they took lessons in performance arts, but no significant effect was found for the students in different grades. 4.Findings also showed a significant effect for different schools and different gendered students on their working stress after they took lessons in performing arts, but there was no significant difference between students in different grades. 5.There was no significant difference in learning effectiveness of students for the teaching styles of the performing arts teachers. 6.No significant evidence was found to show the effect on working stress of students for the teaching styles of the performing arts teachers. 7.There was significant relationship between learning effectiveness and working stress of middle school students after they took lessons in performing arts.
dc.description.tableofcontents中文摘要..........................i Abstract..........................iii 謝 誌..........................v 目 錄..........................vi 表 目 錄..........................viii 圖 目 錄..........................x 第一章　緒論......................1 第一節　研究動機與目的............1 第二節　研究問題與假設............4 第三節　名詞解釋..................6 第四節　研究範圍與限制............7 第二章　文獻探討..................8 第一節　教師教學風格之理論........8 第二節　學生學習成效之分析........23 第三節　國中生課業壓力之探討......29 第三章　研究方法..................35 第一節　研究架構..................35 第二節　研究對象..................37 第三節　研究工具..................38 第四節　研究流程..................50 第五節　資料處理與分析............51 第四章　研究結果分析與討論........52 第一節　研究結果摘要..............52 第二節　學生基本資料分析..........53 第三節　國中表演藝術教師教學風格現況分析.................54 第四節　不同背景變項學生學習表演藝術課程後對其學習成效之影響分析.60 第五節　不同背景變項學生學習表演藝術課程後對其課業壓力之影響分析.63 第六節　表演藝術教師教學風格對學生學習成效影響之分析.............66 第七節　表演藝術教師教學風格對學生課業壓力影響之分析.............68 第八節　學生學習表演藝術課程後其學習成效與課業壓力之相關分析.....69 第九節　表演藝術教師教學風格對學生學習成效及課業壓力典型相關分析.70 第五章 結論與建議......................................72 第一節　結論..............................................72 第二節　建議..............................................76 參考文獻..................................................78 壹、中文文獻..............................................78 貳、英文文獻..............................................83 附錄一、預試問卷...........................................84 附錄二、專家效度問卷.......................................89 附錄三、正式問卷...........................................98
dc.format.extent1519139 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71375
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育舞蹈學系碩士班
dc.relation.isbasedon壹、中文文獻 丁明潔（2003）。國中生樂觀／悲觀傾向、課業壓力評估、課業壓力因應方式與學校生活適應之相關研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北。 王宗斌（1999）。訓練方式、電腦自我效能及學習型態（未出版之碩士論文）。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，桃園。 王瑞宏（1995）。成人基本教育教師教學型態與學生學習行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。 王美珍（2006）。國小教師教學風格的形塑歷程及其影響因素之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。 王琦瑜（2007）。臺北市國中生課業壓力與休閒需求之相關研究。碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北。 王惠琪（2014）。運用遊戲練習文法對於國中生學習成效和學習動機的影響（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義。 方日升（2009）。多媒體示範教學對於國中生三角幾何單元的學習成效之研究。淡江大學，臺北。 朱有聖（2013）。動態幾何軟體融入小組合作教學法與討論教學法對國中生二度空間概念習學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹。 李宜玲（2012）。教師教學風格、班級氣氛對學童學習態度影響之研究－以基隆市公立國小為例（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北。 吳正基（2002）。國小四年級一般智能優異學生自律學習成效研究（未出版碩士論文）。嘉義大學，嘉義。 吳嘉賢（2002）。國小教師對學校學習型組織特性覺知與教學型態關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。 林生傳（1988）。新教學理論與策略。臺北市：五南圖書出版公司。 林盈伶（2006）。人格特質、學習型態對學習成效之影響（未出版論文）。朝陽科技大學，臺中。 林聖峰（2009）。國中生課業壓力與學習成就相關分析（未出版碩士論文）。中華大學，新竹。 林叔宜（2012）。國中導師教學風格、自我導向學習與學習滿意度間關係之研究（未出版之碩士論文）。義守大學，高雄。 侯駿廉（2007）。國小學童學習態度、頓悟思考能力及其對教師教學風格感知之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。 陳佳琪（2001）。生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，彰化。 陳貴珍（2005）。國小補校教師對成人學習者特性知覺與教學型態關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。 陳博文（2007）。進行科學探究教學以促進五年級學生學習成效之探討（未出版之碩士論文）。屏東教育大學，屏東。 陳彰儀（1989）。工作與休閒－從工業心理學的觀點探討休閒現況與理論。臺北：淑馨。 許淑華（2002）。國民小學級任教師教學風格與班級氣氛之相關研究（未出版之碩士論文）。臺中師範學院，臺中市。 梁福鎮（2009）。教育哲學：辦正取項。臺北市：五南。 教育部（2008a）。97年國民中小學課程綱要。臺北市：教育部。 黃明娟（1993）。大學成人學生與傳統學生教學型態偏好之比較研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。 黃富順（1995）。教學型態。載於中華民國教育學會（主編），成人教育辭典。臺北：中華民國教育學會。 黃紋萍（2010）。國小教師教養方式與其教學風格之關聯研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。 黃湘玲（2008）。臺北市國中生課業壓力、五大人格特質與情緒性飲食之研究（未出版碩士論文）。臺灣師範大學，臺北市。 黃景立（2011）。國中生課業壓力、自我概念、學業復原力與學習成就之關係（未出版碩士論文）。屏東科技大學，屏東。 張秀雯（2010）。國小學童所知覺體育教師教學風格與創造力之相關研究（未出版之碩士論文）。臺北市立體育學院，臺北市。 張菀珍（1996）。大臺北區成人職業進修班教師教學型態及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。 張雅雯（2006）。生物多樣性教育融入自然與生活科技領域對學習成效影響之研究~以「水中的生物」單元為例（未出版之碩士論文）國立臺北教育大學，臺北市。 張瓊文（2011）。高中生知覺英語教師教學風格、學習自主、自我效能與學習成就之研究（未出版碩士論文）。彰化師範大學，彰化。 張琋婷（2012）。國中生數學之課業壓力、學業復原力因應策略與數學成就關係之研究－以花東地區為例（未出版碩士論文）。東華大學，臺東。 葉芳慈（2010）。教師教學風格與教科書使用方式之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。 詹仕鑫（1989）。我國國民中學科學教師教學風格與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。 詹雅秀（2010）。藝術教師專業背景與課程設計取向調查之相關研究－以國中表演藝術教師為例（未出版論文）。國立臺灣藝術大學，臺北。 楊汶斌（2010）。國中教師教學風格，學生學習動機與英語科學習成就之相關性研究－以桃園縣為例（未出版論文）。中原大學，桃園。 楊曼歆（2010）。金門縣國小學童知覺教師教學風格、班級創意氛圍及其與創造力之關係（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。 楊致慧（2013）。科技大學英文教師教學風格、師生互動、學生學習投入與學習自我效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。 廖順約（2006）。表演藝術材教法。臺北市：心理。 劉宗明（2006）。國中教師人格特質、教學風格與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。 劉穎暉（2011）。新北市國中生壓力與休閒參與之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。 蕭雅之（2012）。高雄市國中學生課業壓力、休閒因應與身心健康之相關研究。國立臺灣師範大學，臺北。 簡志吉（2011）。參與補習國中生課業壓力與休閒阻礙相關之研究（未出版論文）。樹德科技大學經營管理研究所，高雄市。 龔輝基（2006）。應用鷹架理論於國小自然生活科技課程學習成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學，高雄。 貳、英文文獻 Berdie（1994）.Reassessing the Value of High Response Rates to Mail Surveys.Marketing Research.1（3）,pp.52-64. Conti, G.（1989）. Assessing teaching style in continuingeducation. In E. Hayes（Ed.）, New Directions forContinuing Education（43, Fall, pp. 3-16）. San Francisco: Jossey-Bass. Darkenwald, G. G.（1989）. Enhancing the adult classroomenvironment. In E. R. Hayes（Ed.）, New Directions for Continuing Education（43, Fall, pp. 67-75）. San Francisco: Jossey-Bass. Darkenwald, G. G, & Merriam, S. B.（1988）. Adult education: Foundations of effective practice. New York: Harper and Row. Galton, M., Simon, B. &; Croll, P.（1980）. Inside the Primary Classroom. London: Routledge &; Kegan Paul. Keefe（Ed.）, Student learning styles: Diagnosing and prescribing programs（pp.19-26）. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals. Siedentop, D.（1991）. Developing teaching skills in physical education.（3rd Ed）. United States of America: Mayfield Publishing. Treffinger, D.J.（2003）. Fostering self-directed learning: 2003 update. Sarasota, FL: Center for Creative Learning. Retrieved from www.creativelearning.com
dc.subject教學風格;表演藝術課程;學習成效;課業壓力
dc.subjectteaching styles;performing arts lessons;learning effectiveness;working stress
dc.title表演藝術教師教學風格對中學生學習成效與課業壓力之影響
dc.titleThe Research on The Effect of The Different Teaching Styles of The Performing Arts Teachers’ Relationship between Middle School Students’ Learning Effectiveness and Working Stress.
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
0037601.pdf
Size:
1.45 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

學位論文(103學年度之前)