Publication: 2009年高雄世運會舉辦效益之研究
| dc.contributor.advisor | 蘇金德 | |
| dc.contributor.advisor | Su Jin-De | |
| dc.creator | 吳春夏 | |
| dc.creator | Wu, Chun-Sia | |
| dc.date | 2010 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-27T06:36:59Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:30:08Z | |
| dc.date.available | 2017-02-27T06:36:59Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-27T06:36:59Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立台灣體育大學 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 學號：19701101 | |
| dc.description | 畢業學年度：98年 | |
| dc.description | 論文頁數：135頁 | |
| dc.description.abstract | 近年來，世界各國紛紛爭取主辦國際綜合運動賽會活動，以作為城市行銷、增加稅收、提振經濟並且用以鼓勵國民信念的重要國家發展略。 藉由主辦國際綜合運動賽會，可以從政治效益、經濟效益、與社會效益三個構面檢視整體效益的呈現。然而，即便從過去的文獻當中發現很多舉辦國際運動賽會的成功案例中，還包括了城市景觀的重塑與美化、交通的整頓及規劃、環境污染的整治與綠化，不僅塑造出城市新景及形象的功能，也成就了城市領導者的政治聲望與政績的表現。 本研究針對高雄市獲得2009年的世界運動會主辦權，以文獻回顧所獲得的效益評估構面針對台灣民眾參與活動與觀賞賽事的感受與認知，以便利隨機抽樣方式調查700位觀賞的民眾。回收的有效問卷共663份， 統計方法則運用t考驗、單因子多變量變異數分析、以及集群分析等方法驗證本研究的研究假設，經分析後本研究有如下的發現： 壹、遊客對效益影響的特性分析中發現，民眾對於能夠認識非奧運運動項目的同意程度最高，次之則認為主辦單位能否建立形象與知名度是主辦大型運動賽重要的目標。 貳、研究發現在政治、經濟及社會三項效益皆有顯著正相關，表示這三者之間有互動的顯著關係影響。 參、由t考驗發現性別對不同的效益型並無顯著相關，而婚姻對「團結意識」、「城市行銷」與「經濟提振型」三項有顯著的正相關。 肆、由單因子變異數分析中，發現不同年齡、教育程度、職業、平均月收入、居住地等變數對「執政能力」與「城市行銷」都有顯著的正相關。 伍、不同效益構面之間的相關性都呈現顯著的正相關，只有「團結意識」與「環境負擔」；「城市行銷」與「經濟提振」；「城市行銷」與「環境負擔」未達顯著之相關，顯示遊客對所關心的課題中可能由於關注的焦點不同所致。 陸、運用集群分析可以將遊客分成注重城市發展的「城市優越型」、支持運動發展的「支持運動型」與享受文明環境的「美化環境型」。 柒、研究發現城市優越型的遊客對整體效益有顯著的正相關，「支持運動型」與「美化環境型」則僅在其所關注的課題上顯示有密切的關係存在。 根據分析結果，本研究不僅對相關舉辦國際綜合運動賽會提出三項建議，亦對此議題提出後續研究之建議。 | |
| dc.description.abstract | In recent years, various countries strove for to sponsor the Mega-sport event, It is for the urban marketing、increased the tax revenue、to raise the economy, and encourage the people’s faith. Because of the sponsor Mega-sport event may from the political、economic and social benefit, the three dimensions to inspect overall benefit present. However, even if from past literature discovered that conducts in the Mega-sport event 's successful case, not only molds the urban new scenery and the image function, but also has included urban landscape, transportation reorganization and the environmental pollution improvement. In the other hand also achieve city leader's political prestige and performance. Kaohsiung city sponsor The World Games 2009, this study wants to approach the visitor’s Cognition. After literature review, This study used questionnaire to investigate by random sampling way. Totally, get 663 questionnaires back after investigates 700 vistors. The statistical method using t- test、One-way ANOVA, Canonical Analysis, cluster analysis. after analysis this research has the following discovery: 1.The most of tourists think can know the non-Olympic Games movement project are the highest agreement degree in the benefit Characteristics.The next best thought which was the city-image and the Awareness. 2.The research discovered that the dimensions exit in politics、economy and the social benefits all has significance level,also have the interactive relational influence to each dimension . 3.According the t-test, discovery sex factor to the different benefits didn’t appear significance level. but the marriage factor appear significance level to “unity consciousness”, “the urban marketing” and “the economy inspires” three items. 4.Different age, educational level, occupation, monthly income, residence and other variables on the "ruling ability" and "city marketing" have a significant positive correlation. 5.Different benefit correlation between the dimensions are significant positive correlation, only the "sense of unity" and "environmental burden" "city marketing" and "economic boost" "city marketing" and "environmental burden" not significantly related, showing visitors the concern may be due to a difference because the focus of attention. 6.The use of cluster analysis can be divided tourist into "Urban excellent model"、"Sport supporting model" and "Urban landscape mode." 7.The research discovered that the “Urban excellent model” have a significant positive correlation to the overall benefit dimensions," Sport supporting model " and " Urban landscape mode " is only an issue of concern in which they show a close relationship exists. According to the result, not only organize Mega-sport event will be on the proposal, but also offers suggestions for future research on this topic. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 研究背景……………………………………………………1 第二節 研究目的……………………………………………………13 第三節 名詞解釋……………………………………………………14 第四節 研究範圍與限制……………………………………………16 第二章 文獻探討………………………………………………………19 第一節 世界運動會的沿革探討……………………………………19 第二節 籌辦高雄世界運動會期程發展分析………………………24 第三節 國際綜合運動賽會成功經驗探討…………………………30 第四節 國際綜合運動賽會之政治效益探討………………………36 第五節 國際綜合運動賽會之經濟效益探討………………………41 第六節 國際綜合運動賽會之社會效益探討………………………46 第三章 研究方法………………………………………………………53 第一節 研究架構與流程……………………………………………53 第二節 研究工具……………………………………………………56 第三節 研究對象與抽樣實施………………………………………60 第四節 研究假設……………………………………………………60 第五節 資料分析方法………………………………………………61 第四章 結果與討論……………………………………………………63 第一節 人口統計變數分析…………………………………………63 第二節 民眾對效益影響衡量項目之敘述統計……………………68 第三節 信度與效度分析……………………………………………72 第四節 效益影響型態因素命名……………………………………79 第五節 t檢定及單因子變異數之差異分析…………………………85 第六節 相關分析……………………………………………………105 第七節 集群分析……………………………………………………108 第八節 集群對效益知覺的相關影響………………………………112 第九節 迴歸分析……………………………………………………114 第十節 研究假設之驗證結果………………………………………118 第五章 結論與建議……………………………………………………120 第一節 結論…………………………………………………………120 第二節 建議…………………………………………………………122 引用文獻…………………………………………………………………124 附錄……………………………………………………………………132 | |
| dc.format.extent | 554363 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71007 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 一、中文部份 王石番（1992）。傳播內容分析法－理論與探討。臺北市：幼獅文化。 王宗吉、洪煌佳（2002）。論運動產業發展的社會變遷。國民體育季刊，31(4)，17-22。 王塗發（2004）。2008臺灣博覽會經濟效益評估(5-18)。臺北市：行政院經濟建設委員會。 方佩欣（2009）。城市運動行銷的策略分析。大專體育，100 期，82-87。 江慶志（2008）。國際大型運動賽會效益之探討。2008年北京奧運會後兩岸體育發展研討會論文集（頁167-178）。臺北市：海峽兩岸體育研究會。 余玥林（2004）。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響。2004休閒運動國際學術研討會論文集(頁119-128)。雲林縣：國立雲林科技大學休閒運動研究所。 吳明上、蕭元哲、侯尊堯、黃冠華與方信淵（2006）。高雄市2009年世運會組織委員會之組織結構設計挑戰。公共組織變革管理個案學術研討會（頁1-13）。臺北市：世新大學。 杜英儀（2008）。運動賽會的效益與發展趨勢。經濟前瞻，7，99-103。 周靈山、卓世鏞（2008）。國際運動休閒觀光策略分析。2008年臺灣體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊，(頁933-945)。嘉義市：吳鳳技術學院。 承立平、杜英儀（2009）。運動賽會產值與經濟效益衡量方法之建立。第十屆全國實證經濟學論文研討會。嘉義縣：國立中正大學。 林中進（2006）。申辦國際綜合運動賽會成敗因素研究。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄市。 林珈吟（2003）。中國主要城市發展之研究。未出版碩士論文，國立中山大學大陸研究所，高雄市。 林盈良（2006）。高雄市身心障礙國民運動會之研究。未出版碩士論文，國立屏東教育大學體育學系，屏東市。 林啟川、張鼎乾與詹淑月（2002）。從運動賽會之舉辦談運動產業的發展。北體學報，10，195-202 林貴貞（2007）。交通建設經濟效益注意事項。中華技術，75，110-115。 邱翼松、黃正陽與羅應嘉（2004）。論我國申辦2011年世界大學運動會。輔仁大學體育學刊，6，263-275。 高俊雄（2000）。1999年大專運動會籌辦特徵。大專體育，46，5-6。 高雄世運光彩落幕，史上最成功世運會。[KOC-CNA]。（2009-07-26）。http://wg2009.pts.org.tw/detailc.php?id=449 夏淑容、謝智謀（2002）。這個世界需要認真休閒。大專體育雙月刊，62(5)，163-167。 許光麃、黃建松（2006）。國際大型運動賽會主辦城市形象塑造之探討。中華體育季刊，20(2)，65-74。 陳人維、吳俊男、丁東宜、薛登益與王松瑞（2008）。企業參與運動贊助之效益探討。2008年國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊（頁889-898），嘉義縣。 陳亞甄（2008）。承辦世界運動會對區域發展之公共價值分析─ 評估2009世運會對高雄的影響。未出版碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。 陳美燕（2007）。國際運動賽會與國家文化行銷之連結。國民體育季刊，36(4)。 曾瑞程（2009）。臺南古都國際馬拉松運動觀光體驗價值之研究。休閒暨觀光產業研究，4（2），125-140 曾慧青（2006）。2006世足賽的價值分析。國政分析。臺北市：財團法人國家政策研究基金會。 程紹同（2004）。運動賽會管理－理論與實務。臺北市：揚智文化。 程紹同（2002）。韓國三星電子亞、奧運會之贊助贏家策略分析。國民體育季刊，31(3)，17-26。 程紹同（1996）。從1994 年臺北區運會談舉辦國際運動賽會之效益得失。臺灣師大體育研究(復刊號)，2，61-67。 黃明玉（2000）。推展原住民文化與國小體育活動之觀念與看法。臺灣體育，11(1)，21- 26 黃秋明（2004），世運會/臺灣歷屆成績16金15銀15銅2009年舉辦34項目。東森新聞報，（2004/06/14）。http://www.ettoday.com/2004/06/14/733-1644241.htm 黃煜、范良誌（2007）。大型運動賽會之交通需求型態與對策之分析。大專體育，88，109-115。 詹德基（1988）。我國參加世界運動會史。國民體育季刊，17(4)，23-28。 葉憲清（1986）。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄市：復文。 葛蔓（2005）。運動，新國力的象徵。高雄畫刊，4，10-11。 翟光慧（2007）。2009高雄世運主場館賽後利用最佳策略之研究。未出版碩士論文，國立高雄大學，高雄市。 趙天麟（2006）。大型運動賽事辦理模式與城市發展關聯性之研究。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄市。 趙麗雲（2002）。目標2010：新加坡能臺灣豈不能--解讀足球運動彩券。國家政策論壇季刊，2(7)，92-97。 劉以德（2009）。運動賽會之社會影響評估途徑。大專體育，101，27-32 樊正治（1977）。運動裁判法。臺北市：正中書局。 蔡麗美、王建台（2006）。世界運動會發展之初探。屏師體育，10，272-279 蕭嘉惠（2001）。運動賽會贊助管理個案研究－以中華汽車盃國際體操邀請賽為例。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 魏依玲（2007）。大型運動賽事與都市發展之關係：以英國Sheffield為例。產業評析，106。臺北市：經濟部技術處。 蘇維杉（2003）。臺灣運動產業發展的趨勢與挑戰，臺東大學體育學報，1，169-188 二、英文部份 Adab, J. M. (1997). Olympic village, city and organisation of the Olympic Games: the experience of Barcelona '92'. In De Moragas, M., Llines, M. & Kidd, B. (eds) Olympic Villages: Hundred Years of Urban Planning and Shared Experiences, Lausanne: Olympic Museum, International Olympic Committee, 15-20. Andranovich, G., Burbank, M. J. & Heying, C. H. (2000). Olympic cities: lessons learned from mega-event politics. Journal of Urban Affairs, 23(2), 113-131. Barker, M., Page, S. J., & Meyer, D. (2002). Evaluating the impact of the 2000 America's cup on Auckland, New Zealand. Event Management, 7, 79–92. Beinart, J. (1988). Olympic form: themes of permanence and transience. In East Asian Architecture and Planning Program (eds) Hosting the Olympics: the Long-Term Impact. Conference Report, Seoul: East Asian Architecture and Planning Program, MIT & Grad. School of Environmental Studies, Seoul National University, 63-90. Bradley, A., Hall, T., & Harrison, M. (2002). Selling Cities：Promoting new image for meeting tourism. Cities, 19(1), 61-70 Brown, G., Chalip, L., Jago, L., & Mules, T. (2002). The Sydney Olympics and Brand Australia. In N. Morgan, A. Pritchard and R. Pride (Eds) Destination Branding: Creating the Unique Destination Position. Oxford: Butterworth-Heniemann, 163-185. Brunet, F., (1995), An economic analysis of the Barcelona’92 Olympic Games: resources,financing and impact, in Miquel de Moragas & Miquel Botella, The Keys to Success: the social, sporting, economic and communications impact of Barcelona’92. Barcelona: Servei de Publicacions de la UAB, 203-237. Carlsen, J. & Taylor A.,(2003). Mega-Events and Urban Renewal: The Case of the Manchester 2002 Commonwealth Games. Event Management, 8(1), 15-22 Cashman, R. (ed) (2002) International Perspectives on the Sydney Olympic Games, Sydney: UNSW Press. Chalip, L. & McGuirty, J., (2004), Bundling sport events with the host destination, Journal of Sport Tourism, 9(3), 267-82. Essex, S. & Chalkley, B. (1988) Olympic Games: catalyst of urban change. Leisure Studies, 17(3), 187-206. Fredline, E., & Faulkner, B.(1998), Resident Reactions to a Major Tourism Event: The Gold Coast Indy Car Race. Festival Management &Event Tourism, 5, 185–205. Getz, D., 2008. Event tourism: Definition, evolution, and research. Tourism Management, 29 (2008), 403-428. Heeley, J., (1995),Letter from Director of Tourism to K Crawshaw Sheffield City Council. Destination Sheffield, Ko, D-W., & Stewart, W.P.,(2002). A structural equation model of residents’ attitudes for tourism development. Tourism Management, 23 ,521-530. Kim, N., & Chalip, L. (2004). Why travel to the FIFA World Cup?Effects of motives, background, interest and constraints. Tourism Management, 25, 695-707. Kim, S.S., & Petrick, J.F.,(2005). Residents’ perceptions on impacts of the FIFA 2002 World Cup: the case of Seoul as a host city. Tourism Management, 26,25-38. Malfas, M., Theodoraki, E., & Houlihan, B. (2004). Impacts of the Olympic Games as megaevents. London: Thomas Telford Services. Matthew, J.B., Greg, A. & Charles, H.H., (2002). Mega-events, urban development, and public policy. The Review of Policy Research, 19(3), 179-202. McDaniel, S., & Chalip, L. 2002. Effects of commercialism and nationalism on enjoyment of an event telecast: lessons from the Atlanta Olympics. European Journal of Management Quarterly, 2(1), 3 - 22. Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 28, 853-866. Mihalik, B. J. & Simonetta, L. (1998). Resident perceptions of the 1996 Summer Olympic Games - Year II. Festival Management and Event Tourism, 5(1/2), 9-19 Owen, J.G., (2005), Estimating the Cost and Benefit of Hosting Olympic Games: What Can Beijing Expect from Its 2008 Games? The Industrial Geographer, 3(1), 1-18. Pyo, S., Cook, R. & Howell, R. L. (1988). Summer Olympic tourist market - learning from the past. Tourism Management, 9 (2), 137-144. Ritchie, J. R. B. (1984). Assessing the impacts of hallmark events:Conceptual and research issues. Journal of Travel Research, 23(1), 2–11. Standeven, J. & De Knop, P., (1999) . Sport Tourism.Champaign, IL: Human Kinetics. Shoval, N. (2004) A new phase in the competition for the Olympic gold: the London and New York bids for the 2012 Games. Journal of Urban Affairs, 24(5), 583-99. Veal, A. J., & Toohey, K. (2008) The Olympic Games: A Bibliography. Sydney:Australian Centre for Olympic Studies, University of Technology, Sydney,(2009/11/30), from:www.business.uts.edu.au/lst/research/research_papers.html. Veraros, N., Kasimati, E., & Dawson,P.,(2004),The 2004 Olympic Games announcement and its effect on the Athens and Milan stock exchanges. Applied Economics Letters, 11, 749–753 Waitt, G.,(2003), Social Impacts of the Sydney Olympics. Annals of Tourism Research, 30(1), 194–215. | |
| dc.subject | 國際綜合運動賽會;城市效益 | |
| dc.subject | Mega-sport event;benefits and effects of event | |
| dc.title | 2009年高雄世運會舉辦效益之研究 | |
| dc.title | A STUDY ON THE EFFECTS OF THE WORLD GAMES 2009 IN KAOHSIUNG | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1