Publication: 體育教學學習成效之研究
| dc.contributor.advisor | 林文郎 | |
| dc.contributor.advisor | Lin, Wen-Lang | |
| dc.creator | 沈文再 | |
| dc.creator | Shen, Wen-Tsai | |
| dc.date | 2005 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T15:09:40Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:17:55Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T15:09:40Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T15:09:40Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立臺灣體育學院 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 畢業學年度：93年 | |
| dc.description | 論文頁數：125頁 | |
| dc.description.abstract | 本研究在探討體適能教育模式對學童學習成效及體適能水準之影響情形。以台南縣正新國小六年四班30名學生為研究對象，透過行動研究法與觀察法，得到教師教學日誌、訪談、學生學習單、媒體紀錄、會議記錄等文件，以三角檢核法，檢核校正資料之確實性與一致性，並經過認知、技能的測驗及滿意度、運動態度及體育課態度等量表的施測，以描述性統計及t檢定來檢視教學前後認知技能學習及體育課態度和運動態度變化的情形。所得結果如下： 一、在體適能的測驗中，BMI、屈膝仰臥起坐、立定跳遠及800公尺跑走成績皆達顯著差異(P<.05)。坐姿體前彎成績有進步，但無顯著差異(P=.054>.05)。 二、在認知的學習成效評量中，各單元教學前後皆達顯著差異(P<.05)。 三、在體育課態度方面，在「認知」、「情感」及「行為傾向」皆無顯著差異，但整體的「行為傾向」態度偏低。 四、在動作技能的學習成效評量中，各單元在教學後皆有大幅度的進步。 五、在學生體育課滿意度方面，學生對「場地器材」與「學校行政」上滿意度較低。 | |
| dc.description.abstract | The purpose of this study were to examine the physical fitness education model and analyze its influences on the ability of the students to learning effects and their level in physical fitness . By six grade 30 students as research objects from Tainan's Cheng Hsing Elementary School. The research methods of action research and observation law were used as follows:daily instruction journal , interview sessions , student records , published journals , minutes of meeting and other relevant documents.By using the triangle examination method . Examine the nuclear reliability and consistency of correcting the materials. And through the test of cognitive,psychomotor and the constructing examining of the satisfaction , movement attitude and physical education attitude . These were done for the purpose of descriptive statistics and T-test to appraise the situation of changes for cognitive and psychomotor, and the physical education attitude , and movement attitude before and after teaching . The results obtained are as follows: 1.In the test of physical fitness , BMI , flexed leg sit up , standing broad jump and 800m jog-walk were statistically significant (P<.05) . The result of sit and reach has the progress , but not reveals the difference.(P=.054>.05) 2.In the learning effects commenting of cognitive, every unit all reaches the difference before and after the teaching process. 3.In the physical education attitude , there were no significant differences in "cognition" , "emotion" and "behavior tendency" , before and after the teaching process . On the aspect of Scale , "cognition" is the highest , and then , in sequence , "emotion" , and"behavior tendency". 4.In the learning effects commenting of psychomotor, every unit all reaches the difference before and after the teaching process. 5.The student’s satisfaction of physical education was high . But the satisfaction of"the location equipment" and "the school administration" were lower . | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒論 第一節 研究動機…………………………………………………1 第二節 研究目的…………………………………………………3 第三節 研究問題…………………………………………………3 第四節 研究範圍…………………………………………………4 第五節 研究限制…………………………………………………4 第六節 名詞解釋…………………………………………………5 第二章 文獻探討 第一節 各國小學體育課程比較…………………………………6 第二節 體育課程模式……………………………………………9 第三節 體適能教育模式之相關研究……………………………16 第四節 行動研究理論與設計……………………………………19 第五節 體育教學學習成效之相關研究…………………………28 第六節 本章結論…………………………………………………30 第三章 研究方法 第一節 研究設計…………………………………………………32 第二節 研究情境…………………………………………………32 第三節 研究步驟…………………………………………………33 第四節 研究工具…………………………………………………35 第五節 教學課程架構……………………………………………37 第六節 課程教學設計……………………………………………39 第七節 體適能測驗流程…………………………………………46 第八節 資料蒐集分析……………………………………………50 第四章 教學與教師的反省歷程 第一節 教學反省歷程……………………………………………55 第二節 教師反省歷程……………………………………………59 第三節 結論………………………………………………………67 第五章 結果與討論 第一節 協同研究者會議…………………………………………72 第二節 學習成效評量結果………………………………………74 第三節 三角檢核之交叉分析……………………………………84 第四節 研究者的省思……………………………………………92 第五節 結論………………………………………………………98 第六章 結論與建議 第一節 結論………………………………………………………99 第二節 建議………………………………………………………100 參考文獻………………………………………………………………104 | |
| dc.format.extent | 1124329 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70478 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 一、中文部分 丁金松（2001）。國小「自然與生活科技」學習領域課程決定之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。 于素梅、王崇禮、劉善言主編（2004）。中小學體育與健康課教案設計。台北：諾亞森林。 中華民國課程與教學學會主編（1999）。九年一貫課程之展望。台北：楊智。 方進隆（1997）。健康體能的理論與實際。台北：漢文。 王文科（2001）。教育研究法。台北：五南。 王秋光（2003）。屏東地區原住民國中學生體育課學習成效之研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。 王家福（2003）。健康與體育學習領域課程設計之合作學習研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。 石志如（2002）。葛蘭姆技巧教學之行動研究－以嘉義國中舞蹈才能班現代舞課程為例。國立臺灣體育學院體育研究所碩士論文。 曲宗湖主編（1987）。幾個國家學校體育的比較。北京：北京體育學院。 朱仲謀譯（2004）。行動研究原理與實作。（Jean McNiff，Jack Whitehead原著）。台北：五南。 江孟珍（2001）。不同訓練內容對高中女子籃球員身體組成、基本及專項體能訓練效果。國立體育學院運動教練研究所碩士論文。 吳玉妹(2001)。體適能課程實施對學生體適能認知及表現之影響研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文。 吳忠芳、曹德弘、張蘋蘋、黃一昌、黃秀慧、黃滄海譯(2002)。發展運動生理學。(Thomas W. Rowland原著)。台北:合記圖書。 吳明清（1994）。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北：五南。 吳明隆（2002）。教育行動研究導論：理論與實務。台北：五南。 吳美枝、何禮恩譯（2001）。行動研究：生活實踐家的研究錦囊。（Jean McNiff,Pamela Lomax,Jack Whitehead原著）。嘉義：濤石。 吳重貴(2001)。不同運動訓練對國中女生心肺功能的影響。國立體育學院教練研究所碩士論文。 吳萬福（1986）。體育教材教法研究。台北：學生書局。 吳萬福（1992）。體育教學的心理。台北市：學生。 吳鑒鑫、黃超文(2001)。運動生理學。台北:紅螞蟻圖書。 呂天得（1999）。運動教育模式在男女學生學習效果之研究－以國小六年級排球教學為例。國立體育學院體育研究究所碩士論文。 李玉鳳（2001）。運用多元智慧理論改善學生學習態度之行動研究。國立台北師範學院數理研究所碩士論文。 李俊榮（2001）。學習歷程檔案輔助鄉土植物教學之行動研究。國立台北師範學院數理研究所碩士論文。 李昭憲（2003）。國小實驗課實施小組合作學習之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。 李勝雄主編（2002）。健康與體育教學策略。台北：五南。 李復芝（2003）。國小自然科教師試行科學價值教學之行動研究－以PCDC科學探究與價值澄清法之搭配。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。 李慕華譯(2000)。反思教學：成為一位探究的教學者。(James G. Henderson等著)。台北：心理。 沈寶玉（2001）。特殊教育理念融入社會科課程設計之協同行動研究－以「認識特殊需求兒童」。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。 卓俊伶(2003)。身體活動相關學域之現況。台北：中華民國大專院校體育總會，35-40。 卓俊辰編譯（1986）。體適能：健身運動處方的理論與實際。台北：師大體育學會。 周宏室（2001）。Mosston（摩斯登）體育教學光譜的理論與應用。台北：師大書苑。 周宏室主編（2002）。運動教育學。台北：師大書苑。 季瀏主編（2003）。體育與健康課程與教學論。杭州：浙江。 林本源(2002)。編製中小學學生體育態度量表之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 林正常（1997）。運動生理學。台北:師大書苑。 林生傳（2003）。教育研究法。台北：心理。 林素卿（2002）。教師行動研究導論。高雄：復文。 林貴福（1993）。國小體育實務。台北:心理出版社。 林嘉玲（2002）。七年級學生健康與體育相關概念之行動研究。國立體育學院運動科學研究所碩士論文。 林貴福、盧淑雲(1998)。認識健康體能。台北:師大書苑。 林順安(2002)。學童運動訓練之迷思。中師體育，4，52-56。 洪崇峰(2003)。桃園縣國小體育教師課程決定影響因素之調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 洪銀杏（2001）。「教師即研究者」之行動研究：故事教學在低年級教室之實施。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。 洪維振（2002）。運動介入對國小肥胖學童體適能之影響。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。 夏林清等譯（2003）。行動研究方法導論：教師動手做研究。（Altrichter，Posch&Somekh原著）。台北：遠流。 師大體研發展中心主編（1997）。教師體適能指導手冊。台北：教育部。 徐元民（2003）。教育學導論。台北：品度。 秦麗花（2001）。教師行動研究快易通。台南：翰林。 莊慧美（民91）。班級讀書會之行動研究。教育資料與研究，44，（1）。 高紅瑛（2001）。國民小學實施協同教學問題解決之質性研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。 馬春徉(2003)。如何控制少年兒童的運動訓練負荷。中國學校體育，2003(4)，40。 胡夢鯨、張世平（1988）。行動研究。臺北市：師大書苑，103-139。 張世璿（民90）。國小STS教學中進行合作學習之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育。 張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。 張秋煉(2000)。台北市石牌國小體育課教學對健康體適能影響之探究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。 張鳳儀(2003)。兒童、青少年的生理特質與運動訓練。中華體育季刊，16(2)，1-7。 張慶彰(1998)。桌球生在不同回饋情境中搓球學習效果的比較。國立體育學院體育研究所碩士論文。 教育部(1997)。教師體適能指導手冊。師大體育研究與發展中心。台北:教育部體育司。 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。 教育部主編(2001)。中華民國體適能護照(國小學生適用)。台北：教育部。 教育部主編(2001)。提升學生游泳能力中程計劃。台北：教育部。 教育部主編(2003)。教育部九十二年度台閩地區中小學學生體適能常模。台北：教育部。 教育部主編(2004)。國小體適能教學手冊。台北：教育部。 曹永松（2001）。國中理化合作學習之行動研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。 許義雄、黃月嬋譯（2001）。體育教學策略。（Judith E. Rink原著）。台北：藝軒。 陳文亮(2003)。運動教育模式在國小學生學習效果之研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。 陳全壽（2004）。各國健康體適能指標之收集與分析與國人健康體適能狀況評估調查。台北：行政院體育委員會。 陳定雄、曾媚美、謝志君著（2000）。健康體適能。台中：華格那。 陳信全(2001)。運動遊戲課程對幼兒運動能力影響之研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。 陳昭宇(2003)。運動教育模式對學生技能學習與學習態度之影響。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。 陳英豪、吳裕益（1998）。測驗與評量。高雄：復文。 陳俊豪(2000)。南投縣國小學童休閒態度及其教育需求之研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。 陳彥宏（2001）。不同體育課程模式對兒童健康體適能與身體自我概念影響之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 陳盈位(2003)。國中籃球選手自我概念、控制信念與運動態度之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 陳嫣芬、林冠群（1995）。不同的教學設計對大專女生健康體能之影響。中華民國體育學會體育學報，20，421-432。 陳慧邦（1998）。教育行動研究。台北：師大。 陳寶珍（2003）。協同教學與合作學習策略提昇學生英語學習成效之行動研究。銘傳大學教育研究所碩士論文。 黃永寬（2001）。動作教育模式在幼兒運動遊戲教學之觀察研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 黃光雄、蔡清田（2004）。課程設計：理論與實際。台北：五南。 黃光雄主譯（2003）。質性教育研究：理論與方法。（Robert Bogdan&Sari Knopp Biklen原著）嘉義：濤石。 黃金柱主編（2003）。體育課程教學設計理論與實務。台北：國立教育研究所籌備處。 黃政傑主編（1996）。體育與活動教學法。台北：師大書苑。 黃政傑（1997）。課程評鑑。台北：師大書苑。 黃美蓉（2002）。新竹地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。台北巿立體育學院/運動科學研究所碩士論文。 黃欽永（1997）。健康體適能教學對台大男生體適能之影響。台大體育學報，1，215-232。 黃曉晴（2003）。台南市國民小學游泳課程學習滿意度。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。 楊明達（2001）。國小科學教師專業成長之行動研究－以5E學習環境教學模式為例。國立屏東師範學院數理教育研所碩士論文。167。 廖智倩(1999)。小學體育教師體育目標認同傾向之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。 葉憲清(1986)。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄：復文。 葉憲清(1998)。體育教材教法。台北：正中書局。 葉憲清(2003)。運動訓練法。台北:師大書苑。 賈馥茗、楊深坑（2000）。教育研究法的探討與應用。台北：師大書苑。 劉立宇(1995)：國小高年級學童運動頻數隊體適能的影響。體育學報，20，433-442。 劉明川(2001)。台北市國小學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。 劉海鵬(2002)。台南地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。 劉誌文（1993）。國民小學自然科創造性問題解決教學效果之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。 蔡貞雄(1989)。國小體育教學研究。台北：五南。 蔡貞雄（2000）。國民教育階段九年一貫課程體育教學的特質，南師體育，8。15-28。 蔡貞雄（2003）。體育的理念。高雄：復文。 蔡清田（2002）。教育行動研究。台北：五南。 齊沛林譯(1974)。運動生理。（豬飼道夫、廣田公一原著）。台北:維新書局。 賴錦堂(2003)。台北縣國小學生體育課學習滿意度調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 謝文福、曾應龍譯(1988)。肌肉運動生理學。（Peter V.Karpovich﹠Wayne E.Sinning原著）。台北:謝文福。 謝慧綺（2003）。國小四年級「藝術與人文」實施合作學習的行動研究。屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。 魏永興（2002）。啟發國小學生科技創新設計能力教學策略之行動研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。 鍾添騰（2002）。國民小學閱讀指導教學之行動研究。教育研究資訊，10，（1），161-188。 鍾曉雲、吳重貴（2001）。體能訓練及飲食控制對肥胖學童健康體適能之影響。大專體育，56，124-128。 關保慶(2003)。中小學生田徑訓練中存在的一些問題。中國學校體育，2003(4)，36。 蘇建洲（2003）。提升國小協同教學成效策略之研究：以團隊管理觀點。國立成功大學教育研究所碩士論文。 蘇麗貞(2004)。不同導向教學方式對健康與體育學習成就之影響。屏東師範學院體育教學碩士班碩士論文。 龔建昌（2001）。資訊科技融入健康與體育學習領域之行動研究。國立台北師範學院/課程與教學研究所碩士論文。 二、英文部分 Altrichter,H.,Posch,P. & Somekh,B. (1993).Teachers investigate their work-An Introduction to the methods of action research.New York：Routledge. Bloom,B.S.,Englhart,M.D.,Furst,W.H.,& Krathwohl,D.R（1956）.Taxonomy of Education Objectives. Handbook I: Cognitive Domaun.New York: McKay. Carr,W.& Kemmis,S.(1986).Becoming critical：Education.knowledge,and action research . Philadelphia,PA：The Falmer Press,Taylor & Francis Inc. Denzin,N.K.(1978).The research act (2nd ed.).New York：McGrawHill. Elliott,J.(1987).Educational theory,practical philosophy and action research.British Journal of Educational Studies,35(2),149-169. Goldberger,M.(1992).Gerney P：Effects of learner use of practice time on skill acquisition.J Teaching Phys ED 10,84-95。 Hook,C.(1985).Studying classrooms.Geelong,Victoria:Deakin University press. Jewett,A.E.&Bain,L.L.&Ennis，C.D.（1995）.The curriculum process in physical education.Georgia：Wm.C.Brown Publishers. J.McKeman.(1991).Curriculum action research：A handbook of resources for the reflective practitioner.New York：St.Martin，s press Inc,p.26. Lewin,K.(1948).Resolving social conflicts.New York：Harper. MacMillan,J.H.(1996).Edccational research：Fundamentals for the consumer(2nded.).New York：HarperCollins Publishers.Inc. Mckernan,J.(1991).Teachers as researcher:Paradigm and praxis.Contemporary Education,59(3),154-158. Oja,S.N.& Smulyan,L.(1989).Collaborative action research：A development approach.New York：The Falmer Press. Pieron,M.(1981).Process analysis of teaching physical education.International Journal of Physical education,vol.18,Issue 4. Sprinthall,S.A.&Schmutte,G.T.& Sirois,L.(1911).Understanding educational research.New Jersey:Prentice-Hall. Wuest,D.&Lombardo,B.(1994).Curriculum and instruction：The secondary school physical education esperience. ST.Louis,MO：Mosby. | |
| dc.subject | 學習成效;體適能教育模式;行動研究 | |
| dc.subject | Physical Fitness Education Model;Learning Effects;Action Research | |
| dc.title | 體育教學學習成效之研究 | |
| dc.title | RESEARCH ON THE LEARNING EFFECTSOF TEACHING IN PHYSICAL EDUCATION | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1