Publication: 高中籃球聯賽男子甲級前八強攻守技術與勝負之相關研究
| dc.contributor.advisor | 高明峰 | |
| dc.contributor.advisor | Kao, Ming-Feng | |
| dc.creator | 柯斐馨 | |
| dc.creator | Ko, Fei-Hsing | |
| dc.date | 2013 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-27T08:13:12Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:34:33Z | |
| dc.date.available | 2017-02-27T08:13:12Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-27T08:13:12Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立臺灣體育運動大學 | |
| dc.description | 系所名稱：競技運動學系碩士班 | |
| dc.description | 學號：19704006 | |
| dc.description | 畢業學年度：101年 | |
| dc.description | 論文頁數：78頁 | |
| dc.description.abstract | 本研究目的旨在探討99 及100 學年度HBL 男子甲級前八強之十五項攻守技術的差異，以及不同學年度前四名與後四名之十五項攻守技術表現之差異，並利用其各項攻守技術表現進行得分的相關分析與得分的預測。研究對象以99 及100 學年度進入HBL男子甲級八強準決賽之隊伍為對象，共計有16 隊，56 場賽次。以獨立樣本t 考驗來比較不同學年度前八強與前四名、後四名之十五項攻守技術表現的差異情形，並以積差相關法探討各項攻守技術表現與得分的關聯性，再以逐步迴歸分析進行得分的預測，顯著水準定為 p < .05。結果發現：一、兩學年度前八強在二分球命中率（t = 2.55）、總投籃命中率（t = 2.29）、罰球命中率（t = 3.84）、得分（t =3.18）四項技術表現，99 學年度顯著高於100學年度。二、99 學年度前四名與後四名在二分球命中率（t = 5.29）與總投籃命中率（t = 8.01）二項技術表現，前四名顯著高於後四名；100學年度則在二分球命中率（t = 2.50）、總投籃命中率（t = 4.23）、抄截（t =2.96）三項技術表現，前四名顯著高於後四名。三、得分與二分球命中率（r = .875）、總投籃命中率（r = .753）及罰球命中率（r = .597）等三項攻守技術有顯著正相關，與失誤（r = -.500）有顯著負相關；二分球命中率可預測得分，可解釋變異量數達75.2%，其為得分中最有影響力之變項，亦是影響HBL 男子甲級前八強球隊比賽勝負的重要因子。結論：不同學年度在十五項攻守技術表現中的各項比較及分析，發現各變項間有差異、相關及影響比賽勝負之關鍵。本研究結果顯示近兩年HBL籃球攻守技術之現況，且深入了解及探討其攻守技術表現對比賽勝負的影響，並提供教練從事籃球運動訓練之參考。 | |
| dc.description.abstract | The purpose of this study was analyzing the difference between 15 Offense-Defense Techniques (ODT) data of top 8 boys in 99’ HBL and 100’ HBL. It is also analyzing the difference between 15 ODT data of top 4 and last 4 in different years. Then we use the performance analyzing from ODT data to make the Points forecasting. The targets of this study are 99’ HBL top 8 boys teams and 100’ HBL top 8 boys teams. Totally, there are 16 teams and 56 games. Using Independent samples T test to analys the the difference between 15 ODT data of top 8, top 4 and last 4 in different years. Using Pearson product-moment correlation to find correlation between OTD performance and Points. And then carried out in a stepwise regression analysis of Points prediction, significance level as p < .05. The results showed that: 1. The performance about Two- point Percentage (t = 2.55), Field goals percentage (t = 2.29), Free throws (t = 3.84) and Points (t = 3.18) of 99’ HBL Top 8 are significantly higher than 100’. 2. The performance about Two- point Percentage (t = 5.29) and Field goals percentage (t = 8.01) of 99’ HBL, Top 4 are significantly higher than last 4. The performance about Two- point Percentage (t = 2.50), Field goals percentage (t = 4.23) and Steal (t = 2.96) of 100’ HBL, Top 4 are significantly higher than last 4. 3. There are significantly positive corelation with Points / Two- point Percentage (r = .875), Points / Field goals percentage (r = .753) and Points / Free throws (r = .597). There is significantly negative corelation with Points / Turn- over (r = -.500). Two- point Percentage can predict Points. Measures of Variation is 75.2%. Two- point Percentage plays a significant factor of HBL boys top 8. Conclusion: Difference and correlation analyzing from 15 ODT data are key points winning or losing to the competition. This study shows the current situation of ODT in HBL for nearly two years. The study provides reference with an in-depth understanding of ODT to coach for the basketball training. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第壹章 緒論…………………………………………………………1 第一節 問題背景…………………………………………………1 第二節 研究動機…………………………………………………3 第三節 研究目的…………………………………………………7 第四節 研究範圍與限制…………………………………………8 第五節 名詞釋義…………………………………………………9 第貳章 文獻探討……………………………………………………12 第一節 籃球比賽相關研究………………………………………12 第二節 籃球攻守技術相關研究…………………………………16 第三節 影響籃球比賽勝負相關研究……………………………20 第四節 本章總結…………………………………………………24 第參章 研究方法與步驟……………………………………………25 第一節 研究架構…………………………………………………26 第二節 研究步驟…………………………………………………27 第三節 研究對象…………………………………………………28 第四節 研究時間與地點…………………………………………28 第五節 資料來源…………………………………………………28 第六節 資料處理與分析…………………………………………29 第肆章 研究結果……………………………………………………30 第一節 研究對象基本資料………………………………………30 第二節 不同學年度前八強在各項攻守技術表現的差異 比較………………………………………………………32 第三節 不同學年度前四名與後四名在各項攻守技術表 現的差異比較……………………………………………34 第四節 不同學年度前八強在各項攻守技術與得分之關 聯性及得分的預測………………………………………38 第五節 小結………………………………………………………41 第伍章 討論…………………………………………………………42 第一節 不同學年度前八強在各項攻守技術表現之差異 比較………………………………………………………42 第二節 不同學年度前四名與後四名在各項攻守技術表 現的差異比較……………………………………………46 第三節 不同學年度前八強在各項攻守技術與得分之關 聯性及得分的預測………………………………………47 第陸章 結論與建議…………………………………………………49 第一節 結論………………………………………………………49 第二節 建議………………………………………………………50 | |
| dc.format.extent | 1017196 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71236 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 競技運動學系碩士班 | |
| dc.relation.isbasedon | 一、中文部分： 丁健、孫淑萍（1999）。籃球比賽中的節奏分析。西安體育學報，16 ，3-8 。 方竹君（2006）。從籃球攻守紀錄中探討防守技術其對比賽結果的影響。運動教練科學， 40，161-167。 王泠（2001）。女子甲組籃球運動員的技術訓練。未出版之碩士論文。國立體育學院教練研究所，桃園縣。 王冷、沈啟賓（1993）。攻防技術灰色關聯分析與階段訓練目標設定之探討－國泰女子籃球隊。體育與運動雙月刊。 王泠、鄭元龍（1985）。國泰女子籃球隊攻防技術狀態診斷與球員技術表現之探。國立台北護理學院學報，2，229 -271。 王景楠、王世椿（2001）。以典型相關分析探討籃球比賽的攻防技術。體育學報，30，207-215。 王俊明（1995）。從統計觀點分析男子社會甲組籃球聯賽的攻防技術。大專院校八十四年體育學術研討會專刊，831-840。 中華民國籃球協會（2010）。2010 國際籃球規則。 中華民國高級中等學校體育總會（2007）。96 學年度HBL秩序冊。 中華民國高級中等學校體育總會。HBL歷屆資料。網址：http://www.shssf.edu.tw/hbl/history/home.htm 田麥九（1998）。項群訓練理論。北京：人民體育出版社，19。 白金申（1996）。籃球實踐薈萃（二）。北京：人民體育出版社。 朱永弘（2012）。籃球雙人小組進攻－擋拆配合。大專體育，118，50-56。 江玉棻、周俊三（2003）。我國參加第二十屆亞洲女籃錦標賽因應之道。大專體育，66，32-38 。 江孟珍、紀忠呈（2002）。不同位置高中女子籃球員身體型態與運動能力之比較。國立體育學院論叢，12（2），255-271。 全國體育學院教材委員會（1990）：體育學院普修通用教材。四川：人民體育出版社。 呂青山（2010）。檢討2007∼2008 年之攻守技術表現與備戰2008∼2009 年—以台藝大男籃隊參加大專籃球聯賽為例。藝術學報，86，255-267。 李清棋、劉幼華、林清香、馬樹秀（2010）97學年度大專籃球聯賽男子公開組第一級前四名球隊攻守紀錄技術表現之比較分析，文化體育學刊，10，19-26。 李雲光、江孟珍（2002）。2001 年東亞運籃球比賽攻守紀錄之分析。北體學報，10 ，211-219。 李雲光、陳美枝（2002）。籃球運動之快攻技術分析。大專體育，62，43-49。 李鴻祺、江界山（2001）。籃球運動訓練科學。中華民國體育學會九十年運動訓練法研討會，6-7。臺北市：中華民國體育總會。 宋衛（2007）。2006年歐洲男子籃球聯賽的比較分析。江西教育學院學報，28（3），66-68。 吳喜松、高俊傑、楊紀瑜、羅玉枝（2010）。2010年10 月國際籃球規則變動後對比賽影響之探討。運動休閒餐旅研究，5（4），121-132。 東方介德、李雲光。（2004）。男子籃球比賽攻守技術發展之探討。大專體育，70，143 -148 。 東方介德、鄧碧珍（2003）。籃球選手心理技能之研究。北體學報，11，151-157。 林彥廷（2008）。籃球運動能量系統與體能成績表現探討。聯大學報，2（5），85-96。 金宜亨（2000）。再認識籃球比賽節奏。北京體育大學學報，23，4。 洪瑞萌（1995）。83 年高級中學聯賽成績業務報告書。臺北市：中華民國高級中等學校體育總會。 逄海東、齊璘（2011）。2010 年國際籃球規則修改內容及對籃球比賽之影響。淡江體育學刊，14，72-78。 孫朝（2007）。企業贊助對HBL之影響。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 高俊傑（2003）。HBL得分結構之分析。九十二年體育學術研討會專刊，261-268。 高俊傑（2004）。2003-2004 年第一屆超級籃球聯賽例行賽攻守紀錄初探，大專體育，74，89-94。 翁荔、周勇（2000）。CUBA若干技術指標與隊員比賽能力的分析和探討。體育與科學，21（5），40-42。 凌貞芳、蔡葉榮（1999）。我國高中男子甲級籃球聯賽前八強之攻防技術分析。1999 年國際運動教練科學研討會論文輯。 許家浚、林政邦、陳皇成、吳軍葦（2008）。HBL 之行銷策略初探。2008年國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊，625-630。 許智超（2004）：不同位置優秀高中男子籃球選手比賽生理負荷之探討。未出版碩士論文，國立體育學院教練研究所，桃園縣。 郭正煜、張鈞淯、廖哲億（2011）。在2010 年國際籃球規則三分線距離的增加對SBL 三分球相關數據之影響。大專體育，117，63-69 。 郭正煜（2003）。我國女籃邁向2004 年雅典奧運會之建言－2002 年亞運會賽況分析。大專體育，65，49-52 。 陳志成、柯彥惠、施又倫（2010）。HBL HBL球員參與動機之研究。真理大學運動知識學報，7，253-264。 陳順義、張又文（2008）。中華女籃攻守表現影響因子之探討。大專體育學刊，10 （2），83-92。 陳順義、李鴻棋、張又文（2005）。不同籃球防守戰術對球隊技術表現的影響。文化體育學刊，3，72-78。 陳全壽、陳相榮、蘇文和、太平充宣（1993）。速度、肌力、耐力的生理特性及訓練法。1993 年國際運動訓練科學研討會論文集，13-34。 莊俊喬（2007）。我國HBL發展之研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學體育研究所，臺北市。 麥雅惠（2004）：仙台亞洲盃女子籃球比賽攻守記錄之分析研究。未出版之碩士論文。國立體育學院教練研究所，桃園縣 華炳泉、潘前（1990）。提高籃球進攻穩定性的主要對策。體育與科學，10（2），26-30。 曹立妍、方竹君、李昭慶（2012）。籃球比賽中教練請求暫停時機之策略。大專體育，121，60-66。 曹建仲、張延飛（1994）。籃球比賽成績的攻防技術代表性項目之編製。體育學報，18（3），113-124。 曾國棟、劉有德（2010）。HBL攻守紀錄主成分分析。大專體育學刊，12卷（2），43-5。 黃萬隆（2003）。從實務中探討籃球人釘人防守的深度結構。九十二年全國大專校院運動會體育學術研討會論文集，20-30 。 張少熙（2004）。體育活動規劃與管理。載於鄭志富主編，體育行政與管理，249 -297。臺北市：師大書苑。 張思敏（2002）。運動比賽戰略戰術概念與應用之探討。國立體育學院論叢，13（2），35-46。 張春華（1985）。最新籃球理論。臺北市：自行出版，12。 楊育寧、陳錦偉、黃惠貞、尹湘蕾。（2010）。台灣超級籃球聯賽優秀球員攻守記錄之探討。輔仁大學體育學刊，9，231-243。 葉正（1995）。近三年威廉瓊斯盃男籃比賽記錄分析。台大體育，26，49 -63。 蔡義川（2004）：HBL（HBL）三位置球員攻守技術與名次相關之分析研究。未出版之碩士論文。國立臺灣體育學院體育研究所，臺中市。 潘一航（1997）。籃球比賽攻防技術之分析研究。大專體育，2，103-108。 劉信宏（2007）。九十四學年度高中女子籃球聯賽之攻守數據統計分析。未出版碩士論文。臺北市立教育大學體育系，臺北市。 蔣憶德（2005）。2003 年大邱世界大學運動會籃球賽攻守技術分析之研究。體育學報，38（2），137-149。 蔣憶德（1997）。籃球運動的體能結構。大專體育，29，56-60。 鄭智仁（2006）：高中女子籃球聯賽攻守技術分析及影響比賽勝負因素之研究。大專體育學刊，8（2），120-130。 鄭智仁（2006）。2008 奧運女子籃球攻守技術分析之研究。嘉大體育健康休閒期刊，9（1），143-151。 猪飼道夫、淺川正一、石河利寬（1986）。近代運動訓練法（吳萬福譯）。臺北市：維新書局。 賴俊明（2010）。2006~2008年瓊斯盃籃球賽中華男子隊攻守技術分析。未出版碩士論文。國立台灣師範大學體育系，臺北市。 盧亮球、黃春萍、成惜今（2000）。現代籃球運動攻防戰術及訓練發展新特點的研究。成都體育學院學報，26（3），89 -91。 簡明富（2011）：第五季SBL超級籃球聯賽競賽之攻守數據統計分析。未出版之碩士論文。中國文化大學教育學院運動教練研究所，臺北市。 顏明義、王泠、沈啟賓（1993）。國泰女子籃球隊攻防技術灰色關聯分析與階段訓練目標設定之探討。體育與運動雙月刊，88，38-45。 魏永村、陳彥昭、曾銀助（2003）。九十一年全國男子社會甲組籃球聯賽攻防技術分析之研究。中華民國大專院校九十二年度體育學術研討會專刊（上），253-255。 二、英文部分： Dragran, I. (1978). Refacenea or ganismuliu antrenament (Organism recovery following tranning). Busharest: Sport-turism. Knight, B.(1982). Let`s play defense. Unpublished manuscript. Kozra, B. , Whitfeld, K. E., Lord, R. H., & Mechikoff, R. A. (1993). Timeout before freethrow: Do the statistics support the strategy? Perceptual and Motor Skills, 76(1), 47-50. Stapff, A. (2000). Protocols for the physiological assessment of basketball players In C.J. Gore(Ed), Physiological tests for elite athletes. IL, Champaign, Human Kinetics. Stone, W.J., & Steingard P.M. (1993). Year-round conditioning for basketball. Clinics in Sports Medicine 12(2),173-191. Taxildaris, K., Papadimitrou, K., Alexopoulos, P., Fatouros, I. G., Kambas, A., Karipidis, A., Aggelousis, N., & Barbas, I.(2001). Factors characterizing the offensive game of the playmaker position in basketball. Journal of Human Movement Studies, 40, 405-421. | |
| dc.subject | 攻守技術;HBL;甲級前八強 | |
| dc.subject | offense-defense techniques;HBL;division one top 8 | |
| dc.title | 高中籃球聯賽男子甲級前八強攻守技術與勝負之相關研究 | |
| dc.title | THE RELATIONSHIP BETWEEN OFFENSE-DEFENSE TECHNIQUES AND WINNING FACTORS IN HIGH SCHOOL BASKETBALL LEAGUE OF MEN’S DIVISION ONE | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1