Publication: 休閒階級衝突之研究—以馬克思階級理論觀點詮釋
| dc.contributor.advisor | 許光麃 | |
| dc.contributor.advisor | Hsu, Kuang-Piao | |
| dc.creator | 吳俊民 | |
| dc.creator | Wu, Chun-Min | |
| dc.date | 2004 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T14:52:46Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:19:48Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T14:52:46Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T14:52:46Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立臺灣體育學院 | |
| dc.description | 系所名稱：休閒運動管理研究所 | |
| dc.description | 畢業學年度：92年 | |
| dc.description | 論文頁數：89頁 | |
| dc.description.abstract | 中文摘要 本研究主要是探討休閒階級之間的衝突，並從權力宰制、經濟支配與文化霸權三個向度來加以分析。為了瞭解並釐清這三個面向所造成的休閒階級衝突，本研究採用文獻分析法與歷史研究法，針對休閒階級的衝突進行資料的蒐集、整理、分析、歸納、比較與詮釋。結論如下： 一、在資本主義社會中，資本家控制了生產工具，進行經濟利益的汲取，資本家擁有生產工具為其稟賦，其稟賦的運用可以在權力、經濟資源分配過程中，使其佔有極佳的位置。甚至依其稟賦迫使政府的休閒政策偏向對他們有利的一方，而處於較劣勢的勞動階級也必須結合起來，組成對其有利的團體向政府施壓。 二、資本家藉由生產工具的擁有對於勞動階級進行一場無情的經濟剝削和剩餘價值的汲取，將他們從其他階級那邊奪取來的經濟利益拿去從事炫耀式的消費及休閒，炫耀其對於經濟支配力量比其他階級來的強大。到了現代，炫耀的舞台已從炫耀式的消費與休閒轉向到較具品味的休閒與文化消費。 三、在市場機制的運作下，文化成為了資本家宰制的另一種商業工具，透過文化霸權與象徵符號的滲透，操弄著階級之間的文化。所以，在休閒的參與過程中，可以發現文化霸權宰制的關係存在。 不管從權力資源宰制、經濟資源分配、或是社會文化資源分配等面向分析，都可以發現休閒階級的衝突存在，這些衝突來自於階級之間資源分配的不平均所引起的，這種休閒階級的衝突現象，正是常受到社會學者們所批判的不平等議題之一。 | |
| dc.description.abstract | ABSTRACT This purpose of this study was to know the conflicts between leisure classes from power controlling, economic dominance, and culture hegemony. The methods of this study included historical research and doucumentary analysis in oreder to conclude the reasons of bringing about leisure class conflict. The information and literature on leisure class conflict were collected, rearranged, analyzed, generalized, compared, and interpreted. Findings were as following: 1.In capitalist society, capitalists controlled producing means to obtain more economic benefits. Capitalists owned producing means as their endowments to occupy the most beneficial position in the process of power and economic resource distributing. 2.Capitalists seized profits by economy exploiting form laborers and engaged in conspicuous consumption and conspicuous leisure. They wanted to show people their economic dominance were stronger than other classes. In contemporary, those leisure classes engaged in high quality leisure and culture consumption to take the place of conspicuous consumption and conspicuous leisure. 3.Under the operation of marketing mechanism, culture became another commercial means of capitalists. Through culture hegemony and symbolic symbols, capitalists handled the culture between different classes. In the process of today’s leisure activities, could see the culture hegemony existing. Reviewing from power, economy or culture direction, could see the conflict existing between different leisure classes. Those conflicts come from unfair resource distributions among different social classes. This kind of leisure class conflict is one of the important unfair social issues that were often criticized by sociologists. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄 中文摘要 ..............................................................................I 英文摘要 ............................................................................III 目 錄 .................................................................................V 圖目錄 .................................................................................VII 第壹章 緒論..........................................................................1 第一節 研究背景與動機..................................................1 第二節 研究目的..............................................................5 節三節 文獻探討..............................................................5 第四節 研究意義與課題................................................18 第五節 研究方法與步驟................................................18 第六節 研究範圍與限制................................................20 第七節 名詞解釋............................................................22 第貳章 休閒階級理論探討................................................24 第一節 階級意涵與分類................................................24 第二節 休閒階級理論....................................................32 第三節 休閒階級衝突....................................................37 小結 ................................................................41 第参章 休閒階級權力宰制之衝突....................................42 第一節 休閒階級與權力關係........................................42 第二節 權力與資源分配................................................48 第三節 不同權力階級的休閒參與................................52 小結 ................................................................54 第肆章 休閒階級經濟資源分配之衝突............................56 第一節 休閒階級與經濟的關係....................................56 第二節 有閒階級的炫耀商品........................................59 第三節 經濟結構變遷下的休閒階級............................61 小結 ................................................................64 第伍章 休閒階級社會文化資源變異之衝突....................66 第一節 休閒階級與文化的關係....................................66 第二節 社會地位與聲望................................................68 第三節 文化資本與休閒消費........................................70 小結 ................................................................74 第陸章 結論與未來研究課題............................................76 第一節 結論....................................................................76 第二節 未來研究課題....................................................79 參考文獻 ............................................................................82 | |
| dc.format.extent | 449686 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70671 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 休閒運動管理研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 參考文獻 中文部分： 文崇一、張春曉（1979）。職業聲望與職業對社會的實用性。台灣人力資源會議報導。台北：中央研究院。 文崇一、蕭新煌（1988）。中國人：觀念與行為。台北：巨流。 文崇一（1989）。中國人的價值觀。台北：東大。 王振寰（1989）。工人階級形成的分析。台灣社會研究季刊第二卷，3(4)，147-174。 王志剛、謝文雀（1995）。消費者行為。台北：華泰。 王振寰、瞿海源（1999）。社會學與台灣社會。台北：巨流。 王雲五社會科學大辭典（1999）。社會學（第一冊）。台北：台灣商務印書館。 尼爾．史美舍（1996）。社會學（陳光中、秦力文、周愫嫻 譯）。台北：桂冠（原出版年1995）。 布賴恩．特納（1991）。地位（慧民、王星 譯）。台北：桂冠（原出版年1988）。 加爾布雷斯（1992）。權力的剖析（劉北成 譯）。台北：時報文化（未註明出版年）。 邱金松（1988）。運動社會學。桃園：國立體育學院。 邱金松、謝智謀、吳志濱（1990）。台灣地區國民休閒活動之發展。桃園：國立體育學院。 邱瑜瑾（1992）。階級形成分析：「階級界限｣問題爭議。思與言，30(4)，89-130。 邱建章（2003）。來去加州：休閒健身運動與生活風格之文化研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版。 朱珮瑩（2003）。遊客從事鄉野觀光之動機、期望與滿意度研究—以新竹縣為例。世新大學觀光學系碩士論文，未出版。 吳乃德（1997）。檳榔和脫鞋，西裝及皮鞋：台灣階級流動的族群差異及原因。台灣社會學研究，第一期，137-167。 宋明順（1988）。大眾社會理論。台北：師大書苑。 沈莉青（1998）。高爾夫俱樂部會員證購買行為之研究。國立體育學院運動休閒管理論文集（二），249-264。 林正忠（1989）。台灣階層結構、政府角色與所得分配之關係：一個初步的探討。中央研究院三民主義研究所叢刊，25，457-475。 周陽山（1991）。當代政治心靈：當代政治思想家。台北：正中。 林財丁、林瑞發（1998）。組織行為。台中：滄海。 朋尼維茲（2002）。布赫迪厄社會學的第一課（孫智綺 譯）。台北：麥田（原出版年1997）。 林孟熊（2003）。從衝突理論解析兩岸關係發展(1987-2003)。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士學位論文，未出版。 科塞（1991）。社會衝突的功能（孫立平等 譯）。台北：桂冠。（未註明出版年）。 星野克美等（1988）。符號社會的消費（黃恆正 譯）。台北：遠流。（未註明出版年）。 洪鐮德（1997）。馬克思社會學說之析評。台北：揚智文化。 郭靜晃（1997）。社會問題與適應。台北：揚智文化。 郭金芳（2003）。美國政府部門的休閒服務職責及其行政機構之研究。國立台灣體育學院休閒運動管理研究所碩士論文，未出版。 高安邦（1997）。政治經濟學。台北：五南。 高俊雄（2002）。運動休閒事業管理。台北：志軒。 高宣揚（2002）。布爾迪厄。台北：生智文化事業。 陳定雄（1994）。休閒運動相關術語之歷史研究。國立台灣體專學報，4，1-29。 海爾布魯諾（2000）。改變歷史的經濟學家（蔡伸章 譯）。台北：志文（原出版年1983）。 唐振軒（2003）。中共對台統一論述之建構－文化霸權、後殖民主義與知識領導權。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文，未出版。 許義雄（1980）。休閒的意義、內容及其方法。中華民國體育學會體育學報，2，27-39。 許嘉猷（1986）。社會階級化與社會流動。台北：三民。 許嘉猷（1989）。台灣代間社會流動初探：流動表的分析。中央研究院三民主義研究所叢刊，25，517-549。 紀登斯（1989）。資本主義與現代社會理論：馬克思、涂爾幹 、韋伯（簡惠美 譯）。台北：遠流（原出版年1971）。 張孝銘（1998）。工作與休閒--階段、對立與再生產的概念。台灣體育，98，17-20。 孫治本（2001）。社會階級的終結--水平式不平等、社會不平等的個人主義化。國立政治大學社會學報，31，1-43。 亞蘭．杜漢（2002）。行動者的歸來（舒詩偉、許甘霖、蔡宜剛 譯）。台北：麥田（原出版年1984）。 游彥皓（2002）。休閒意義與價值之概念研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文，未出版。 黃金麟（2000）。文化。載於王振寰、瞿海源主編。社會學與台灣社會。台北：巨流，61-87。 黃毅志（2000）。文化資本、社會網絡與階層認同、階級界限。政大社會學報，30，1-42。 黃筱婷（2003）。尋求/馴囚--健身俱樂部參與者健康與休閒 的消費實踐。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文，未出版。 黃裕智（2003）。遊客社經地位、渡假生活型態與其旅遊消費行為關係之研究－以墾丁地區遊客為例。大葉大學休閒事業管理學系碩士班論文，未出版。 葉啟政（1992）。當代社會思想巨擘。台北：正中。 葉智魁（1995）。工作與休閒-提昇生活素質的反省。戶外遊憩研究第8卷，2，31-46。 葉至誠（1997）。社會學。台北：揚智文化。 彭懷恩（1993）。社會學的基石：重要概念與解釋。台北：風雲時代。 彭懷恩（1996）。社會學概論。台北：風雲論壇。 彭懷恩（1999）。社會學Q&A(新版)。台北：風雲論壇。 湯瑪斯．戴伊（2000）。權力與社會（柯勝文 譯）。台北：桂冠（原出版年1996） 蔡淑鈴、瞿海源（1989）。主客觀職業量表之初步建構。中央研究院三民主義研究所叢刊，25，477-516。 蔡文輝（1988）。海峽兩岸社會之比較。台北：東大。 蔡文輝（1997）。社會學。台北：三民。 賽班（1991）。西方政治思想史（李少軍、尚新建 譯）。台北：桂冠（原出版年1989）。 戴偉謙（2001）。希臘三哲人蘇格拉底、柏拉圖及亞里士多德的運動觀－－以休閒為中心的探討。體育學報，30，45-54。 瞿海源（1985）。台灣地區職業地位主觀測量之研究。中央研究院三民主義研究所第四次社會科學研討會論文集，121-140。 簡妙如（2002）。流行文化，美學，現代性：以八、九○年代台灣流行音樂的歷史重構為例 。國立政治大學新聞學研究所博士論文，未出版。 謝雨生、黃毅志（1999）。社會階層化。載於王振寰、瞿海源主編。社會學與台灣社會。台北：巨流，155-197。 蘇勤惠（2002）。都市休閒空間的民族誌研究:以台南市PUB為例。國立成功大學都市計劃學系碩博士班論文，未出版。 蕭新煌（1994）。新中產階級與資本主義：台灣、美國與瑞典的初步比較。階級結構與階級意識比較研究論文集，73-107頁。台北：中央研究院歐美所。 蕭全政（1994）。政治與經濟的整合－－政治經濟的基礎理論。台北：桂冠。 Argyle M.（1995）。日常生活社會心理學（陸洛 譯）。台北：巨流（原出版年1992）。 Argyle M.（1997）。社會階級心理學（陸洛 譯）。台北：巨流（原出版年1994）。 Bammel, G. & Burrus-Bammel, L. L.（1996）。休閒與人類行為（涂淑芳 譯）。台北：桂冠（原出版年1992）。 Broom, Leonard, Bonjean, Charles M., Broom, Dorothy H. （1993）。社會學（張承漢 譯）。台北：巨流（原出版年1990）。 Cordes K. A. & Ibrahim H. M.（2000）。休閒遊憩事業概論（李晶 譯）。台北：桂魯（原出版年1996）。 Ferrante, J.（1998）。社會學﹕全球性的觀點（李茂興、徐偉傑 譯）。台北：弘智書局（原出版年1995）。 Kelly, J. R.（2002）。休閒導論（王昭正 譯）。台北：品度（原出版年1996）。 Mills, C. W.（1995）。社會學的想像（張君玫、劉鈐佑 譯）。台北：巨流（原出版年1959）。 Nixon II, H. L. & Frey, J. H.（2000）。運動社會學（王宗吉 譯）。台北：紅葉（原出版年1998）。 Seabrook J.（2002）。階級：揭穿社會標籤迷思（譚天 譯）。台北：書林（未註明出版年）。 Torkildsen G. (2003)。休閒與遊憩管理（上）（王昭正 譯）。台北：品度（原出版年1999）。 Veblen T.（1969）。有閑階級論（趙秋巖 譯）。台北：台灣銀行（原出版年1899）。 英文部分： Berger, A. A. (1995). Cultural criticism : a primer of key concepts. Thousand Oaks, CA.: Sage Publications. Cross, G. (1990). A social history of leisure since 1600. State College, PA.:Venture Publishing. Cordes , K.A. ,& Ibrahim , H.M.（1999）.Applications in recreation & leisure for today and the future（2nd ed.）.Boston, MA.: The McGraw-Hill Companies , Inc. Goodale, T. L., Godbey, G. C.（1988）. The evolution of leisure : historical and philosophical perspectives. State College, PA. : Venture Pub. Edginton, C. R., Edginton, S. R., Hanson, C. J., Edginton, C. R.（1992）. Leisure programming : concepts, trends, and professional practice. Dubuque, Iowa: Brown & Benchmark. Edginton, C. R., Jordan, D. J., Degraaf, D. G. & Edginton, S. R. （1995）. Leisure and life satisfaction: foundational perspectives. Madison NY.: Brown & Benchmark. Hodgson, G. M.（1995）. Varieties of Capitalism from the Perspectives of Veblen and Marx. Journal of Economic Issues, 29, 575-584. Jackson, E. L., & Burton, T. L. (1999). Leisure studies : prospects for the twenty-first century. State College, PA. : Venture Pub. Kelly, J. R., & Godbey, G..（1992）. The Sociology of Leisure. State College, PA: Venture. Kelly, J. R., （1996）. Leisure(2nd ed.). MA.: Allyn and Bacon. Kraus, R.（2000）. Leisure in a Changing America: Trends and Issues for the 21st Century. MA.:Allyn and Bacon. Lukes, S.（1974）. Power: A Radical View. London: The Macmillan Press. Marx, K. （1867）. Capital, Vol. 1. Chicago, IL: C. H. Kerr and Co. Nixon, H. L., & Frey, J. H. (1996). A sociology of sport. CA.: Wadsworth Pub. Rojek, C. (2000). Leisure and the rich today: Veblen’s thesis after a century. Leisure Studies (19), pp1-15. Schacht, R. （1971）. Alienation. Garden City, NY: Doubleday. Shivers, J. S., & DeLisle, L. J. (1997). The story of leisure : context, concepts, and current controversy. Champaign, IL : Human Kinetics. Thomas L., & Goodale, G. （1988）. The evolution of leisure. State College, PA.: Venture Pub. Veblen, T.（1899）. The Theory of the Leisure Class. NY.: Viking Penguin Inc. Wright, E. O. (1979). Class Structure and Income Determination. NY.:Academic Press. Wright, E. O.（1985）. Classes. London：Verso Press. Wynne, D. （1998）. Leisure, lifestyle, and the new middle class : a case study. NY.: Routledge. Yang, M. C. （1978）. Chinese Social Structure. Taipei: The National Book Company. | |
| dc.subject | 階級;衝突;休閒階級;文化資本;文化霸權 | |
| dc.subject | class;conflict;culture capital;leisure class;culture hegemony | |
| dc.title | 休閒階級衝突之研究—以馬克思階級理論觀點詮釋 | |
| dc.title | Research on Leisure Class Conflict: An Interpretative Perspective of Marx's Class Theory | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1