廖主民Liao, Chu-Min2017-02-222025-07-302017-02-222017-02-22https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70431學位類別：碩士校院名稱：國立臺灣體育學院系所名稱：體育研究所畢業學年度：93年論文頁數：69頁　　本研究的目的在於對「運動認定量表中文版」（謝沛書，2004）的因素結構進行驗證，並以個體的身體活動量為效標，檢驗其建構效度。研究參與者為18至60歲之一般民眾共450位，以線性結構模式對運動認定量表中文版的假設性測量模式進行適配度的考驗，結果發現該模式的整體適配度不佳。後來改以每個因素中因素負荷量最高的前四個觀察變項，且變項的因素負荷量達0.6以上為標準，提出假設性測量模式二，並以線性結構模式驗證其因素結構，結果發現該模式能夠適配於實際的資料，其結構包括了正面情緒、負面情緒/排他性、運動員認定、重要性等四個因素。另外以「國際身體活動量表台灣中文版」（劉影梅，2004）為效標，檢驗其建構效度，結果發現到修正後的運動認定量表結構能夠預測個體的身體活動量，對身體活動量的預測力為19﹪（校正後為18﹪），其中有顯著貢獻的預測變項為正面情緒及負面情緒/排他性。顯示了修正後的運動認定量表結構有良好的建構效度，能做為瞭解個體運動認定程度的有效測量工具。Abstract 　　The purpose of this study was to confirm the factorial structure of “Athletic and Exercise Identities Scale”(Pei-Shu Hsieh, 2004) and examine it’s construct by using magnitude of physical activities as criterion. Four hundred and fifty individuals aged from 18 to 60 participated in the study. Linear Structural Relationship（LISREL）was used to test the goodness of fit between hypothetical model and observed data proposed. Results showed that the model did not fit the data. The model was then modified by choosing only the highest four observed variables of from those factors had loadings of 0.6 or above. Analysis showed that the modified model fit the data significantly with four factors: positive affect, exclusivity/ negative affect, athlete identity, and importance. Construct validity was then examined using the scores of “International Physical Activity Questionnaire Taiwan Version”(Ying-Mei Liu, 2004) as criterion. It was found that the modified model predicted the magnitude of physical activity up to 19﹪（18﹪adjusted）, and the most significant contribution came from positive affect and exclusivity/ negative affect. According to the results, the modified version of “Athletic and Exercise Identities Scale” seemed to be an effective tool for measuring individual’s degree of exercise identity.目　次 第壹章　緒論……………………………………………… 1 　第一節　問題背景……………………………………… 1 　第二節　自我概念……………………………………… 6 　第三節　運動認定與行為……………………………… 9 　　一、自我認定………………………………………… 9 　　二、角色認定的形成…………………………………10 　　三、角色認定的顯要性………………………………11 　　四、角色認定與行為…………………………………13 　第四節　相關量表的編制………………………………16 　　一、運動員認定量表…………………………………16 　　二、運動認定量表……………………………………18 　　三、運動認定量表中文版……………………………20 　　四、國際身體活動量表台灣中文版…………………21 　第五節　研究目的………………………………………22 　第六節　研究問題與假設………………………………23 第貳章　研究方法…………………………………………24 　第一節　研究參與者……………………………………24 　第二節　研究工具………………………………………24 　第三節　施測程序………………………………………25 　第四節　假設性測量模式………………………………26 　第五節　資料分析………………………………………28 第參章　結果………………………………………………31 　第一節　運動認定量表中文版之驗證性因素分析……31 　　一、樣本資料和峰度的考驗…………………………31 　　二、假設性測量模式之驗證性因素分析……………33 　　三、假設性測量模式二之驗證性因素分析…………39 　第二節　運動認定量表對身體活動量之預測分析……45 　第三節　量表之信度……………………………………47 第肆章　討論 　第一節　運動認定量表中文版結構的驗證……………48 　　一、假設性測量模式的驗證…………………………50 　　二、假設性測量模式二的驗證………………………51 　第二節　運動認定量表中文版對身體活動量的預測…52 　第三節　學理及應用上的意義…………………………53 　第四節　未來的研究方向………………………………55 　第五節　結語……………………………………………56 參考文獻……………………………………………………57211304 bytesapplication/pdf運動認定量表;線性結構模式;身體活動量Athletic and Exercise Identities Scale;Linear Structural Relationship;magnitude of physical activitythesis