Publication: 大型重型機車休閒活動愛好者流暢體驗與休閒效益之研究
| dc.contributor.advisor | 謝振榮 | |
| dc.contributor.advisor | Hsieh, Chen-Jung | |
| dc.creator | 謝政毓 | |
| dc.creator | Hsieh, Chen-Yuh | |
| dc.date | 2009 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T16:10:31Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:24:15Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T16:10:31Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T16:10:31Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立台灣體育大學 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 學號：19601113 | |
| dc.description | 畢業學年度：97年 | |
| dc.description | 論文頁數：124頁 | |
| dc.description.abstract | 本研究旨在瞭解大型重型機車休閒活動愛好者之參與現況，並探討不同背景變項之大型重型機車休閒活動愛好者在流暢體驗與休閒效益之差異，以及流暢體驗與休閒效益之相關情形。以立意隨機抽樣方法，對444位參加2009年3月28日全國大型重型機車嘉年華會的大型重型機車休閒活動愛好者進行問卷調查。以描述性統計，獨立樣本t檢定，單因子變異數分析與典型相關，對所得資料進行統計分析。所得結果如下：（一）大型重型機車休閒活動愛好者在流暢體驗與休閒效益的感受上皆屬於偏高的情形。（二）不同月收入，婚姻狀況，騎乘資歷，出遊同伴，騎乘時間，與是否加入車隊的大型重型機車休閒活動愛好者在流暢體驗感受有顯著差異。（三）不同月收入，婚姻狀況，出遊同伴，投入經費，與是否加入車隊的大型重型機車休閒活動愛好者在休閒效益有顯著差異。（四）大型重型機車休閒活動愛好者流暢體驗與休閒效益之間具有典型相關。本研究除根據所得結果提出解釋外，並針對推廣發展與後續研究提出建議。 | |
| dc.description.abstract | The purpose of this study is to comprehensively understand the participating status of large motorbike riders with an emphasis on exploring the difference between flow experience and leisure benefits in different demographic variables of large motorbike riders. In this study a purposive random sampling method was used to investigate 444 large motorbike riders. The researcher used descriptive statistics, independent-sample t-test, One-way ANOVA, and canonical correlation to analyse the data by SPSS 12.0. The results of the study are as follows: 1) Both flow experience and leisure benefits of large motorbike riders are high; 2) there are significant distinctions in flow experience and leisure benefits between the riders and; 3) there exists a canonical correlation between flow experience and leisure benefits. The results of this study are helpful to researchers who are interested in understanding the character of large motorbike riders and could be used as references for further studies. | |
| dc.description.tableofcontents | 目 次 第一章 緒論…………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機…………………………………………1 第二節 研究目的…………………………………………………4 第三節 研究問題…………………………………………………5 第四節 名詞解釋…………………………………………………5 一 大型重型機車休閒活動愛好者……………………………5 二 流暢體驗……………………………………………………5 三 休閒效益……………………………………………………6 第二章 文獻探討……………………………………………………7 第一節 臺灣大型重型機車發展概況……………………………7 一 臺灣大型重型機車發展現況………………………………7 二 大型重型機車休閒活動發展所面對的阻礙………………9 第二節 流暢體驗相關理論探討…………………………………12 一 流暢體驗的定義……………………………………………12 二 流暢體驗的理論模式………………………………………14 三 流暢體驗的特徵……………………………………………17 （一）挑戰與技能之間的平衡………………………………18 （二）動作和知覺合一………………………………………18 （三）清晰的目標……………………………………………18 （四）清楚的回饋……………………………………………18 （五）專注於手上的工作……………………………………18 （六）操縱感…………………………………………………19 （七）自我意識的喪失………………………………………19 （八）失去時間感……………………………………………19 （九）自成性的經驗…………………………………………19 四 流暢體驗相關研究…………………………………………20 第三節 休閒效益相關理論探討…………………………………23 一 休閒的定義…………………………………………………23 二 休閒效益的定義……………………………………………25 三 休閒效益的研究面向………………………………………27 第三章 研究方法……………………………………………………34 第一節 研究流程…………………………………………………34 第二節 研究架構與假設…………………………………………36 第三節 研究對象…………………………………………………39 第四節 研究工具…………………………………………………39 一 流暢體驗量表………………………………………………40 二 休閒效益量表………………………………………………48 三 個人基本資料………………………………………………52 第五節 統計方法…………………………………………………52 一 項目分析……………………………………………………52 二 因素分析……………………………………………………52 三 信度分析……………………………………………………52 四 描述性統計分析……………………………………………53 五 差異性分析…………………………………………………53 六 典型相關分析………………………………………………53 第四章 結果與討論…………………………………………………54 第一節 有效樣本人口統計變項分析……………………………54 第二節 不同背景變項的大型重型機車愛好者 對流暢體驗感受的差異分析……………………………62 一 實驗參與者在流暢體驗量表各分量表反應情形…………62 二 流暢體驗差異分析…………………………………………63 三 綜合討論……………………………………………………78 第三節 不同背景變項的大型重型機車愛好者 對休閒效益感受的差異分析……………………………82 一 實驗參與者在休閒效益量表各分量表反應情形…………82 二 休閒效益差異分析…………………………………………83 三 綜合討論……………………………………………………92 第四節 流暢體驗與休閒效益之典型相關分析…………………96 第五章 結論與建議…………………………………………………100 第一節 結論………………………………………………………100 一 大型重型機車休閒活動愛好者流暢體驗， 休閒效益與參與現況………………………………………100 二 不同背景變項之大型重型機車休閒活動愛好者 在流暢體驗感受有差異……………………………………100 三 不同背景變項之大型重型機車休閒活動愛好者 在休閒效益感受有差異……………………………………102 四 流暢體驗與休閒效益之間呈現正相關……………………103 第二節 建議………………………………………………………104 一 推廣發展的建議……………………………………………104 二 後續研究的建議……………………………………………105 參考文獻………………………………………………………………106 | |
| dc.format.extent | 556341 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70833 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 內政部警政署警政治安全球全球資訊網（2008）。警政統計年報。擷取日期2008年9月21日，網址http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/np?ctNode=11358&mp=1 王秀玲（2004）。臺北市國中生網路沉浸經驗之調查研究，未出版碩士論文，中國文化大學，臺北市。 王美晶（2006）。休閒參與作為壓力調適方法及其效益之研究，未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。 交通部公路總局（2008）。核發車輛牌照數。擷取日期2008年10月16日，網址http://www.thb.gov.tw/main_03.htm 江書杰（2008）。瑜伽參與者的自覺健康狀況、社會支持與流暢體驗之研究，未出版碩士論文，大葉大學，彰化縣。 江澤群（2007）。重型機車運動休閒現況之研究(國科會，No. NSC94-2413-H-305-001)。臺北市，行政院國家科學委員會。 余明錦（2008）。衝浪參與者流暢經驗與休閒衝突之相關研究，未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 余玥林（2004）。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響，未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。 吳永發（2006），路跑運動參與者持續涉入、休閒效益與幸福感之研究，未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 吳明隆（2005）。問卷分析與應用統計-統計應用學習實務。臺北市：知城數位科技。 吳科驊（2006），登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研究，未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，臺中市。 吳英偉、陳慧玲（譯）（2006）。休閒社會學。臺北市：五南。（Stokowski, P. A., 1994）。 吳家瑞（2008），國內大型重型機車參與者生活型態、休閒涉入、知覺風險、休閒效益之研究─線性結構方程模式之驗證，未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。 李明榮(1997)，從生活型態看休閒文化演進，師友月刊，366，4-9。 李柏宏（2008）。大型重型機車遊憩活動參與者知覺風險與知覺勝任關係之研究，未出版碩士論文，靜宜大學，臺中縣。 李富祥（2007）。大型重型機車騎士旅遊行為之研究，未出版碩士論文，中國文化大學，臺北市。 李詩鎮（2003）。探索活動團體氣氛與休閒效益相關研究，未出版碩士論文，朝陽科技大學，臺中縣。 林宜蔓（2004）。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究，未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。 林欣慧（2002）。解說成效對休閒效益體驗之影響研究---以登山健行為例，未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 林晏新（2008）。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖關係之研究，未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。 林清山（1985）。休閒活動的理論與實務。臺北市：輔大。 林豐福、王穆衡、葉祖宏與田養民（1998）。150cc以上機車於國內開放產銷之衝擊研究。臺北市，交通部運輸研究所。 邱皓政（2007）。量化研究與統計分析。臺北市：五南。 柯政利（2008）。教師休閒參與、休閒滿意度與工作壓力相關之研究-以彰化縣國民小學教師為例。未出版碩士論文，大葉大學，彰化縣。 洪翊芳（2005）。冒險性休閒參與者的同志情誼、流暢及認定建構與心理涉入和行為涉入。未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，臺中市。 洪煌佳（2002）。突破休閒活動之休閒效益研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 洪錦堂（2008）。從動機理論探討志工之心流經驗─以臺中市守望相助隊為例，未出版碩士論文，大葉大學，彰化縣。 徐新勝（2007）。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究。未出版碩士論文，中正大學，嘉義縣。 馬上鈞（2002）。休閒效益與生活壓力關係之研究-以高雄地區郊山登山者為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 高俊雄（1995）。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8（1），15-28頁。 高俊雄（1996）。休閒概念面面觀。國立體育學院論叢，6（1），69-78頁。 許家禎（2007）。冒險性遊憩活動參與者遊憩動機、遊憩涉入與流暢體驗之研究-以生存遊戲為例，未出版碩士論文，南台科技大學，臺南縣。 郭盈均（2007）。單車休閒者遊憩動機、持久涉入與其心流體驗關係之研究，未出版碩士論文，大葉大學，彰化縣。 郭肇元（2003）。休閒心流經驗、休閒體驗與身心健康之關係探討，未出版碩士論文，國立政治大學，臺北市。 陳一昌、葉祖宏、洪憲忠（2005）。我國機車駕照管理制度之潛在問題與改善對策。第五屆機車交通與安全研討會（57-75頁）。交通大學，新竹市。 陳中雲（2001）。國小教師休閒參與.休閒效益與工作滿意之關係研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 陳伊君、陳妍伶、陳盈瑾、陳秀蘭、劉于菁（2003）。國內大型重型機車之市場現況與未來發展方向。銀樺學誌，1（3），125-142頁。 陳秀卿（2008）。青少年刺激尋求動機、同儕關係、休閒阻礙與偏差行為相關之研究。未出版碩士論文，中國文化大學，臺北市。 陳秀娟（譯）（1998）。生命的心流。臺北市：天下遠見。（Csikszentmihalyi, M., 1997）。 陳虹曲（2005）。即時通訊沉浸體驗探討-以MSN使用者為例，未出版碩士論文，國立臺北大學，臺北縣。 楊胤甲（2006）。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究，未出版碩士論文，靜宜大學，臺中縣。 詹博閔（2007）。大型重型機車參與者認真性休閒特質與休閒動機、休閒阻礙關係之研究，未出版碩士論文，朝陽科技大學，臺中縣。 廖俊雄、李曉娟、葉羿稚（2005）。國內進口大型重型機車衍生問題之研究。交通學報，（5）2，37-61頁。 臺北市停車管理工程處（2008，9月21日）。臺北市停車位數。資料引自http://www.pma.taipei.gov.tw/download/臺北市停車位數.pdf 潘振豪、張孝銘（2008）。大型重型機車騎士深度休閒、遊憩專業化涉入情形及對運動觀光參與行為影響之研究。2008年運動休閒產業管理學術研討會論文集（2）（439-451頁）。建國科技大學，彰化縣。 蔡苡澂（2007）。高爾夫假期參與者之內在動機、涉入程度與心流體驗之研究，未出版碩士論文，中國文化大學，臺北市。 鄭天明、吳國清、陳美存（2007）。不同參與經驗之遊客對展覽型節慶的主題意象，活動吸引力，滿意度與休閒效益之影響研究─以高雄燈會為例。旅遊管理研究，（7）1，31-54頁。 聶喬齡（2000）。心理技能、運動表現與運動流暢經驗的關係研究，未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。 羅依理（2007）。國中小教師網誌使用行為、休閒動機與休閒效益關聯性之研究，未出版碩士論文，靜宜大學，臺中縣。 Ajzen, I. （1991）. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.Books, Palo Alto, California. Bammel, G .& Burrus-Bammel, L. L.(1992). Leisure and Human Bahavior. Dubuge, IA：Wm.C. Brown Company Publisher. Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Fancisco: Jossey-Bass. Csikszentmihalyi, M. (1988). The flow experience and its significance for human sychology. In M. Csikszentmihalyi & .Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness, (pp.15-35). New York: Cambridge. Csikszentmihalyi, M. (1990), Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper & Row Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience.Driver, B. L., Brown, P. J. and Peterson, G. L. (Eds), Benefits of leisure (pp.461-473). Stage College, PA: Venture Publishing. Csikszentmihalyi, M. and Massimini, F. (1985), On the psychological selection of bio-cultural information. New Ideas in Psychology, 3, pp115-138. Dubuque, IA: William C. Brown. Csikszentmihalyi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 815-822. Ellis, G. D., J. E. Voelkl, & C. Morris, (1994), Measurement and analysis issues with explanation of variance in daily experience using the flow model, Journal of Leisure Research, 26(4), 337-356. Fave, A. D., & Massimini, F. (2003). Optimal experience in work and leisure among teachers and physicians: Individual and bio-cultural implication. Leisure Stusies, 4(22), 323-343. Godbey, G. (1999). Leisure in your life─an exploration (5th ed). State college, PA: Venture Publishing, Inc. Human Kinetics. Iso-Ahola, S. E. (1980).“Toward a dialectal social psychology of leisure and recreation” in social psychological. Perspectives on leisure and recreation. ed. S. Iso-Ahola. Springfield: Charles C. Thomas. Iso-Ahola, S. E. , 1989, Motivation for leisure, In E.L.Jackson &T. L. Burton(eds), Understanding leisure and recreation: mapping the past, charting the future, pp. 247-279, State College, PA:Venture Publishing. Jackson, E. L. (1988). Leisure constraints: A survey of past research. Leisure Sciences, 10, 203-215. Jackson, S. A. & Roberts, G. C. （1992）. Positive performance states of athletes: Toward a conceptual understanding of peak performance. The Sport Psychologist, （6）2, p.156-171. Jackson, S. A. (1995). Factor influencing the occurrence of flow state in elite athletes. Journal of Applied Sport Psychology, (7), 138-166. Jackson, S. A., & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports. Champaign, IL: Human Kinetics. Mannell, R. C. and Kleiber, D. A. (1997). A social psychology of leisure. State College, PA: Venture Publishing. Mannell, R. C., & Stynes, D. J.(1991). A Retrospective: the Benefits of Leisure. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L.Peterson （Eds.）, Benefits of leisure （p.461-473）. Stage College, PA: Venture Publishing. Massimini, F., & Carli, M. (1988). The systematic assessment of flow in daily experience. In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.266-287). New York: Cambridge University Press. Nunnally, J.C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill. Rebeiro, K. L., & Polgar, J. M. (1999). Enabling occupational performance: Optimal experiences in therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy, volume66, 14-22. Robinson, D. W. (1992). A descriptive model of enduring risk recreation involvement. Journal of Leisure Research, 24 (1), 52-63. Russell, R. V.（1982）, Planning Programs in Rrecreation. St. Louis: Mosby,. Stavrou, N. A., Jackson, S. A., Zervas, Y., & Karterliotis, K. （2007）. Flow experience and athletes' performance with reference to the orthogonal model of flow. The Sport Psychologist, （21）4, p.438-457. Straub, W. F. (1982). Sensation seeking among high and low-risk male athletes. Journal of Sport Psychology, 4, 246-253. Tillman, K. (1974). The program book for recreation professionals. Palo Alto, CA: National Press Books. Tinsley, H. E. A., & Tinsley, D. J. （1986）. A theory of attributes, benefits, and causes of leisure experience. Leisure Sciences, 8（1）, 1-45. | |
| dc.subject | 大型重型機車;流暢體驗;休閒效益 | |
| dc.subject | large motorbike riders;flow experience;leisure benefits | |
| dc.title | 大型重型機車休閒活動愛好者流暢體驗與休閒效益之研究 | |
| dc.title | A STUDY ON THE RELATIONSHIP BETWEEN FLOW EXPERIENCE AND LEISURE BENEFITS WITH LARGE MOTORBIKE RIDERS | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1