Publication:
臺中市國小適應體育實施現況調查研究

Simple item page
dc.contributor.advisor吳昇光
dc.contributor.advisorWu, Sheng-Guang
dc.creator謝明儒
dc.creatorHsieh, Mig-Ju
dc.date2005
dc.date.accessioned2017-02-22T15:10:25Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:17:56Z
dc.date.available2017-02-22T15:10:25Z
dc.date.issued2017-02-22T15:10:25Z
dc.description學位類別：碩士
dc.description校院名稱：國立臺灣體育學院
dc.description系所名稱：體育研究所
dc.description畢業學年度：93年
dc.description論文頁數：137頁
dc.description.abstract　　本研究目的旨在調查臺中市國小適應體育（APE）之實施現況，以及分析不同背景變項體育教師在APE支持性服務架構PAP-TE-CA之差異情形；研究方法採用問卷調查法，研究工具參考教育部「增進適應體育發展方案」及Sherrill所提倡之APE服務架構PAP-TE-CA模式擬定之「適應體育教學現況研究問卷」，針對臺中市59所國小545位體育教師（男性283人，女性262人）進行問卷調查，調查研究發現如下： 一、國小APE實施現況仍有大幅可改善空間。 二、國小體育教師背景變項中對PAP-TE-CA模式有顯著差異情形： （一）計畫：畢業科系（組）類別、學校規模、APE學分、APE研習（討）會、特殊教育（SE）學分、SE研習（討）會、自覺APE教學能力等7項。 （二）評量：APE研習（討）會、SE研習（討）會、自覺APE教學能力等3項。 （三）處方/安置：性別、學校規模、指導身心障礙學生年資、APE學分、APE研習（討）會、SE研習（討）會、自覺APE教學能力等7項。 （四）教學/諮商/教練：畢業科系（組）類別、學校規模、指導身心障礙學生年資、APE學分、APE研習（討）會、SE研習（討）會、自覺APE教學能力、身心障礙家人等8項。 （五）評鑑：年齡、學校規模、任教年級、教學年資、自覺APE教學能力等5項。 （六）資源整合、諮詢與倡導：性別、學校規模、教學年資、指導身心障礙學生年資、擔任職務、SE學分、SE研習（討）會、自覺APE教學能力等8項。 根據研究結果，建議教育行政單位應加強規劃教師相關適應體育知能研習及檢視學校適應體育推動組織之執行成效、重視評鑑對學校適應體育推展的實質效益、建立適應體育教師證照制度，落實教學品質、加強適應體育之倡導；另建議師資培育機構開設系統化的研習進修課程，提供在職進修管道、重整適應體育師資養成階段之課程結構。
dc.description.abstract　　The purposes of this study were (a) to survey the current practices of adapted physical education (APE) at elementary schools in Taichung City and (b) to examine the association between demographic attributes (gender, age, educational background, major, scale of school, grade of conduct, year of conduct, experience of teaching students with disability, official job, APE courses, APE seminars, special education (SE) courses, SE seminars, perceived competence, families with disability) of physical educators and the services using the PAP-TE-CA Model in adapted physical activity. The “Evaluation of Teaching Questionnaire in Adapted Physical Education” (ETQAPE) was to refer the PAP-TE-CA Model and Adapted Physical Education Developing Scheme that was published by the Ministry of Education in Taiwan. The questionnaire was revised after a pilot study (n=70) and reviewing through 5 experts to construct the content validity. This study purposively sampled 545 PE teachers from 59 elementary schools, including 283 men and 262 women. The questionnaire including 40 items was evaluated by Cronbach’s alpha coefficients (α=.96). The stability and the internal consistency of the scale were rather good. The findings were drawn as follows: (a) it was necessary to improve the quality of APE at elementary schools; (b) the professional PE teachers’ ratio was too low, it may be necessary to increase the learning opportunities participating APE seminars in order to re-enforce the professional development and abilities of APE teachers; (c) 7 variables were significantly correlated with ‘Plan’ : major, scale of school, APE courses, APE seminars, SE courses, SE seminars, perceived competence; (d) 3 variables were significantly correlated with ‘Assessment’ : APE seminars, SE seminars, perceived competence; (e) 7 variables were significantly correlated with ‘Prescription/ Placement’ : gender, scale of school, experience of teaching students with disability, APE courses, APE seminars, SE seminars, perceived competence; (f) 8 variables were significantly correlated with ‘Teaching/ Counseling/ Coaching’ : major, scale of school, experience of teaching students with disability, APE courses, APE seminars, SE seminars, perceived competence, families with disability; (g) 5 variables were significantly correlated with ‘Evaluation’ : age, scale of school, grade of conduct, year of conduct, perceived competence; and (h) 8 variables were significantly correlated with ‘Coordination of resources/ Consulting/ Advocacy’ : gender, scale of school, year of conduct, experience of teaching students with disability, official job, SE seminars, perceived competence. Based on the research findings, this study provides the possibility for educators and administrators to use the ETQAPE questionnaire and develops the APE policies. In addition, this study also suggests the research directions for further studies including examining the reliability and validity of ETQAPE questionnaire and adding the results of qualitative studies.
dc.description.tableofcontents目　次 第一章　緒論 　第一節　研究動機 ………………………………………………………………………1 　第二節　研究目的 ………………………………………………………………………4 　第三節　研究問題 ………………………………………………………………………5 　第四節　研究假設 ………………………………………………………………………5 　第五節　研究範圍與限制 ………………………………………………………………6 　第六節　名詞釋義 ………………………………………………………………………7 第二章　文獻探討 　第一節　適應體育的意義 ………………………………………………………………9 　第二節　適應體育的目的 ………………………………………………………………12 　第三節　國內外適應體育的背景及源起 ………………………………………………13 　第四節　國內適應體育實施情形的相關研究 …………………………………………22 　第五節　適應體育專業服務PAP-TE-CA模式……………………………………………32 第三章　研究方法 　第一節　研究架構 ………………………………………………………………………37 　第二節　研究流程 ………………………………………………………………………38 　第三節　研究對象 ………………………………………………………………………40 　第四節　研究工具 ………………………………………………………………………40 　第五節　資料處理 ………………………………………………………………………42 第四章　結果 　第一節　研究對象之基本資料 …………………………………………………………44 　第二節　問卷調查之PAP-TE-CA資料變項分布情形……………………………………48 　第三節不同背景變項教師對PAP-TE-CA執行情形差異比較……………………………57 第五章　討論 　第一節　國小適應體育實施現況之討論………………………………………………101 　第二節　不同背景變項教師對PAP-TE-CA執行情形之討論 …………………………107 第六章　結論與建議 　第一節　結論……………………………………………………………………………113 　第二節　建議……………………………………………………………………………114 參考文獻……………………………………………………………………………………118
dc.format.extent400856 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70483
dc.languagezh-TW
dc.publisher體育研究所
dc.relation.isbasedon一、中文部份 內政部社會司(2004)。身心障礙福利服務概要。身心障礙福利成果概況。台北市：內政部。民93年6月12日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/05/new05.htm 各級學校體育實施辦法(1986)。中華民國75年2月3日教育部台(75)參字第04597號公布。 曲俊芳(1998)。國中普通班身心障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究－以二名腦性麻痺學生為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。 行政院體育委員會身心障礙國民運動委員會組織規程(1998)。中華民國87年7月13日行政院體育委員會(87)台體委全字第005691號令發布。 行政院體育委員會(1999)。我國學校體育發展策略(初稿)。台北：行政院體育委員會。 何松茂(2000)。九年一貫新課程與融合式教育的體育、適應體育之因應。國教新知，46(2)，43-57。 吳昇光(2000)。適應體育運動學的研究發展與方向。國民體育季刊，29(2)，105-113。 李美玲(1996)。特殊體育之有效教學法。1996年國際特殊體育研討會報告書。台北市：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心，2-10。 李偉清(1997)。國中教師對特殊體育的態度與適性教學實施方式之調查研究。國立高雄師範大學碩士論文。 身心障礙者保護法(1997)。中華民國86年4月26日華總(一)義字第860010119號令公布。 官德財、吳昇光(民91)。肢體障礙運動員參與休閒運動之研究。2002年適應體育與教學策略國際學術研討會。 林秋慧(1997)。東亞工商專校特殊體育教學分析。南亞學報，17，167-182。 林晉榮、蔡守浦(2002)。適應體育的統整性理論之探討。大專體育，58，79-84。 林曼蕙、張翠萍(2001)。我國適應體育現況簡介－身心障礙者篇。台灣適應體育運動與健康學會成立大會手冊，20-21。 林清達、洪清一(1992)。國立花蓮師範學院特殊教育輔導區啟智教育現況調查研究。初等教育學報，2，119-134。 施大立(1997)。國中特殊體育實施現況與意見調查研究。國立台灣師範大學碩士論文。 特殊教育法(1997)。中華民國86年5月14日華總(一)義字第8600112820號令公布。 國民中學體育特別班實施計畫(1977)。中華民國66年1月14日教育部台(66)體字第1253號公布。 國民教育法(1979)。中華民國68年5月23日(68)台統(一)義字第2523號令公布。 國立台灣師範大學特殊教育中心編(1995)：資源教室使用手冊。台北市：國立台灣師範大學特殊教育中心。 教育部(1983)。高級中學體育課程標準。台北：正中書局。 教育部(1992)。發展與改進特殊教育五年計畫綱要。台北：教育部。 教育部(1995)。1995年特殊體育教師專題研討會報告書。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(1996a)。1996年國際特殊體育研討會報告書。台北： 國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(1996b)。推廣特殊體育行政人員座談會報告書。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(1996c)。各級學校特殊體育教學現況專題研究研究成果報告。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(1997a)。全國各級學校障礙學生普查暨體育課安置狀況調查。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(1997b)。國內各級學校特殊體育教學場地設施現況調查。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(1998)。適應體育導論。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。 教育部(2005)。確立海洋台灣的推動體系—推動學生游泳能力方案（草案）。台北市：教育部。民94年5月10日。取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/PHYSICAL/EDU7663001/download/940311152846.doc?FILEID=129536&UNITID=175&CAPTION=推動學生游泳能力方案（草案） 教育部特殊教育工作小組(2004)。九十三年度特殊教育統計年報。台北市：教育部。 許銘松(2000)。國小啟智班體育教學現況調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。 陳在頤(1982)。特殊體育。台北市：健行文化。 陳在頤(1986)。 運動科學在特殊體育方面的應用。國民體育季刊，15(2)，15-22。 陳理哲(2002)。國民小學實施適應體育之研究-以南投縣為例。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。 黃壽南(1987)。七十四年度台灣區國民小學啟智教育現況之調查研究。屏東師專學報，5，275-346。 楊忠和(1985)。特殊體育教學之探討。台灣教育，419，34-38。 增進適應體育發展方案(2003)。中華民國92年12月11日台體字第0920182285號公布。 潘裕豐(1997)。殘障者適應體育運動的演進及發展趨勢。特殊體育季刊，62，1-5。 蔡育佑、陳素勤(2001)。適應體育的主要內涵：PAP-TE-CA模式介紹。特殊教育季刊，79，26-30。 蔡長啟(1977)。特殊體育應有的措施。國民體育季刊，6(2)，4-9。 適應體育教學中程發展計畫(1999)。國民體育季刊，28(4)，79-81。 鄭志富(1999)。教育部八十七學年度特殊體育教學輔導報告書。台北：國立台灣師範大學體育研究與發展中心。 賴復寰(1997)。殘障體育運動概論。殘障體育運動會刊，6，34-36。 賴麒元(1998)。特殊體育-智能不足兒童體育遊戲教學法。學校體育，48，35-42。 謝榮輝(1984)。智能不足學生體育現況之調查研究。台北：私立仁光高級中學體育教學研究會。 闕月清(1996)。特殊體育專業師資培育與在職進修。國民體育季刊，26(3)，38-42。 闕月清(2002)。適應體育教學與課程。教育部九十一年度適應體育種子茲教師研習手冊。台北市：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。未出版。 蕭玉香(2005)。台北市國民小學舞蹈教學現況與舞蹈教學滿意度之研究。台北市立師院學院碩士論文。 二、外文部份 Arnheim, D. D., & Sinclair, W. A. ( 1985 ). Physical education for special populations: A developmental, adapted and remedial approach. N.J.: Prentice-Hall. Auxter, D. Ryfer, J., & Huetting, C. (1993). Principe and method of adapted physical education and recreation. 7th ed. St.Louis: Mosby Company. Browne, R.J. (1977). An informal survey of self-perceived competencies of physical education and special education teachers. Unpublished doctoral dissertation, Syracuse University. Clarke, H. H., & Clarke, D. H. (1978). Developmental and adapted physical education. (2nd ed.). N.J.: Prentice-Hall. Dunn, J. M., & Fait, H. (1989). Special physical education: Adapted, individualized, developmental. (6th ed.). Iowa: Wm. C. Brown Company Publishers, College Division. Hardison, J.B. (1988). Survey research methods. Newbury Park, CA: Sage. Jansma, P., & French, R. (1994). Special physical education: Physical activity, sport, and recreation. Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Kelly, Luke E. (1998). Adapted Physical Education National Standards(APENS) job analysis survey.Results of a national survey of the roles performed and preparation received by professionals serving as adapted physical education. (ERIC Document for Research Service No. ED417496). Melograno, V., & Loovis,E.M. (1991). Status of physical education for handicapped students: A comparative analysis of teachers in 1980 and 1988. Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 28-42. McCubbin, J. A. (1995). The object of adapted physical education. 1995年特殊體育教師專題研究會報告書。台北市：國立台灣師大學校體育研究與發展中心。 Nancy, C. (1989). The Therapist’s Role in Adapted Physical Education. Office of Special Education and Rehabilitative Services(ED), Washington.(ERIC Document for Research Service No. ED318192). Schrag, J. A. (1996). The IEP: benefits, challenges, and future directions. (ERIC Document Reproduction Service No. ED399734) Sherrill, C. (1998). Adapted physical activity, recreation, and sport: Crossdisciplinary and life span (5th ed.). Dubuque, IA: Brown & Benchmark . Sherrill, C., & Megginson, N. (1984). A needs assessment instrument for local school district use in adapted physical education. Adapted Physical Activity Quarterly, 1, 147-157. Texas Education Agency. (1978). Guidelines for Physical Education in the Secondary Schools. EDRS Price Texas. Texas 119 Education Agency, Austin. Div. of Curriculum Development. (ERIC Document for Research Service No. ED164449). UNESCO(1978). International charter of physical education and sport. Paris: General Conference at UNESCO 20th session Winnick, J. P. (1990). Adapted physical education and sport. : Human Kinetics Books.
dc.subjectPAP-TE-CA模式;實施現況;適應體育
dc.subjectPAP-TE-CA Model;adapted physical education
dc.title臺中市國小適應體育實施現況調查研究
dc.titleAN INVESTINGATION OF CURRENT ADAPTED PHYSICAL EDUCATION AT ELEMENTARY SCHOOLS IN TAICHUNG CITY
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
8105-15354001.pdf
Size:
391.46 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

學位論文(103學年度之前)