Publication:
『休閒作為一種潮』:街舞運動的符號,規範,與文化 

dc.contributor.advisor陳渝苓
dc.contributor.advisorChen Yu-ling
dc.creator楊宗羲
dc.creatorYang, tsung-Shi
dc.date2014
dc.date.accessioned2017-02-27T13:47:29Z
dc.date.accessioned2025-07-30T15:40:57Z
dc.date.available2017-02-27T13:47:29Z
dc.date.issued2017-02-27T13:47:29Z
dc.description學位類別:碩士
dc.description校院名稱:國立臺灣體育運動大學
dc.description系所名稱:休閒運動管理研究所
dc.description學號:10102011
dc.description畢業學年度:103年
dc.description論文頁數:137頁
dc.description.abstract現代社會中,街舞顯然已成為一種不可或缺的文化活動,不但是呈現文化的載體,在特定的時空背景下更成為文化中的核心符號,甚至隨著時間累積文化能量,進而擴大進化成為一種當代的流行文化形式,街舞又是以怎麼樣的樣貌與形式存在於現今社會中?本研究的目的乃是以文化的意涵為論述的基礎,了解街舞在文化層次中所扮演的角色,並透過文獻分析法,探討街舞的概念如何透過不同的文化層次在當今社會中如何被執行,被利用,與被定義,另外,透過參與觀察與深入訪談法,老師7位,學生4位,讓我們一窺文化內部最真實的聲音,透過他們的內心世界與文獻分析結果再作比對,剖析出問題根源,盼給予文化推廣上一點的助力,最後將街舞重新定位,找到其在社會大眾心中的文化層次。 經由資料分析過程,本研究結果如下: 一、在多層次的文化討論中,街舞的概念以本質,載體,風格,區別與抵抗,潮,以及消費工具的方式,與不同的文化層次緊密結合,反映出文化即休閒,休閒即文化的觀點。 二、街舞的不受限、成就感是吸引年輕人為之瘋狂的關鍵,而台灣街舞無明顯的在地性,卻保有日本風格。 三、在歷經幾十年的演變,不設限成為其不變的特色,更是參與者不斷追求的目標,即舞出個人風格。 四、教學者與參與者對街舞認知有明顯認知差異,前者將其定位在藝術層面與生活,後者皆以運動與休閒居多。 五、街舞成為社會消費的工具,僅是藝術作品,僅少數推廣者秉持原創精神,因此將其定位大眾文化層次。
dc.description.abstractIn modern society, street dance is obviously an indispensable cultural activity. It’s not only media that presents culture but also the core of culture at certain points in history. As time passes by, street dance gradually evolves into a modern form of popular culture. The question worth of studying is in what form dose street dance exists in our society. The purpose of this research aims at understanding through the basis of cultural role which street dance plays in the cultural aspect. With the employment of qualitative research, the study discussed how the concepts of street dance are implemented, employed and defined in different cultural aspects of the modern society. In addition, the research, through observation and in-depth interview with seven teachers and four students, provides insight into the truthful voice in cultures. The source of problems is analyzed by comparing and contrasting the result of the interviewees’ opinions analysis, in the hope of assisting in popularization of culture and in reorientation of street dance in people’s heart. The following are the results summarized after data analysis: 1. Discussed in multiple cultural aspects, the concept of street dance is combined tightly with different cultural aspects with its essence, style, and distinctive and trendy features, which indicates that culture is equal to leisure, and vice versa. 2. Unlimitedness and the sense of achievement are the keys why street dance appeals to young people. The street dance in Taiwan doesn’t have its localized characteristics but preserve the Japanese style in it. 3. During a few decades of evolution, unlimitedness, becomes the consistent feature of street dance. In other words, unlimited refers to dancers’ personal styles, the goal participants constantly peruse. 4. There is an cognitive difference of street dance between the instructors and the participants, the former oriented toward the aspects of art and career while the latter often toward exercise and leisure. 5. Street dance has become a tool in marketing as an artwork. Only few people stick to the principle of originality, and hence street dance is viewed as popular culture.
dc.description.tableofcontents封面.....................................I 中文摘要............................II 英文摘要............................III 謝誌............................VI 目錄............................VIII 表目錄............................IX 圖目錄............................IX 第壹章 緒論............................1   第一節 燃燒的街舞靈魂............................1   第二節 文獻回顧............................4   第三節 研究目的與問題............................28   第四節 理論框架............................31 第貳章 研究方法............................32   第一節 研究方法之選擇............................32   第二節 質性研究的信度與效度............................35   第三節 資料蒐集............................37   第四節 資料整理與分析............................42   第五節 研究流程............................44 第參章 次文化的生存之道-街舞............................46   第一節 環境的造就-精神、符號與規範............................47   第二節 變向的發展-被消費的工具............................60   第三節 熱愛與盲從的一線之隔............................69 第肆章 參與者自身認知與體驗............................79 第一節 具層次的認知............................80 第二節 舞者背後的阻礙............................89 第三節 內部的文化疆域............................98 第伍章 撥雲見日............................108 第一節 研究結果............................108 第二節 研究者反思............................114 第三節 研究的貢獻與建議............................116 參考文獻............................121
dc.format.extent2675124 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71398
dc.languagezh-TW
dc.publisher休閒運動管理研究所
dc.relation.isbasedon王宜燕、戴育賢(譯)(2002)。文化分析(原作者Robert, W.James, D.Albert, H.& Edith, K.)。臺北:遠流。(原著出版年:1984)。 王昭正(譯)(2004)。休閒導論(原作者: Kelly ,J.R.)。臺 北:品度。(原著出版年:1982) 石光生(2008)。跨文化劇場。臺北市:書林。 本報訊(民103年11月19日)。連勝文拍街舞廣告 街舞師 批「看完一肚子火」。自由時報。取自 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1160940. 成令方、林鶴玲、吳嘉苓等(譯)。見樹又見林:社會學作 為一種生活、實踐與承諾(原作者: Allan G.Johnson)。臺北市:群學。(原著出版年:1988) 朱華瑄(譯)(2005)。迷文化(原作者:Matt ,H.)。臺北:韋 伯。(原著出版年:2002)。 余瑞文、周煥銘(2011)。文化變遷之基本動力—以認知科 學為探索導向。崑山科技大學學報,8,141-163頁。 呂潔如(2000)。城市‧遊戲精靈──探訪街舞的文化世界。 未出版碩士論文,國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。 呂明、陳紅雯譯(1992)(譯)。第三思潮:馬斯洛心理學。 臺北市:師大書院。 吳聲佶(2009)。臺灣街舞文化的社會意涵。未出版碩士論 文,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所,臺北市。 任凱、王佳煌(2005)(譯)。質性研研究法-社會情境的觀察 與分析(原作者John Lofland,Lyn H.Lofland)。臺北:湯姆 生出版。 李根芳、周素鳳(譯)(民92)。文化理論與同俗文化導論(原 作者:John ,S.)。臺北:巨流(原著出版年:2001)。 李天民、余國芳(2005)。臺灣舞蹈史。臺北市:大卷文化。 李招俊(2007)。尬舞—捷運地下街的街舞文化。未出版碩 士論文,國立台北教育大學,台北市。 李美華(譯)(1998)。社會科學研究方法(原作者Earl Babbie)。臺北:時英。 李靜怡(2005)。臺灣青少年嘻哈文化的認同與實踐。未出 版碩士論文,國立成功大學藝術學系,臺南市。 李立昌(2005)。休閒社會學。臺北:偉華。 何穎怡(譯)(民93)。嘻哈美國(原作者: George,N.)。臺 北市:商周出版。(原著出版年:1999) 邱浩政(2008)。量化研究法(一)。臺北:雙葉。 周錦宏、程士航、張正霖(2005)。休閒社會學。臺北:華立。 周業謙、周光淦(譯)(民94)。社會學辭典(原作者: Divad Jary & Julia Jary)。臺北:貓頭鷹。 周甫亮、黃昭謀(2008)。網咖空間中的青少年次文化認同。 人文與社會學報,2(3),81-97頁。 周純慧(2003)。酷In靚生活:年輕不留白-街舞旋風與極限挑 戰。臺北畫刊,427,41-45頁。 林伯勳、張金鶚(2002)。街舞!對抗?中正紀念堂-人、活 動與公共空間關係之探討。都市與計畫,29(1),115-140。 林益民(1996)。在街頭相遇-側寫青少年舞團。臺灣社會研 究,25,209-225頁。 林益民、莊育麟(2003)。青少年文化素描:街舞與同人誌。 臺北:巨流圖書。 林義男(譯)(民88)。社會學(原作者: Light,D.Jr.,& Keller,S)。高雄市:復文(原著於1989年出版)。 林志忠(譯)(民91)。文化的理念(原作者:Terry ,E)。臺北: 巨流。(原著出版年:2000) 林浩立(2003)。流行化、地方化與想像:臺灣嘻哈文化的形 成。人類與文化,37,7-28。 洪嘉穗(2009)。嘻哈文化之展現與反思。大專體育,101期, 16-21頁。 胡幼慧(2009)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。 臺北:巨流。 侯俞如(2012)。街舞舞者風格層次之探討。運動文化研究, 20,39-70。 秋山(2005)。不羈的靈魂-街舞必讀之全檔案。北京:中 國宇航出版社。 孫憶南(譯)(民93)。流行音樂的文化(原作者: Bennett,Andy)。臺北:書林。 孫秀蕙、馮建三(1995)。廣告文化。台北:揚智 唐弘廷(2012)。聽時代在唱歌之外-被忽略的嘻1哈文化/ 饒舌樂的記憶。文化研究月報,126,34-40頁。 高宣揚(2002)。流行文化社會學。臺北:揚智。 徐挺耀(民93年10月20日)。嘻哈狂潮。自由新聞網。取 自http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/20/life/article-3.htm. 張鐸嚴(2008)。Young到最高點-談青少年的次級文化。2008 年1月10日取自http://life.fhl.net/Desert/980903/007.htm。 張順傑(2006)。Hip hop對自我及行銷現象之認知:探索性 研究。未出版碩士論文,國立中正大學,嘉義縣。 張錦華等譯(1995)。傳播符號學理論。臺北:遠流。 黃明甘、高小芳、向薇潔(2006)。論街頭流行運動文化-街 舞運動。明新學報,32,77-82頁。 黃璐、孫平(2004)。街舞運動“吸引力”探微。山西師大體 育學院學報,19(3),22-24頁。 黃亞琪(民96年10月)。年輕不要留白-臺灣街舞旋風。 臺灣光華雜誌,84頁。取自http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=2007109610084c.txt&cur_page=5&table=1&distype=&h1=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AF%AB%E7%9C%9F&h2=%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4&search=&height=&type=&scope=&order=&keyword=&lstPage=&num=&year=2007&month=10 黃雅鈴、陳惠美(2005)。休閒運動態度與行為關係之研究。 戶外遊憩研究,18(3),81-102頁。 陳可宜(2008)。青少年對不同舞蹈類型態度之研究-以民 族舞、芭蕾舞、現代舞、街舞為探討對象。未出版碩士論文,佛光大學,宜蘭縣。 陳英偉(1995)。淺述後現代主義中隱藏的『文化』問題。 藝術家,41(6),348頁。 陳鈺芬(2004)。探索運動員追求自我實現的可能性-從交易 領導與導理論探討之。中華體育季刊,18(2),3-49。 陳啟榮(2008)。臺灣青少年次文化之初探研究。中等教育, 9(2),38-51頁。 陳高生 、顏仲汝(2010)。論吞世代流行文化與消費價值— 以潮流服飾為例。華岡紡織期刊,17(1),33-44頁。 陳重成(2006)。全球視野下文化疆域的變與常:兼論當代中 國社會的重構。遠景基金會季刊,7(4),79-117頁。 陳雅玲(2013)。「美男」在台灣──以「男性愛」情境論韓國 流行文化在臺受容。文化研究雙月報,138,21-31頁。 陳箐繡、謝雅欣(2007)。次文化服飾的符號消費與接合:以 嘻哈與臺客服飾為探析焦點。視覺藝術論壇,2,48-75 頁。 陳寬裕、歐典灝、歐人豪(2009)。認真休閒特質與幸福感之 研究:兼論配偶支持的干擾效果。觀光休閒學報,15(2),113-140頁。 陳瀅巧、易博士(2006)。圖解文化研究。易博士文化,臺北 市。 陳波(1989)。社會科學方法論。北京:中國人民大學出版。 陳向明(2011)。社會科學質的研究。臺北:五南。 連哲民(2008)。街舞的創作系統與空間(未出版碩士論文)。 臺北大學,台北市。 葉永文(2005)。當代台灣青少年文化的歷史與社會分析:以 嘻哈文化和臺客文化為例。思與言,43(1),1-21頁。 葉啟政(1985)。現代大眾文化精緻化的條件。國魂,480, 76。 喬健(2009)。異文化與多元媒體。臺北市:世新大學。 傅讌翔(2007)。臺灣嘻哈舞蹈文化現象之研究─以大臺北都 會區為例(未出版之碩士論文)。中國文化大學舞蹈系所,臺北市。 楊佩燁(2007)。性別與青少年塗鴉行爲之關係。犯罪與刑事 司法研究,8,53-91頁。 楊榮森(2009)。霹靂舞/街舞的傷害風險。健康世界,287, 7頁。 裴娣娜(1994)。教育研究方法導論。安徽:安徽教育出版。 劉庭宇、蔡明昌(2011)。從休閒次文化中發現自我認同―以 認真休閒初探。大專體育,117,1-7頁。 劉維公(2006)。風格社會。臺北:天下雜誌。 劉森堯(譯)(民92)。休閒:文化的基礎(原作者: Josef Pieper)。臺北新店:立緒文化。(原著出版年:1965) 劉思劭(2006)。嘻哈、故事、與廣告效果(未出版碩士論 文)。國立政治大學,臺北市。 劉憶勳(2006)。體現•風格-初探青年街舞者的身體實踐。 未出版碩士論文,國立東華大學,花蓮縣。 劉建基(2011)。大眾文化的全球性與解疆域化。文化越界, 1(6),105-120頁。 蔣顯斌(監製)、蘇啟賢(導演)(民99)。街舞狂潮【紀錄 片】。臺北市: 財團法人蔣見美教授文教基金會視納華仁台北分會CNEX。 鄭智惠(2007)。阻特裝與非裔美國人街頭服飾探討。紡織綜 合研究期刊,17(1),39-46。 鄭惠文(2008)。論後現代藝術的淺平性:向下沉淪或向外開 放?。明道通識論叢,4,103–120頁。 鄭貞銘(1984)。現代社會的產物大泉文化:兼談其對政治的 影響。自由青年,71(5),38-41頁。 鄭天明、 曹又心、 李佳豪(2007)。成本在活動精熟度與持 久利益之關係研究—以街舞休閒活動為例。藝術學報,81,227-247頁。 蔡宏進(2011)。休閒社會學。臺北:三民。 蔡欣欣(2009)。綜述臺灣歌仔戲演出宣傳的多元變遷。戲曲 學報,5,143-182頁。 蔡宜剛(譯)(2005)。次文化風格的意義(原作者:Dick, H)。 臺北:國立編譯館、巨流。(原著出版年:2003) 蔡清田(2013)。社會科學研究方法新論。臺北:五南。 導航基金會(2003)。青少年文化素描:街舞與同人誌。臺 北:巨流圖書有限公司。 盧玉珍(2011)。街頭「飆」舞的晚期現代性意涵--我尬舞, 故我在。運動文化研究,17,7-56頁。 蘇志鵬、王進華(2008)。Hip Hop-街舞運動的形式與風格。 動態藝術學刊,1,23-29頁。 蕭新浴(2012)。臺北市街舞發展與習舞學生居住地點空間分 布研究。華岡地理學報,29,69-86頁。 蕭瑞麟(2011)。不用數字的研究。臺北市:臺灣培生教育 英文文獻 Alan Light (1999). The vibe history of Hip hop. New York, NY : Three Rivers Press. Coben,S.(ed.) (1971).Images OF Deviance,Harmondsworth:Penguin. Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreation Specialization. The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3):174-187. Bryan, H. (2000). Recreation specialization revisited. Journal of Leisure Research, 32(1), 18-21. Bredo,E&Feinber,W.(1982).Conclusion:Action,Interacti on,and Reflection.In E.Bredo & W.Feinberg(Eds.)Knowledge and Values in Social & Educational Research.Philaselphia:Temple University press. Bucholtz, M. (2002) . Youth and Cultural Practice. Annual Review of Anthropology, 31, 525-552. Bachman,R. & Schutt,R.K.(2012).Fundamentals of research in criminology and criminal justice.L.A:Sage. Michael R. Real. (1989). Super Media : A Cultural Studies Approach. SAGE Publications, Inc. Fiske, J.(1982).Introduction to Communication Studies. New York: Methuen Fornas,J.(1995).Culture Theory and Late Modernity.London:Sage. Guba,E.G.&Lincoln(1994).Competing Paradigms in Qualitative Research.In N.K.Denzin & Y.S.Lincoln(Eds.)Handbook of Qualitative Research.Thousand Oakd:Sage. Hebdige, D.(1988).Hiding in the Light: on Images and Things. London: Routledge. Huntington, C. S. (2007). Hip hop dance:Meanings and messages, Jefferson.N.C.:McFarland & Company, Inc., Publishers. Iso-Ahola. S. (1999). Motivational foundations for leisure. In E. L. Jackson & T. L. Burton (eds.),Leisure studies: Prospects for the twenty-first century. (pp. 35–51). State College, PA: VenturePublishing, Inc. ISRAEL, director. (2002). The Freshest Kids. Chatsworth. CA : Image Entertainment Jary,D., & Jary J(1911). The Harper Collins dictionary of sociology. NEW YORK:HarperPerennial. Popcorn Crew (2011). Popcorn crew, http://www.facebook.com/pages/popcorncrew/ 424337520227. [Online forum comment] Raymond Williams(1983) keywords,London:Fontana,p.87. Rubin,H.J. & Rubin,I.S.(1995).Qualitative Interviewing:The Art of Hearing.Thousand Oaks,CA:Sage Publications,Inc. Shamir, B. (1988). ommitment and leisure. Sociological Perspectiver,31:238-258. Scott, D. & Shafer, C. S. (2001a). Recreation specialization: A critical look at the construct. Journal of Leisure Research, 33(3):319-343. Veblen,Thorstein(1988).The Theory of the Leisure Class.New York:Macmillan. Williams. R. (1983). Keywords. London:Fontana. Walker, I. (2008). Hip-Hop around the world,Broomall. Pa: Mason Crest Publishers. Waites Bernard, Benn Tony, and Martin Graham (1982).PODular Culture: Past and Present.London : Routledge, p.382.
dc.subject次文化;載體;嘻哈文化;大眾文化;流行文化
dc.subjectsubculture;medium;hip-hop;popular culture
dc.title『休閒作為一種潮』:街舞運動的符號,規範,與文化 
dc.titleLeisure as a trend: Exploring symbols, norms, and culture in Street Dance
dc.typethesis
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
0038801.pdf
Size:
2.55 MB
Format:
Adobe Portable Document Format