合作學習介入國中體育跳繩教學之人際關係研究

蔡博昆; Tsai, Po-Kun

Publication:
合作學習介入國中體育跳繩教學之人際關係研究

dc.contributor.advisor	高明峰
dc.contributor.advisor	Kao, Ming-Feng
dc.creator	蔡博昆
dc.creator	Tsai, Po-Kun
dc.date	2012
dc.date.accessioned	2017-02-27T07:52:23Z
dc.date.accessioned	2025-07-30T15:34:14Z
dc.date.available	2017-02-27T07:52:23Z
dc.date.issued	2017-02-27T07:52:23Z
dc.description	學位類別：碩士
dc.description	校院名稱：國立臺灣體育運動大學
dc.description	系所名稱：體育研究所
dc.description	學號：19901103
dc.description	畢業學年度：100年
dc.description	論文頁數：68頁
dc.description.abstract	本研究旨在探討合作學習介入國中體育跳繩教學之人際關係研究，研究參與者為國中學生兩班，分成實驗組34人合作學習法、對照組32人傳統教學法共66人。研究工具包含人際關係問卷調查（黃素玲，2008）、跳繩運動能力量測驗表。研究方法，分別為獨立樣本t檢定與相依樣本t檢定進行受測前後之差異比較，以統計軟體SPSS for Windows 12.0中文版進行統計分析。研究結果，實驗組在「同儕關係」、「師生關係」2個構面上，前、後測有顯著差異(t = -2.10、-2.04、p <.05)；在不同跳繩教學法在不同性別間之前、後師生關係、同儕關係與家人關係的差異變化，男生之「同儕關係」與「師生關係」平均數有較明顯進步(-4.53、-4.53)，但男生與女生其測得的分數皆未顯著差異(p >.05)；不同跳繩教學法後兩組別之人際關係差異，在「師生關係」構面上有顯著差異，合作學習法的所測得的「師生關係」前、後測平均數有明顯之進步（實驗組38.3、對照組32.1、p <.05）。結論：合作學習教學法比傳統教學法在體育跳繩教學中，能增進人際關係中的同儕關係與師生關係。
dc.description.abstract	This study aimed to explore the cooperative learning intervention in the sport of skipping teaching interpersonal relationship, the study participants for the two classes of junior high school students, it ahs 66 students for this study, divided into 34 experimental group for cooperative learning and 32 students in traditional teaching as control group. The research tools include interpersonal survey (Huang Suling, 2008), jump rope strength test table. Research methods, respectively, independent sample t test with paired samples t test subjects before and after differences, the statistical software SPSS for Windows 12.0 Chinese version for statistical analysis. Findings, the experimental group before the peer relationships, teacher-student relationship 2 - dimension of the post-test significantly different (t = -2.10, -2.04, p <.05); in different skipping teaching different genders, after the teacher-student relationship, the differences in peer relationships and family relationships change, the boys of "peer relationship" with the teacher-student relationship, "the average number of significant progress (-4.53, -4.53), but the boys and girls scores measured Jiewei significant difference (p> .05); two groups in different skipping teaching interpersonal differences, significant differences in the teacher-student relationship "dimension of the cooperative learning method measured teacher-student relationship "before and after the measured average number of obvious progress (experimental group 38.3, control group 32.1, p <.05). Conclusion: The cooperative learning comapared to traditional teaching methods in the teaching of sports skipping can enhance the relationships of peer relationships and teacher-student relationship. This study as a reference for teachers in physical education teaching, and thus more in-depth study of the use of cooperative learning and skipping equipment.
dc.description.tableofcontents	目　次第壹章　緒論……………………………………………………………1 　第一節　研究背景與動機……………………………………………1 　第二節　研究目的……………………………………………………3 　第三節　研究假設……………………………………………………3 　第四節　研究範圍與限制……………………………………………3 　第五節　研究之重要性………………………………………………4 　第六節　名詞解釋……………………………………………………4 第貳章　文獻探討………………………………………………………7 　第一節　跳繩體育教學的相關研究…………………………………7 　第二節　合作學習的相關研究………………………………………9 　第三節　人際關係的相關研究………………………………………14 　第四節　體育教學中合作學習對人際關係影響的相關研究………17 　第五節　文獻小結……………………………………………………28 第叁章　研究方法與步驟………………………………………………30 　第一節　研究架構……………………………………………………30 　第二節　研究步驟……………………………………………………31 　第三節　研究對象……………………………………………………33 　第四節　研究時間與地點……………………………………………33 　第五節　研究工具……………………………………………………33 　第六節　資料處理與分析……………………………………………35 第肆章　研究結果………………………………………………………36 　第一節　研究參與者基本資料………………………………………36 　第二節　不同跳繩教學法在教學前、後人際關係差異……………37 　第三節　不同跳繩教學法在不同性別間之前、後同儕關係　　　　　、師生關係與家人關係的差異變化………………………39 　第四節　不同跳繩教學法後兩組別之人際關係差異………………41 　第五節　小結…………………………………………………………42 第伍章　討論……………………………………………………………44 　第一節　不同跳繩教學法在教學前、後人際關係差異……………44 　第二節　不同跳繩教學法在不同性別間之前、後同儕關　　　　　係、師生關係與家人關係的差異變化……………………46 　第三節　不同跳繩教學法後兩組別之人際關係差異………………47 第陸章　結論與建議……………………………………………………49 　第一節　結論…………………………………………………………49 　第二節　建議…………………………………………………………49
dc.format.extent	1650328 bytes
dc.format.extent	1650328 bytes
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.uri	https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/71170
dc.language	zh-TW
dc.publisher	體育研究所
dc.relation.isbasedon	一、中文部份方進隆（1997）。健康體能的理論與實際。台北：漢文書局。毛連塭、陳麗華（1987）。精熟學習法。台北：心理出版社。王財印、吳百祿（2002）。從青少年問題談情緒智力情緒管理與生活輔導。學生輔導，83，38-47。台灣省政府教育廳（1991）。國民中小學民俗體育運動教材。台中：台灣省政府教育廳。吳明隆（2009）。班級經營：理論與實務。台北市：五南圖書出版公司。吳耀明（1998）。現實治療取向班級輔導活動對國小兒童生活適應及生活態度輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。易文雲（2010）。合作學習於體育課中對學生人際關係影響之研究（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園。林生傳（1992）。新教學理論與策略。台北：五南圖書出版公司。林育瑋（2007）。與孩子青春同行—國中小學生家長親職教育方案教材手冊。臺北市：教育部。林欽榮（2001）。人際關係與溝通。台北：楊智文化事業公司。邱克豪、紹慧绮（2003）合作學習的理論應用。台東特教，18，32-38。孫敏芝（1989）。教師期望與師生交互作用：一個國小教室的觀察。高雄：復文書局。時蓉華（1996）。社會心理學。台北：東華書局。高俊傑（2004）合作學習理論的教學理念。馬偕學報，4，133-143。張宏文（1996）。實用人際關係學。台北市：商頂文化出版社。張春興（1998）。現代心理學。台北市：東華書局。張鈿富、吳慧子、吳舒靜（2009）。歐美澳「公民關鍵能力」發展之研究。臺北市：國立教育資料館。曹永松（2001）。國中理化合作學習之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。曹江南（2005）。體育與道德教育。學校體育，15（87），115。許惠珠（1987）。人際關係的新天地。台北市：張老師文化出版社。陳靜（2003）。教育心理學。台南：志光出版社。陳美玉（1998）。教師專業教育法的省思與突破。高雄：麗文文化公司。陳皎眉（2006）。人際關係與人際溝通。台北市：雙葉書廊出版社。游士正（1998）。合作學習在體育教學上之應用。大專體育學刊，36，36-40。游惠音（1996）。同儕交互發問合作學習對國小六年級學生社會科學習成就表現、勝任目標取向及班級社會關係之影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。黃永任、羅淑芬（2004）。長期運動訓練對青年期選手骨質密度的影響。國科會專題研究報告書。臺北市：行政院國家科學委員會。黃明月（2008）合作學習在排球教學的應用。學校體育，18（12），71-79。黃政傑、吳俊憲（2006）。合作學習發展與實踐。台北市：五南圖書出版公司。黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北市：五南圖書出版公司。黃清雲（2003）。合作學習之訓練結構對九年一貫課程體育教學學習成效與互動行為之研究，嘉義大學學報，74，39-52 。楊國樞（1985）。青年的人際關係：了解人生的第二次「獨立運動」。中國論壇，17（12），11-17。楊錦登（2000）。人際關係相關理論之探討。學生輔導通訊，69，106。劉育姍（2006）。理情親職團體諮商對非理性信念國中生家長親子關係之效果研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。劉述懿、李一聖（2005）。跳繩運動發展概況。國際華人民俗體育學術研討會海報發表，臺北市。蔡貞雄（2001）。體育的理念。高雄市：復文圖書出版社。簡妙娟（2000）。高中公民科合作學習教學實驗之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄縣。羅品欣（2007）。外表下的迷失解構青少年的身體意象。中等教育，59，88-99。蘇秋碧（1999）。國小六年級被同儕拒絕兒童其被同儕拒絕因素之研究（未出版之碩士論文）。臺中師範學院，台中市。蘇龍曉、林明珠（2001）。五專學生心肺功能的分析與探討。嘉南學報，27，195-202。二、英文部份 Brancazio, P. J. (1984). Sport science: Physical laws and optimum performance. NewYork: Simon and Schuster. Cuseo, J. B. (1992). Cooperative learning vs. small-group discussions and group projects: The critical differences. Cooperative Learning and College Teaching, 2(3), 4-9. Derlega, V., & Janda, L. H. (1981). Personal Adjustment: The Psychology of Everday Life (2th ed.). Glenview, IL: Scott, Foresman, and Company. Hamachek, D. E.(1982). Encounters With Others: Interpersonal Relationships and You, New York: Dryden. Slavin, R. E., & Madden, N. A. (1979). School practice that improve race relations, American Educational Research Journal, 16(2), 69-180. Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: Norton. Johnson, D.W., & Johnson, R.T.(1999). Learning together and alone：Cooperative, competitive, and individualistic learning (5th ed). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
dc.subject	國中生;人際關係;跳繩;合作學習;體育課
dc.subject	elementary students;interpersonal relationships;rope skipping;cooperative learning;physical education
dc.title	合作學習介入國中體育跳繩教學之人際關係研究
dc.title	THE STUDY OF COOPERATIVE LEARNING INVOLVED JUNIOR HIGH SCHOOL PE SKIPPING LESSON
dc.type	thesis
dspace.entity.type	Publication