Publication: 軟式網球男子雙打比賽雙上網戰術之研究~以2005年東亞運動會前八強選拔賽為例~
| dc.contributor.advisor | 張勝雄;趙榮瑞 | |
| dc.contributor.advisor | Chang, Sheng-Xiong;Chao, Rong-Jui | |
| dc.creator | 蕭智文 | |
| dc.creator | Hsiao, Chih-Wen | |
| dc.date | 2006 | |
| dc.date.accessioned | 2017-02-22T15:20:53Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T15:18:15Z | |
| dc.date.available | 2017-02-22T15:20:53Z | |
| dc.date.issued | 2017-02-22T15:20:53Z | |
| dc.description | 學位類別：碩士 | |
| dc.description | 校院名稱：國立台灣體育學院 | |
| dc.description | 系所名稱：體育研究所 | |
| dc.description | 學號：19301122 | |
| dc.description | 畢業學年度：94年 | |
| dc.description | 論文頁數：150頁 | |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討軟式網球雙打比賽，雙上網戰術得分與失分方式及雙上網戰術成功率與失分率，以2005年東亞運動會男子前八強選拔賽為研究對象，期能藉由統計方法獲得相關數據進行分析，所得資料以描述統計、t檢定、單因子變異數分析等。獲研究結果如下： 一、在兩次國手選拔賽中，雙上網戰術以接發球後雙上網為主要得分技術佔30%，達顯著差異（P<.05），其次為正手截擊佔19％，反手截擊佔17％，顯示出接發球的好壞，是獲勝的主要關鍵之ㄧ。 二、雙上網陣形是利用發球後快速的上網截擊技巧來得分，比賽進行的節奏與時間快而短，因此成功率與失分率的高低也可決定選手能否勝出，在第一次選拔賽中，八組平均成功率為53％，失分率為47％，第二次選拔賽中，七組平均成功率為25％，失分率為24％，因此要贏得雙打比賽，倆人在網前技術必須有純熟而扎實的擊球及精準的落點。 三、前衛得分以接發球後雙上網及正手拍最為顯著（P<.05），在第一次選拔賽中前三名選手A2成功率23.50％>失分率22.53％，B2成功率29.27%>失分率26.85%，C2成功率15.43%>失分率11.45%；後二名選手G2成功率1.42%<失分率6.78%，H2成功率0.00%=失分率0.00%。第二次選拔賽中前三名選手E2成功率4.10%>失分率1.57%，C2成功率12.60%>失分率6.05%，H2成功率2.38%>失分率0.76%；後二名選手B2成功率25.34%<失分率30.39%，G2成功率2.79%<失分率10.72%。因此如何運用快速而正確的步伐，來互補後衛在網前的作戰位置，是為現今雙打選手應加強的重要課題。 四、以往後衛的主要職責是底線擊球及發球，如今截擊球儼然也成為後衛必須努力學習的技術之ㄧ，本次研究結果－後衛得分以接發球後雙上網及正手拍最為顯著（P<.05），在第一次選拔賽中前三名選手A1成功率38.83%>失分率31.24%，C1成功率22.16%<失分率22.93％，D1成功率12.67%<失分率13.65%；後二名選手G1成功率5.10%<失分率5.76%，H1成功率4.87%>失分率4.58%。第二次選拔賽中前三名選手E1成功率7.92%<失分率12.3%，C1成功率14.07%<失分率29.12%，H1成功率19.15%>失分率13.38%；後二名選手D1成功率21.06%>失分率8.92%，G1成功率29.29%>失分率28.85%。第二次選拔前二名後衛E1、C1選手在雙上網表現不如預期好，故建議後衛應加強前衛網前之技術。 | |
| dc.description.abstract | This study aims at the analysis of double soft tennis, double scoring, and the rate of double scoring, using the examples of the first eight ranks in Game of Eastern Asia, 2005. By such approaches as descriptive statistics, t-test and one-way ANOVA can the study acquire the results, which are as follows. 1.Of the two tryouts, it is 30% to double net after receiving the ball, which shows the obvious difference (P<.05) The following are the “forehand stroke”, which is 19%, while the “backhand stroke” is 17%. It represents that the key point to win the game is based on how a player receives the ball. 2.The formation of double net uses its speed and skills to score. The timing of a game, fast or slow, decides whether a player is to lose or to win. At the first round, the successful rate out of the eight competitors is 53%, while the lost rate is 47%. At the second round, the successful rate of the seven competitors is 53%, while the lost rate is 24%. Therefore, it needs excellent skills and concise falling point for both players to win the game. 3.It is extremely obvious to use the “forehand stroke” and “double net” to score. (P<.05). At the first round, the first three players, A2, whose successful rate and lost rate is 23.50%>22.53%; B2 is 29.27%>26.85%; C2 is 15.43%>11.45%. While the last two players, G2, whose successful rate and lost rare is 1.42 %< 6.78%, H2 is 0.00%=0.00%. However, at the second round, the first three players, E2, whose successful rate and lost rate is 4.10%>1.57%, C2 is 12.60%>6.05%, H2 is 2.38%>0.76%. The last players, B2, whose rate is 25.34 %< 30.39%, G2 is 2.79 %< 10.72%. It is very important for players to use proper steps and speed to enforce the back half. 4.In the past, the main job for the back half part is to start the ball and strike the ball at the bottom. Now it appears that players of the back half should learn the skills of striking balls. The result shows that the back part can successfully receive the ball with forehand stroke as well as the double net. At the first round, the first three players, A1, whose successful rate and lost rate is 38.83%>31.24%, C1 is 22.16 %< 22.93% and, D1 is 12.67 %>13.65%. While the last two players, whose successful and rate rate are as follows. G1 is 5.10 %< 5.76%, H1 is 4.87%>4.58%. At the second round, the first three players, E1, whose successful and lost rate is 7.92 %< 12.3%, C1 is 14.07 %< 29.12%, and H1 is19.15%>13.38%. While the last two players, D1, whose successful rate and lost rate is 21.06%>8.92%, G1 is 29.29%>28.85%. E1 and C1 in the second are not as good as expected. It is suggested that the back half of the players should learn the skills of double net. | |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論………………………………………………………1 第一節 研究背景………………………………………………1 第二節 研究動機………………………………………………3 第三節 研究目的………………………………………………4 第四節 研究問題………………………………………………4 第五節 研究假設………………………………………………5 第六節 研究範圍與限制………………………………………5 第七節 名詞解釋………………………………………………6 第貳章 文獻探討…………………………………………………11 第一節 軟式網球、網球訓練與比賽之相關文獻……………11 第二節 軟式網球、網球技術之相關文獻……………………14 第三節 軟式網球、網球、羽球戰略及戰術之相關文獻……19 第四節 攝影記錄分析之相關文獻……………………………23 第五節 總結……………………………………………………28 第參章 研究方法與步驟…………………………………………29 第一節 研究架構………………………………………………29 第二節 研究程序與流程………………………………………30 第三節 研究對象………………………………………………33 第四節 攝影器材及佈置………………………………………34 第五節 資料處理與分析………………………………………36 第肆章 結果與討論………………………………………………37 第一節 雙上網戰術得分方式與失分方式之分析……………37 第二節 雙上網戰術成功率與失分率之分析…………………81 第三節 雙上網戰術前衛成功率與失分率之分析……………94 第四節 雙上網戰術後衛成功率與失分率之分析……………100 第伍章 結論與建議………………………………………………106 第一節 結論……………………………………………………106 第一節 建議……………………………………………………108 參考文獻……………………………………………………………110 一、中文部分……………………………………………………110 二、外文部分……………………………………………………115 | |
| dc.format.extent | 2066285 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://ir.ntus.edu.tw/handle/987654321/70534 | |
| dc.language | zh-TW | |
| dc.publisher | 體育研究所 | |
| dc.relation.isbasedon | 一、中文部分 王澤惠（1993）。工作目標屬性，心理變項與運動表現關係之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。 中華民國軟式網球協會(2000)。中華軟網雜誌，36，70-75。 中華奧會（1992）。參加第十一屆亞洲運動會報告書。台北市：中華奧會。 中華奧會（1995）。參加第一屆東亞運動會報告書。台北市：中華奧會。 中華奧會（1995）。參加第十二屆廣島亞洲運動會報告書。台北市：中華奧會。 中華奧會（1998）。參加1997釜山第二屆東亞運動會報告書。台北市：中華奧會。 中華奧會（1999）。參加第十三屆曼谷亞洲運動會報告書。台北市：中華奧會。 中華奧會（2002）。參加2001第三屆大阪東亞運動會報告。台北市：中華奧會。 中華奧會（2003）。參加第十四屆釜山亞洲運動會報告書。台北市：中華奧會。 石世濱、洪得明（1995）。軟式網球正手抽球動作之定性分析。台灣體育革新版，79，24–27。 阮如鈞（1981）。競技運動訓練的理論與方法。台北市：體育出版社。 杜登明（1991）。台灣省中小學生球類體能訓練手冊。南投縣，台灣省政府。 李誠志（1994）。教練訓練指南。台北市：文史哲。 李劍如（1996）。1996年溫布敦網球冠軍決賽分析。成大體育研究集刊，3，79-83。 汪黎清（1998）。淺析中國男子乒乓運動員在世界大賽中的技術水平。南京體育學院學報，12 (1)，67-69。 林永安（1994）。網球發球不同慣用手選手之球路與落點之比較與探討。台灣體育，73，39-47。 邱慶宏(1996)。網球雙打比賽搶打技巧之基本攻守策略及應用(下)。台大體育，29，17-20。 林育田（2001）。網球單打基本戰術之探討。北體學報，9，255-266 。 財團法人台灣體育協會（1938）。第十三回全台灣男子中等學校庭球選手權大會秩序冊。台北市：中正高中。 財團法人台灣體育協會（1939)。第十五回全台灣軟式庭球選手權大會秩序冊。高雄市：鳳山高中。 馬達地、曾精雄（1991）。網球基本技術與戰術。台北市：台灣珠海出版有限公司。 許樹淵(1979)。人體運動力學。台北：協進圖書有限公司。 許樹淵（1984）。女子全能運動代表性項目之編製。中華體育，9（2），59-66。 張清泉（1987）。網球發球理論與技術研究。台北市：體育出版社。 張思敏(1991)。網球單打戰術、戰略。大專體育，1，30-33。 許樹淵（1995）。1992年奧運網球單打比賽技術成績分析。中華體育，9（2），59-66。 許樹淵(1996)。運動教練學理論與實務。台北：偉彬體育研究社。 許樹淵、張思敏、張清泉、田文政（2000）。網球技術理論與實際。中華民國網球協會，32，292-295。 陳五洲（1996）。運動生物力學研究法－量化分析的省思。國立體育學院論叢，6（2），37-52。 陳智仁（1996）。世界四大網球公開賽男子單打決賽得分技術之差異研究。中原學報，2，53-60。 陳瑞台（1997）。網球比賽時用戰略與戰術。成大體育研究集刊，3，43-60。 陳建全（1999）。桌球運動技術分析。學校體育雙月刊，9(3)，50-57。 國立體育學院（2000）。第十一屆世界軟式網球錦標賽報告書。桃園縣：國立體育學院。 張本卿（2002）。網球技術報告書。桃園縣：國立體育學院。 黃金昌（1990）。不同質料的網球場地選手擊球技術分析。體育學會體育學報，12，23-26。 黃俊清(1993)。網球平擊式發球之運動學分析。桃園縣：國立體育學院。 黃永賢（1993）。1993年英國溫布頓網球賽男子單打決賽分析研究。成大體育，27，54-59 。 傳記文學資料室（1994)。日本侵台十九任總督簡史。傳記文學，387，24。 莊宜達、洪得明（1995）。網球正手拍第一時間與第二時間擊球時球及球拍速度之比較。國立體育學院論叢，4（2），151-162。 趙榮瑞(1998)。足球比賽中換邊戰術之研究分析。大專運動教練科學研討會，133，國立體育學院，桃園縣。 鄭仁佳（1990)。抗日名將孫連仲將軍。傳記文學，340，36 。 劉ㄧ民（1992）。運動員心理學。台北：桂冠圖書股份有限公司。 劉中興(1998)。澳洲網球公開賽男子選手比較戰略與技術之分析。文化體育，25，49-60。 劉中興、詹淑月（1998）。華裔網球名將張德培發球與接球表現之探討。大專體育，36，90-95。 賴淑惠（1996）。排球接發球之不同發球區域、發球型態、發球落點的效果分析。大專排球研究論集，4，209-229。 賴永僚（1997）。軟式網球技術報告書。桃園縣：國立體育學院。 謝清秀（1994）。1992年新規則對接發球局的影響。中華軟網，21，24-28。 謝順風(2001)。軟式網球接球型態對得分的影響。中國文化大學運動教練研究所碩士論文，未出版，台北市。 羅徵祥（2000）。電腦輔助網球發球技能學習系統開發之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。 蘇榮立(1995)。軟式網球(平擊式)發球之定性分析。中華軟網，25，19-24。 蘇榮基（1998）。全國網球排名賽男子單打前八強比賽勝負之探討。大專體育，35，43-47。 體育大辭典（1992）。教育體育大辭典編訂委員會。台北市：台灣商務印書館股份有限公司。 二、外文部分 山口晃、西田豊明（1995）。軟式網球。台北市：聯廣圖書。丸山薰（1999）。雙打的回擊。台北市：聯廣圖書。 石井源信(1979)。軟式庭球精神適性。東京：心理技術研究會。 殷乙洙(1985)。軟式庭球選手의 體形과 運動適性에 關한研究。全北大學校教育大學院碩士學位論文，未出版，韓國。 崔良鎬(1986)。軟式庭球의 Stroke 成敗要因分析。朝鮮大學校教育大學院碩士學位論文，未出版，韓國。 Black, B., & Strack , J. (1997). 如何打出職業水準的雙打。國際網球雜誌，12，50-51。 Chow, J. W., Carlton, L. G., Chae, W. S., Shim, J. H., Lim, Y.T., & Kuenster, A. F. (1999a). Movement characteristics of the tennis volley. Medicine & Science in Sports & Exercise, 31(6), 855-863. Chow, J. W., Carlton, L. G., Lim, J. H., Shim, Y. T., Chae, W. S., & Kuenster, A. F. (1999b). Muscle activation during the tennis volley. Medicine & Science in Sports & Exercise,31(6), 846-854. Douglas, Paul. (1988). 網球大全(張至純) 。台北市：徐氏基金會(原出版於1982年)。 Groppel, J. L. (1992). High tech tennis. Champaign, IL: Human Kinetics. Kernodle, M., Groppel, J., & Campbell, K. (1982). A Kinematic analysis of the forehand drive volley. In J. Groppel(Ed.),Fourth International Symposium on the Effective Teaching of Racquet Sports. Champaign, IL: University of Illinois Conferences and Institutes. Morris, M., Jobe, F. W., Perry, J., Pink, M., & Healy, B. S. (1989).Electromyographic analysis of elbow function in Tennis players. American Journal of Sports Medicine,17(2),241-247. Sally Jenkins (1998). The New Net-Rushers. Tennis, 2,112-115. Smith, S., Lutz, B., & Sheehan, L. (1975). Principles of modem doubles play. New York: Atheneum / SMI. Van Gheluwe, B. (1989). A three dimensional analysis of the tennis forehand. In C. L. Vaughan (Ed.), Biomechanics of Sports (p.273). Boca Raton, Florida: CRC. | |
| dc.subject | 軟式網球;雙上網;得分方式;失分方式;成功率;失分率 | |
| dc.subject | soft tennis;double net;ways to scoring;ways to missing;successful rate of scoring;rate of losing | |
| dc.title | 軟式網球男子雙打比賽雙上網戰術之研究~以2005年東亞運動會前八強選拔賽為例~ | |
| dc.title | A STUDY OF DOUBLE NET TACTICS OF MEN’S DOUBLE SOFT TENNIS：USING THE EXAMPLES OF THE FIRST EIGHT RANKS IN GAME OF EASTERN ASIA, 2005 | |
| dc.type | thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1